Новинки от Сигмы

[kgms]

Не принижая, а ставя в один ряд. Так точнее.

Я же не пишу, что они барахло. Я пишу - такие же.

Не совсем так. С каким "полтинником" от Nikon Вы сравниваете Sigma 50 f/1.4 ART? 1.8D, 1.4D, 1.8G, 1.4G? Да и не важно.

Нм один из них не даст на открытой той же резкости, что ART.

Далее, корпус. Металл у АРТ и пластик у всех (4-х) "полтинников" у Nikon.

Фокусировка - внутренняя у АРТ и подвижная передняя линза у Nikon.

По скорости фокусировки АРТ тоже впереди, особенно если сравнивать с моторными "полтинниками" от Nikon.

Рисунок. Тут всё субъективно. Мне у АРТ понравился больше.

[Findoc308]

[oft]Как раз "адепта" и отличает нежелание пробовать что-то другое, следовательно "не адепт" информацию будет черпать везде. И что поделать если после прочтения данной ветки, особенно постов Julysha, складывается мнение о нестабильности стекол Сигмы. Под "нестабильностью" понимаю то, что даже новое стекло надо настраивать с помощью специальных приблуд, тратить деньги и время. И производитель это ставит в "плюс" своим стеклам! Для меня лично, это жирный "минус", а не "плюс".

Сразу вспоминается сравнение форумов владельцев Мерседес и Деу Нексия: На одном обсуждают куда съездили или поедут, на другом что и как усовершенствовать в авто...

Я могу понять автолюбителей, которые готовы ковыряться со своей машиной денно и ночно, но ведь есть и такие, которые предпочитают использовать авто только как средство передвижения, отдав все заморочки на откуп производителю и СЦ. Именно с точки зрения "езды" а не "наладки", я лично, рассматриваю и фототехнику. Это желание не отрицает знаний мат.части и теории, просто освобождается уйма времени и сил для других не менее полезных занятий, в случае с фотографией - на сам процесс съёмки и проявки.[/oft]



А можно прямую ссылочку где обсуждается , а то форум не маленький.

Разве я призывал пользоваться отстоем? Также отношусь и к машинам, предпочитая "японку". У человека есть выбор - и это хорошо. Здесь же были примеры того, как без "приблуд" приходилось довольствоваться тем, что сделал производитель. Ну, так и пользуйтесь. Не нравятся приблуды, принимаете другое решение. О чем спор? "Стабильных" объективов слишком мало, особенно в средней ценовой категории. Отсюда желание и возможность довести до более высокого уровня приобретенный и понравившийся качеством картинки объектив, благо есть "приблуда". А как Вы объясните то, что и Никон готовит новый объектив с возможностью использовать "приблуду"?

Что касается "адепта", то я не увидел у его представителя желания пробовать. Извините, но не увидел.

[Findoc308]

Не принижая, а ставя в один ряд. Так точнее.

Я же не пишу, что они барахло. Я пишу - такие же.



Мое "лучшее" вами ошибочно определено.

Я сейчас очень радуюсь Фуджи ХТ . И думаю докупить то се для имения у себя линейки обьективов.

Да и о более навороченной тушки подумываю.

В тему сигмы я захожу на всякий случай.

Чтобы не упустить Волшебное Стекло, буде оно появится.

Пока увы ничего не тронуло

Что-то мне подсказывает, что Вы зря ждете "Волшебное Стекло". Не появится.

[Виктор.]

Что-то мне подсказывает, что Вы зря ждете "Волшебное Стекло". Не появится.

Оно уже появилось, только он об этом не знает со своими волшебными NIKON 50/1.8, 24-120/4, гы, гы.

[Findoc308]

Оно уже появилось, только он об этом не знает со своими волшебными NIKON 50/1.8, 24-120/4, гы, гы.

[Elisha ben Baz]

Не совсем так. С каким "полтинником" от Nikon Вы сравниваете Sigma 50 f/1.4 ART? 1.8D, 1.4D, 1.8G, 1.4G? Да и не важно.

Нм один из них не даст на открытой той же резкости, что ART.

Далее, корпус. Металл у АРТ и пластик у всех (4-х) "полтинников" у Nikon.

Фокусировка - внутренняя у АРТ и подвижная передняя линза у Nikon.

По скорости фокусировки АРТ тоже впереди, особенно если сравнивать с моторными "полтинниками" от Nikon.

Рисунок. Тут всё субъективно. Мне у АРТ понравился больше.

К достоинствам отнести внутреннюю фокусировку безусловно можно

Если он резок на открытой тоже плюс. Д-полтосы таки да требуют зажатия диафрагмы. G как правило более резки

Однако все эти плюшки загнали его цену в 2 раза выше, чем у самого дорогого никон-полтоса.

Вопрос на выходе что изменилось. Я ничего экстра не увидел.

Поэтому не восхитило. Более новый, более дорогой. Плюшки вкусны , но не критичны



Политика полтосо-творения у Никона и Кенона была дать очень дешевый стандарт-поретник.

СИГМА АРТ уже другой портретник , другой ценовой ниши. Их не очень правильно сравнивать

Сравнивать нужно скажем с 58 1.4

[Julysha]

Чэстно говоря, меня больше веревка на ПП напрягает, чем мыло... Я бы ее маскировал

Это не веревка, а провод под напряжением, ими обтянуты все дороги острова. Чтобы коровы не выходили на проезжую часть. Незадачливым фотографам от них тоже достается. Он как раз является составной частью снимка, сделанного для иллюстрации этого.

[Julysha]

[oft]Как раз "адепта" и отличает нежелание пробовать что-то другое, следовательно "не адепт" информацию будет черпать везде. И что поделать если после прочтения данной ветки, особенно постов Julysha, складывается мнение о нестабильности стекол Сигмы. Под "нестабильностью" понимаю то, что даже новое стекло надо настраивать с помощью специальных приблуд, тратить деньги и время. И производитель это ставит в "плюс" своим стеклам! Для меня лично, это жирный "минус", а не "плюс".

А какие стекла не требуют тщательной подгонки под камеру? Есть такие?



Мой никоновский 24-70/2.8 с момента покупки побывал в СЦ 18 раз, за это время его дважды меняли на новый экземпляр, которые тоже были не идеальны, и до сих пор у меня нет полного удовлетворения от его работы (кроме того, что он точно фокусируется по выбранному объекту и резкий). Я просто бросила эту затею и поэтому купила аналогичную Сигму 24-105/4.



С Сигмой-арт я повозилась, но получила то, что хочу. Я бы была счастлива, если бы смогла подогнать никоновскую оптику таким же образом.



То, что каждое стекло нужно подгонять по тушке- это нормально. Все тушки разные, поэтому даже при одинаковости идеальных объективов их придется подгонять. Хуже другое: Никон не умеет подгонять точно, чтобы подгонка присходила на всех ФР и расстояниях. Я разговаривала с мастером в СЦ на эту тему: он так и сказал, что его возможности ограничены, что юстировка-это поиск компромисса, при котором объектив будет точным и правильным только на определенном диапазоне ФР и расстояний, а на остальных - более-менее. Это более-менее меня не устраивает, я не хочу вводить поправки в камере, даже если они одна-две единицы.

[Zed]

Может в этом году нечто случится.

Я вот жду что то вроде Д5, но дешевле.

Если Никон не отметит свое 100-летие чем-то прикольным, то и я не буду отмечать его юбилей .

Преемника D700 многие еще ждут. Я чуть было не перестал ждать, но не случилось. Никон не позволил.



Сигма вышла на новый уровень технологии и качества. И это можно только приветствовать. Глядишь, так постепенно свой имидж и подправит. У Никона все это еще впереди - осознание того, что он всё в меньшей степени удовлетворяет потребности пользователей в разнообразной и качественной продукции, и принятие соответствующих мер по улучшению ситуации. Хоть та же док-станция или расширение возможностей внесения поправок в камерах по примеру других брендов.

[olegdrug]

СИГМА АРТ уже другой портретник , другой ценовой ниши. Их не очень правильно сравнивать

Сравнивать нужно скажем с 58 1.4

Вы знаете, я бы не сказал, что на открытой 58/1.4G по резкости можно сравнить с сигмовским полтинником. Все таки Никон более мягок, меня он как раз взял своим боке, понятно, что это индивидуально,а по резкости, скорее всего, сможет сравниться только новый 105/1,4Е