Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (модель A025)

[Alex64]

Главное не переходить с обсуждения темы на обсуждение кого либо в эту тему зашедшего.

Ибо это крайне не красиво и порождает склоки. Что собственно и является того самого на вентилятор.

Остается только добавить из Правил Форума:

1.7. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.

[БАЙ]

Не был, а есть



Психоз.. Хочется 2.8)) Зачем пока сам не знаю

И вам хочется таскать лишний килограмм? По рисунку 70-200/4 не отличим от старшего брата, такое же правильное унылое Г из серии "не раздражает и размывает" Тамрон тоже в этом плане не шедевр. Ради рисунка можно взять 80-200/2.8, если таскать не лень. Картинка будет больше радовать, и обойдется дешевле. Ради лишнего стопа брать? У вас вроде с солнышком все хорошо, репортажку в жестких условиях вы вроде не снимаете. Мне кажется новый тамрон это для тех у кого на новый никкор 70-200 не хвалило, а 2.8 прям очень надо для работы. Хотя если просто хочется новую игрушку и можете себе позволить, то это уже весомый аргумент в пользу покупки

[ForwardLooking]

И вам хочется таскать лишний килограмм? По рисунку 70-200/4 не отличим от старшего брата, такое же правильное унылое Г из серии "не раздражает и размывает" Тамрон тоже в этом плане не шедевр. Ради рисунка можно взять 80-200/2.8, если таскать не лень. Картинка будет больше радовать, и обойдется дешевле. Ради лишнего стопа брать? У вас вроде с солнышком все хорошо, репортажку в жестких условиях вы вроде не снимаете. Мне кажется новый тамрон это для тех у кого на новый никкор 70-200 не хвалило, а 2.8 прям очень надо для работы. Хотя если просто хочется новую игрушку и можете себе позволить, то это уже весомый аргумент в пользу покупки

70-200 f2.8 на длинном конце вполне себе портретный объектив. Многие снимают портретуру именно на 70-200.

Поэтому мне нужен с 2.8, а не f4.

И да - он даже для моих рук тяжеловат во время прицеливания.

Но чтож поделаешь.

[БАЙ]

70-200 f2.8 на длинном конце вполне себе портретный объектив. Многие снимают портретуру именно на 70-200.

Поэтому мне нужен с 2.8, а не f4.

И да - он даже для моих рук тяжеловат во время прицеливания.

Но чтож поделаешь.

Почему бы и нет. Раз объектив уже есть в наличии.

[ForwardLooking]

Почему бы и нет. Раз объектив уже есть в наличии.

Еще пока нет.

Но я уже близок к покупке Tamron 70-200 G2.

Надо взять его на боевую съемку и посмотреть как VS Nikon 85 1.4g



1-ый Tamron 70-200 мне понравился во время небольшого теста в студии - был очень резкий.

Но мне важно понять как он рисует перспективу уходящего заднего плана на природе.

И в чем он интереснее или же нет - 85 1.4g ?

Удобнее в плане быстро получения разных планов ?

Ну и смогут ли женские руки моего партнера по съемке совладать с тяжестью 70-200 f2.8 на протяжении 2-часовой фотосессии.

[AlexOu]

И в чем он интереснее или же нет - 85 1.4g ?

А вы владели этим стеклом ?

Мне кажется можно любой современный 70-200 2.8 и сравнить с любым 85 1.4 - разница какой была, такой и останется. И для каждого она своя. Семплов в инете предостаточно и того и того.

[ForwardLooking]

А вы владели этим стеклом ?

Мне кажется можно любой современный 70-200 2.8 и сравнить с любым 85 1.4 - разница какой была, такой и останется. И для каждого она своя. Семплов в инете предостаточно и того и того.

Да.

Nikon 85 1.4g - мой основной рабочий объектив для сессий на природе.

[resheto]

У меня были и 85 1/4G и Тamron 70-200 2/8 второй версии. Отличные линзы. Правда рисунок у них на мой взгляд разный. При наличии Тамрона для постановки я больше всё же предпочитал 85-ку, т.к. не всегда есть возможность и желание отойти для того чтобы сделать портрет на фокусном от 135, а именно от этого фокусного на мой взгляд, ну может чуть раньше, начинается "портретный рисунок" у 70-200. Однако это дело вкуса. Мой коллега всю сессию снимает на третий марк и Сигму 70-200 2,8 являясь владельцем 85 1,2 и очень доволен делая при этом прекрасные портреты. Если вы хотите 70-200 для репортажа в зале с не особо идеальными условиями освещения, для того чтобы с дальнего плана делать интересные кадры, готовьте выносные вспышки на синхронизаторе, т.к. вспышка на камере не всегда будет помогать вам на длинных фокусных сделать идеальный в техническом плане снимок. В идеале как говорят старожилы этого форума нужно иметь и 85 и 70-200. Да, звучит банально, но если есть возможность надо брать Лишь бы рисунок нравился, т.к. по моему скромному убеждению не только технические характеристики в плане резкости важны, а важен именно рисунок, поэтому здесь и предлагали 80-200 2,8,из них я бы выделил который AF-S, но это уже другая история, там другие вопросы, вопросы надёжности мотора автофокуса, разрешат ли они матрицу вашего фотоаппарата и отсутствие стабилизатора. Вечные муки выбора будут продолжаться до тех пор пока не изобретут лёгкий 14-300 1,4

[AlexOu]

сделать портрет на фокусном от 135, а именно от этого фокусного на мой взгляд, ну может чуть раньше, начинается "портретный рисунок" у 70-200. Однако это дело вкуса.

Тут я с вами полностью согласен, И большая заслуга лишь в фокусных, который позволяют сильнее изолировать фон, появляется объем. Но 85-ка может это сделать уже и на 1.4 и фокусные годные даже для просторных помещений и бокэ на вкус и цвет конечно, но оно намного лучше, даже новой 70-200Е. Есть еще 105 - снимаю щас на нее, рисунок у нее похож с 85-кой, но чуть лучше во всем .

[Sever]

В режиме VC MODE 3 приоритетной является стабилизация снимков, а не стабилизация изображения в видоискателе.

Я так понимаю этот режим позволяет экономить батарейку, но в каком-то обзоре я прочитал что в этом режиме стабилизатор еще эффективней. Тоесть стабилизатор включается на доли секунды в момент срабатывания затвора и от этого стабилизация становиться еще эффективней?