Julysha писал(а): Пн ноя 04, 2019 14:48
Мой 24-70/2.8 юстировался не на предмет точности фокусировки, а по поводу асимметрии в основном. Центрировали его несколько раз. И два раза меняли на новый экземпляр, с кривым стеклом - это единственный способ решения проблемы
В моих сюжетах фокусировка по ЛВ/БЗК ничуть не поможет, так как в них важно знать о закономерностях оптимального распределения ГРИП по всему кадру (для этого нужно знать о свойствах объектива, о кривизне его поля на разных ФР и диафрагмах). Попасть точно в цель на открытой - проще всего. На всех моих объективах и зеркалках это хорошо получается.
БЗК для меня интересна только одним - стабилизацией оптики без стабилизатора, ничего иного мне от БЗК не нужно. Фокусироваться правильно я умею и на зеркалках.
А в остальном, конечно, помогает юстировка на док-станции - для приведения кривизны поля к прогнозируемому результату. Я по этому поводу, наверно, уже диссертацию написала
Юля, вечер добрый. Вот именно на Z6 я забыл,что такое тратить дни на юстировку Сигмы 24-35 и 50-100 на док станции. Потерянное время,а значит не просто время, а часть жизни. Сбросил все поправки в ноль. Всё попадает туда, куда и должно попадать.
БЗК даёт возможность использовать в частности Сигмы именно на 1/8 и 2 где они особенно сильны,т.е. ради чего они и покупаются. При этом с кайфом забывая об отсутствии стаба в обоих объективах,ибо стаб в тушке великолепно справляется со всякой шевелёнкой
