Помогите с выбором камеры для поездок.

[Balhash]

Ну тогда вам ЗК точно не нужна.

[whs]

100500я тема, поиски Грааля. Нужна одна лучшая камера, желательно с одним об'ективом, для с'емки всего и всегда с одинаковым успехом.

[вантох]

Пылевлагозащита есть, 2 слота памяти - это все профессиональные инструменты.

Только то?

[kyk]

Камрады занимайтесь фотографией а не беготнёй за железом ... Ато бегают, смотрите у меня ху...я номер семь а через год выйдет ху...я номер восемь...

[Мамонт Дальский]

"А что, Динамо бежит? Все бегут"

[Julysha]

Вот ... прям с языка сняли ! Это одна из причин, по которой я создал тему и прошу совета.

Все таки склоняюсь к z7. Недостатки ... Если считать за недостатки "хотелки", то они будут всегда. Камера соответствует заявленным спекам, накопилась некая статистика использования, можно сказать, что каких то явных "болячек" она не имеет. ЗК у меня есть (к1), продавать не буду, ибо устраивает. Категориями "проф" "не проф" я не мыслю. Один слот под карты меня вовсе не пугает. Ну и плюсом, или бонусом - отличное видео, прямо с коробки, без логов, лутов и прочего. Наверно так.

К1 - отличная камера. Имей я ее, вряд ли бы выбирала никоновские восьмисотки. Но если нужна легкая и удобная в поездках, то Z7 - хороший выбор. Для репортажей Z6, наверно, удобнее. Но по ДД седьмая зетка лучше (если для пейзажей).

[Jed]

Для репортажей Z6, наверно, удобнее. Но по ДД седьмая зетка лучше (если для пейзажей).

Удобнее. И для видео Z6 лучше.

По ДД они одинаковые (на ISO 100; ISO 64 в Z6 нет).

[SergejAxt]

К1 - отличная камера. Имей я ее, вряд ли бы выбирала никоновские восьмисотки. Но если нужна легкая и удобная в поездках, то Z7 - хороший выбор. Для репортажей Z6, наверно, удобнее. Но по ДД седьмая зетка лучше (если для пейзажей).

Спасибо!



к1 да, но в ней пару минусов чисто технических, было, что терял сюжет из за АФ, и не попадание, редко, но ....+) Впрочем, плюсы ее минусы перевешивают. И еще, я много смотрел например ваши пейзажи, которые к слову очень мне очень понравились (сюжет-цвет-свет-обработка-настроение), и если брать тех. сторону, такой детализации, на к1 я не мог добиться. Вполне вероятно, что оптика моя не соответствует, знаний не хватает, выполняю не грамотно, но все же..., думаю, 800 серия никон технически более продвинута.

[AlexOu]

на к1 я не мог добиться. Вполне вероятно, что оптика моя не соответствует, знаний не хватает, выполняю не грамотно, но все же..., думаю, 800 серия никон технически более продвинута

На сколько я знаю К-1 имеет аналогичную матрицу д810 ? А оптика, к примеру зумы с 2.8 - это по сути тамроны, которые оптически вполне ок.

Если только технически, ваша камера и оптика должны быть юстированы, зеркальный никон ничем отличатся. Если нет возможности или опыта, беззеркалка вам действительно поможет...

[peresvet_sib]

В принципе любой современный ФФ у Никона начиная с Д750 (с оговорками Д610), а у Кэнона от 5ДМ3 (с оговорками 6Д) Позволяют делать фото проф. уровня. Вот недавно видел снимок Синего Кита одного известного анималиста. Снят на Д700 +14-24*2,8. Такой снимок берут всякие "Национал Георгафик" и прочие. Любой современный ФФ Кэнон/Никон/Сони (Ну кроме первых двух поколений Сони А7)/Пентакс/Панасоник/Лейка уже позволяет снять большинство сюжетов для 90% фотографов.

Афганская девочка снята на Никкор 105*2,5 , Картье-Бессон дальномерную лейку с полтинником снял большинство своих сюжетов. Советские репортеры ТАСС снимали на Никон F3, который уступает любому современную ФФ. Думаю если у кого-то что-то не получается дело упирается на 90-95% в навыки, и только 5-10% в технику.

[Андрей Бережной]

[member="AlexOu"], на БЗК станет легче и удобнее. Но например я снимать лучше не стал, одинаково посредственно на любую камеру.

[SergejAxt]

На сколько я знаю К-1 имеет аналогичную матрицу д810 ? А оптика, к примеру зумы с 2.8 - это по сути тамроны, которые оптически вполне ок.

Если только технически, ваша камера и оптика должны быть юстированы, зеркальный никон ничем отличатся. Если нет возможности или опыта, беззеркалка вам действительно поможет...

Я не в курсе матрицы, и не особо хочется в дебри лезть и холивар разводить, картинки разные по умолчанию, вероятно дело в алгоритме считывания с матрицы с последующими алгоритмами интерпретации рав. Как пример три разные, но с одной матрицей пентак 645z хассель 5dm и фудж 50 имеют абсолютно разные картинки на выходи рав и камджепег.



По поводу "умения-неумения" "возможности-невозможности техники" "кривых-прямых ручек" и т.д.... Так ..да, но....) Тема сделана с определенной целью, в определенном разделе, с конкретными вопросами, вроде как все остальное ......., или?

[AlexOu]

Я не в курсе матрицы, и не особо хочется в дебри лезть и холивар разводить

Покупая мелкопиксельную зеркалку 35 или 45мп и не вдавать в дебри, юстировки и прочее - это значит вы не получите таких же результатов. Вы спросите Юлию, сколько она раз ходила юстировать к примеру свой 24-70 .

[SergejAxt]

Ну..., по мишени я свои объективы "пристрелял", хотя и понимаю (наверно), что это "доморощенно", и не правильно, но стало лучше!



Кстати, в БЗК вроде как с этим нет проблем?



А к Юлии у меня много вопросов возникло, но не в эту тему...

[AlexOu]

Ну..., по мишени я свои объективы "пристрелял", хотя и понимаю (наверно), что это "доморощенно", и не правильно, но стало лучше!

У никона есть только одна( даже не две как у кенона) поправка на объективы - и она работает в основном для фикса, который линеный по свои показателям.

И то что бьет на ближнем поле, не значит что также будет и не бесконечности, тамрон, сигма выпустили док станции для решения, у никона - поход в СЦ.

БЗ имеет гибридный аф, где контрастный бьет точно, если стекло само не кривое.

[nikon-user]

У никона есть только одна( даже не две как у кенона) поправка на объективы - и она работает в основном для фикса, который линеный по свои показателям.

Фикс не линеен. В эталоне он линеен, на практике из-за кривизны поля или в результате шифт-фокуса, поправки могут быть разные для одного и того же объектива.

[AlexOu]

Фикс не линеен. В эталоне он линеен, на практике из-за кривизны поля или в результате шифт-фокуса, поправки могут быть разные для одного и того же объектива.

У каждого пациента случай особый, но к примеру была сигма арт 35, ей одной поправкой хорошо работала во всех диапазонах. А есть 28 1.8G у которого как раз шифт-фокус сильный и ничего не поможет, кроме съемки через LV.

Но у зумах проблема может быть еще выраженее 24-70, мало того что на разных концах разные поправки, так и на разных дистанциях проблемы. Во всяком случаи у меня было 3 24-70 ( один тамрон g1 и 2 никоновских) Все имели проблемы.

[Veridor]

Ну..., по мишени я свои объективы "пристрелял", хотя и понимаю (наверно), что это "доморощенно", и не правильно, но стало лучше!



Кстати, в БЗК вроде как с этим нет проблем?



А к Юлии у меня много вопросов возникло, но не в эту тему...

Я тоже проверял свои объективы по мишени, но результаты на практике отличались. Самым лучшим был вариант, Сигма Арт 24-105/4, там была возможность юстировки на док станции. Второй + - это 70-300 AF-P, он точен на всех ФР. Счастье было, когда 70-200/2,8 VRII дал поправку +4 на всех ФР.

А вот новый 24-70/2,8VR - там все сложнее, на 24-35 просит -3, а на 50-70 по мишени +2, а на практике +5. Это для получения идеала.

Работу с ним с Z7 попробую на Nikon Day 17 ноября в Москве 9 (надеюсь). Но D850 не продам, он хорош во всем. А вот в пару к нему, вместо D7200 скорее всего будет приобретен Z7.

ЗЫ Все что писал по поправкам относится к D850.

[SergejAxt]

Veridor , Alex Ou, nikon-user - спасибо! Чесслово, вы мне глаза открыли), с чего ради они линейно должны быть.... А я мучался...

[Julysha]

Покупая мелкопиксельную зеркалку 35 или 45мп и не вдавать в дебри, юстировки и прочее - это значит вы не получите таких же результатов. Вы спросите Юлию, сколько она раз ходила юстировать к примеру свой 24-70 .

Мой 24-70/2.8 юстировался не на предмет точности фокусировки, а по поводу асимметрии в основном. Центрировали его несколько раз. И два раза меняли на новый экземпляр, с кривым стеклом это единственный способ решения проблемы



В моих сюжетах фокусировка по ЛВ/БЗК ничуть не поможет, так как в них важно знать о закономерностях оптимального распределения ГРИП по всему кадру (для этого нужно знать о свойствах объектива, о кривизне его поля на разных ФР и диафрагмах). Попасть точно в цель на открытой - проще всего. На всех моих объективах и зеркалках это хорошо получается.



БЗК для меня интересна только одним - стабилизацией оптики без стабилизатора, ничего иного мне от БЗК не нужно. Фокусироваться правильно я умею и на зеркалках.



А в остальном, конечно, помогает юстировка на док-станции - для приведения кривизны поля к прогнозируемому результату. Я по этому поводу, наверно, уже диссертацию написала БЗК в этом никак не поможет. Она поможет только тем, кто снимает на открытой и по глазам одного человека. А в общем случае - те же грабли.

[MUR]

Мой 24-70/2.8 юстировался не на предмет точности фокусировки, а по поводу асимметрии в основном. Центрировали его несколько раз. И два раза меняли на новый экземпляр, с кривым стеклом - это единственный способ решения проблемы



В моих сюжетах фокусировка по ЛВ/БЗК ничуть не поможет, так как в них важно знать о закономерностях оптимального распределения ГРИП по всему кадру (для этого нужно знать о свойствах объектива, о кривизне его поля на разных ФР и диафрагмах). Попасть точно в цель на открытой - проще всего. На всех моих объективах и зеркалках это хорошо получается.



БЗК для меня интересна только одним - стабилизацией оптики без стабилизатора, ничего иного мне от БЗК не нужно. Фокусироваться правильно я умею и на зеркалках.



А в остальном, конечно, помогает юстировка на док-станции - для приведения кривизны поля к прогнозируемому результату. Я по этому поводу, наверно, уже диссертацию написала

Юля, вечер добрый. Вот именно на Z6 я забыл,что такое тратить дни на юстировку Сигмы 24-35 и 50-100 на док станции. Потерянное время,а значит не просто время, а часть жизни. Сбросил все поправки в ноль. Всё попадает туда, куда и должно попадать.

БЗК даёт возможность использовать в частности Сигмы именно на 1/8 и 2 где они особенно сильны,т.е. ради чего они и покупаются. При этом с кайфом забывая об отсутствии стаба в обоих объективах,ибо стаб в тушке великолепно справляется со всякой шевелёнкой

[Megerko]

у вас же нет нестабилизированной оптики...

вроде бы =)

[Julysha]

Я тоже проверял свои объективы по мишени, но результаты на практике отличались. Самым лучшим был вариант, Сигма Арт 24-105/4, там была возможность юстировки на док станции. Второй + - это 70-300 AF-P, он точен на всех ФР. Счастье было, когда 70-200/2,8 VRII дал поправку +4 на всех ФР.

А вот новый 24-70/2,8VR - там все сложнее, на 24-35 просит -3, а на 50-70 по мишени +2, а на практике +5. Это для получения идеала.

Работу с ним с Z7 попробую на Nikon Day 17 ноября в Москве 9 (надеюсь). Но D850 не продам, он хорош во всем. А вот в пару к нему, вместо D7200 скорее всего будет приобретен Z7.

Я бы на Вашем месте вместо Z7 купила Z6, Вы же в основном людей снимаете. Шестерка меньше шумит, и на высоких ИСО у нее лучше цвет и ДД:



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1269_1270

На днях я проверяла свой 24-70/2.8G на Д850 (года три на него не снимала). Без всяких поправок он фокусируется точно на всех ФР и расстояниях (на открытой), но для правильного распределения ГРИП в пейзаже на коротком конце желательно фокусироваться крайней точкой АФ по самому удаленному в кадре объекту, либо поставить поправку порядка +6.

[Julysha]

Юля, вечер добрый. Вот именно на Z6 я забыл,что такое тратить дни на юстировку Сигмы 24-35 и 50-100 на док станции. Потерянное время,а значит не просто время, а часть жизни. Сбросил все поправки в ноль. Всё попадает туда, куда и должно попадать.

БЗК даёт возможность использовать в частности Сигмы именно на 1/8 и 2 где они особенно сильны,т.е. ради чего они и покупаются. При этом с кайфом забывая об отсутствии стаба в обоих объективах,ибо стаб в тушке великолепно справляется со всякой шевелёнкой

Туда, куда нужно попасть, я попадаю и на зеркалках. А, например, снимаете пейзаж. На какое расстояние на диафрагме 8 вы должны сфокусироваться, чтобы и углы на ПП, и бесконечность получились резкими? На всех объективах, имеющих 24 мм (точных на открытой), это расстояние будет разным - от бесконечности до самых коротких, все зависит от формы кривизны поля объектива. Другими словами: реальный гиперфокал у разных объективов разный.

[Julysha]

у вас же нет нестабилизированной оптики...

вроде бы =)

Это ко мне?



А как же фиксы, тот же 24-70/2.8G, 14-24/2.8 и другие?



Вот мой текущий зоопарк:

Меня и останавливает от покупки разной отличной светосильной оптики (длиннофокусной) только отсутствие стаба. Типа 105/1.4-135/1.8.

[MUR]

Туда, куда нужно попасть, я попадаю и на зеркалках. А, например, снимаете пейзаж. На какое расстояние на диафрагме 8 Вы должны сфокусироваться, чтобы и углы, и бесконечность получились резкими? На всех объективах, имеющих 24 мм (точных на открытой), это расстояние будет разным.

А я не попадал. Впрочем пейзажи я не снимаю,Да и зачем на Сигмах зажимать больше чем 5,6? Они ведь и берутся (те что у меня есть) именно для съёмок на открытой. Там и на 750 всё было резко от тапочек до медведя на 5,6

Вы упустили важное самое в моём ответе -мне не нужно тратить дни на юстировку и отпала проблема стаба. Только не стоит говорить что Вы легко снимаете на 1/10. Это только Вы. Ну теперь на Z6 и я могу проделать это легко.

[Julysha]

Там и на 750 всё было резко от тапочек до медведя на 5,6

На Д750 - возможно, а на Д850 (или Z7) уже может быть иначе (если открыть на 100%). Все-таки на матрице камеры пикселей в два раза больше (и нет АА-фильтра)..

[MUR]

На Д750 - возможно, а на Д850 уже может быть иначе (если открыть на 100%).

Может, а на Z7 не может быть иначе. Разницу улавливаете? Хоть на 300% открывайте.



Да и на 7100 я не никогда не зажимал больше чем 5/6

[Julysha]

Может, а на Z7 не может быть иначе. Разницу улавливаете? Хоть на 300% открывайте.



Да и на 7100 я не никогда не зажимал больше чем 5/6

Еще раз повторю: мы говорим о разном - Вы не снимаете пейзажи.



На открытой у меня проблем не возникает (если есть время аккуратно сфокусироваться).

[Veridor]

Я бы на Вашем месте вместо Z7 купила Z6, Вы же в основном людей снимаете. Шестерка меньше шумит, и на высоких ИСО у нее лучше цвет и ДД:



https://www.dxomark...._1177_1269_1270



Screen Shot 2019-11-04 at 16.04.52.png



Screen Shot 2019-11-04 at 16.05.19.png



На днях я проверяла свой 24-70/2.8G на Д850 (года три на него не снимала). Без всяких поправок он фокусируется точно на всех ФР и расстояниях (на открытой), но для правильного распределения ГРИП в пейзаже на коротком конце желательно фокусироваться крайней точкой АФ по самому удаленному в кадре объекту, либо поставить поправку порядка +6.

Юлия, здравствуйте!

Я снимаю и пейзажи и репортаж, и людей. Это жена только людей снимает.

С шумами бороться на D850 я уже приноровился. Кстати Топаз Денойз АИ после обновления дает результат лучше Neat Image. А вот возможность кропа и ресайза в Z7 дорогого стоит.

[Julysha]

Юлия, здравствуйте!

Я снимаю и пейзажи и репортаж, и людей. Это жена только людей снимает.

С шумами бороться на D850 я уже приноровился. Кстати Топаз Денойз АИ после обновления дает результат лучше Neat Image. А вот возможность кропа и ресайза в Z7 дорогого стоит.

Добрый день!



Вот жене и купите Z6 Легкий и бъет по глазам. Большого разрешения не нужно, с шумами лучше. А на разницу с Z7 можно еще портретник на зетку купить.



Если бы я снимала людей и репортажи, то купила бы Z6 еще летом.

[Veridor]

Юобрый день!



Вот жене и купите Z6

Попробую их оба на Nikon Day, а там и посмотрим. Но я все же склоняюсь к многопиксельности Z7, она меня не пугает. Дружить уже с ней я научился, просто у меня не было крупного пикселя.

[AlexOu]

Проблема в другом, большинству не требуется чтобы было максимально резко от А до Я, находить эти идеальные параметры, важнее чтоб хотя бы основная часть сюжета была резкой и детализированной, ну подумаешь углы чуть мягче стали, если бы я немного не так сделал - мне ваще класть на углы, чего их рассматривать то, главное что в общем то все хорошо и качественно.

Но когда фазовый аф ошибается сильно, тогда речь идет просто о браке фото. Я это понял, когда перед продажей месяцок поюзал никон 24-70 на сони через переходник, это очень резкое стекло, особенно в центре. А на никоне я получал рулетку хоть 2.8 , хоть 5.6.

И текущий тамрон 17-35, на 35мм ему требуется поправка для д850 - но мне так лень это делать при наличии док станции, это геморой, снимай-проверяй, и так по несколько раз, по несколько дублей. На Z6 все резко, ну можно находить этот реальный гиперфокал - но мне это не требуется.

[Veridor]

Проблема в другом, большинству не требуется чтобы было максимально резко от А до Я, находить эти идеальные параметры, важнее чтоб хотя бы основная часть сюжета была резкой и детализированной, ну подумаешь углы чуть мягче стали, если бы я немного не так сделал - мне ваще класть на углы, чего их рассматривать то, главное что в общем то все хорошо и качественно.

Но когда фазовый аф ошибается сильно, тогда речь идет просто о браке фото. Я это понял, когда перед продажей месяцок поюзал никон 24-70 на сони через переходник, это очень резкое стекло, особенно в центре. А на никоне я получал рулетку хоть 2.8 , хоть 5.6.

И текущий тамрон 17-35, на 35мм ему требуется поправка для д850 - но мне так лень это делать при наличии док станции, это геморой, снимай-проверяй, и так по несколько раз, по несколько дублей. На Z6 все резко, ну можно находить этот реальный гиперфокал - но мне это требуется.

Вот преимущество резкости без юстировок и подкупает в Z-серии.

[MUR]

Еще раз повторю: мы говорим о разном - Вы не снимаете пейзажи.



На открытой у меня проблем не возникает (если есть время аккуратно сфокусироваться).

Именно о разном. Вы упорно игнорируете эту мою часть.Почему не знаю. Выделю, может быть не замечаете. Разговор то зашёл о внесении поправок в тушку и юстировке, Вы не забыли? Итак напомню.



Вот именно на Z6 я забыл,что такое тратить дни на юстировку Сигмы 24-35 и 50-100 на док станции. Потерянное время,а значит не просто время, а часть жизни. Сбросил все поправки в ноль. Всё попадает туда, куда и должно попадать.

БЗК даёт возможность использовать в частности Сигмы именно на 1/8 и 2 где они особенно сильны,т.е. ради чего они и покупаются. При этом с кайфом забывая об отсутствии стаба в обоих объективах,ибо стаб в тушке великолепно справляется со всякой шевелёнкой

[Julysha]

Попробую их оба на Nikon Day, а там и посмотрим. Но я все же склоняюсь к многопиксельности Z7, она меня не пугает. Дружить уже с ней я научился, просто у меня не было крупного пикселя.

А что мешает зайти в любой ближайший фотомагазин в своем городе и попробовать там витринный образец?

[MUR]

Проблема в другом, большинству не требуется чтобы было максимально резко от А до Я, находить эти идеальные параметры, важнее чтоб хотя бы основная часть сюжета была резкой и детализированной, ну подумаешь углы чуть мягче стали, если бы я немного не так сделал - мне ваще класть на углы, чего их рассматривать то, главное что в общем то все хорошо и качественно.

Но когда фазовый аф ошибается сильно, тогда речь идет просто о браке фото. Я это понял, когда перед продажей месяцок поюзал никон 24-70 на сони через переходник, это очень резкое стекло, особенно в центре. А на никоне я получал рулетку хоть 2.8 , хоть 5.6.

И текущий тамрон 17-35, на 35мм ему требуется поправка для д850 - но мне так лень это делать при наличии док станции, это геморой, снимай-проверяй, и так по несколько раз, по несколько дублей. На Z6 все резко, ну можно находить этот реальный гиперфокал - но мне это не требуется.

Так и я об этом же говорю,но нас с Вами не слышат отчего-то.

[Julysha]

Именно о разном. Вы упорно игнорируете эту мою часть.Почему не знаю. Выделю, может быть не замечаете. Разговор то зашёл о внесении поправок в тушку и юстировке, Вы не забыли? Итак напомню.



Вот именно на Z6 я забыл,что такое тратить дни на юстировку Сигмы 24-35 и 50-100 на док станции. Потерянное время,а значит не просто время, а часть жизни. Сбросил все поправки в ноль. Всё попадает туда, куда и должно попадать.

БЗК даёт возможность использовать в частности Сигмы именно на 1/8 и 2 где они особенно сильны,т.е. ради чего они и покупаются. При этом с кайфом забывая об отсутствии стаба в обоих объективах,ибо стаб в тушке великолепно справляется со всякой шевелёнкой

Потому что мы здесь обсуждаем не только ВАшу часть фотографии, то есть фотографирование людей. Тописпикер корме людей снимает еще и пейзажи.



Юстировка на док-станции не только смещает точку фокусировки, но и изменяет форму поля. Вам это не надо, а в пейзаже (на любой камере) это важно.

[MUR]

А что мешает зайти в любой ближайший фотомагазин в своем городе и попробовать там витринный образец?

У нас нет их на витрине, Это дорогая техника,Она единицам по карману.

[MUR]

Потому что мы здесь обсуждаем не только ВАшу часть фотографии, то есть фотографирование людей. Тописпикер корме людей снимает еще и пейзажи.



Юстировка на док-станции не только смещает точку фокусировки, но и изменяет форму поля. Вам это не надо, а в пейзаже (на любой камере) это важно.

Но и не ВАШУ часть фотографии. Выше Вам уже ответили, что в фотографии главное НЕ УГЛЫ. Как Вы это не можете понять-то.

Юля, у Вас нет одновременно ЗК и БЗК, о чём Вы говорите?

[Julysha]

Но и не ВАШУ часть фотографии. Выше Вам уже ответили, что в фотографии главное НЕ УГЛЫ. Как Вы это не можете понять-то.

Юля, у Вас нет одновременно ЗК и БЗК, о чём Вы говорите?

Насколько я поняла со слов тописпикера, разрешение по всему кадру в пейзаже ему очень важно. Мыльные углы в пейзаже, особенно на ШУ - это большой брак. И этого Вы не хотите понимать.



У Вас нет ни Д850, ни Z7, однако Вы говорите от лица их владельца. БЗК у меня был , Фуджик X-T2, я с ним изрядно наигралась именно исследуя фокусировку в БЗК, ее принципиальные моменты, поэтому прекрасно представляю то, о чем говорю. Есть фокусировка по заданной точке/области, но не больше, кривизна распределения ГРИП не учитывается. К этому должны быть готовы те, кто рассчитывает на чудо.



Неужели Вы думаете, что мой 24-70/2.8G (точный на открытой) на зетке внезапно избавится от кривизны поля на коротком конце? Что при фокусировке на бесконечность удаленные объекты на краях вдруг не выйдут из ГРИП/? Чтобы они не выпали из ГРИП при фокусировке на бесконечность, нужно создать искусственный бек-фокус (либо поправками в камере, либо фокусируясь по бесконечности точкой, приходящейся на границу кроп-кадра, именно по ней идет волна искажения ГРИП). Как БЗК в этом поможет?



Или, другой пример: перекос оптической оси. Его БЗК тоже не исправит: как был один край мыльным, так и останется. Хотя в точке фокусировки все будет ОК.

[Veridor]

А что мешает зайти в любой ближайший фотомагазин в своем городе и попробовать там витринный образец?

Z6 есть в магазине (но признаюсь со стыдом, не купил еще QXD карту и карт-ридер, были другие приоритеты в расходах, так что сижу пока на SD) так что не могу протестировать. В Москве куплю карту и протестю обе Z-ки на мероприятии.

[Julysha]

Z6 есть в магазине (но признаюсь со стыдом, не купил еще QXD карту и карт-ридер, были другие приоритеты в расходах, так что сижу пока на SD) так что не могу протестировать. В Москве куплю карту и протестю обе Z-ки на мероприятии.

Я тоже не сразу купила. Они требуются в основном для серийной съемки и изменения прошивки. Для Д850 - вообще неактуально, все можно делать с быстрой SD. Но я купила, рассматривая эту покупку как инвестицию в следующие камеры, все-таки почти 300 евро.



Теперь с фотопрогулок приходится грузить с двух картридеров: CF - НЕФы с Д810 и Д800Е (быстро грузятся, 150мб/с, у меня хорошие Лексары), и сониевский кардридер (нефки с Д850 с ХQD, и SD -от Д7200, cкорость не более 300 мб/с).



Для одной Д850 - деньги на ветер



ЗЫ XQD выгоднее покупать на е-бее у надежного продавца, можно сэкономить 50-70 евро. Я купила 120 Гб за 208 евро всего (с доставкой). А картридер надежнее из своего магазина, у нас они по 70 евро.

[whs]

Z6 есть в магазине (но признаюсь со стыдом, не купил еще QXD карту и карт-ридер, были другие приоритеты в расходах, так что сижу пока на SD) так что не могу протестировать. В Москве куплю карту и протестю обе Z-ки на мероприятии.

Чего то пропустил... А чего надобно увидеть с эскуде картой, что изменится в 850ке? Или чисто ради пощупать зетку?

[Julysha]

Чего то пропустил... А чего надобно увидеть с эскуде картой, что изменится в 850ке? Или чисто ради пощупать зетку?

Чтобы тестировать зетку, нужна карта, а зетки только XQD принимают, у них единственный слот под них.



В общем, дополнительное инвестирование стоимостью под 250-300 евро.

[Veridor]

Чего то пропустил... А чего надобно увидеть с эскуде картой, что изменится в 850ке? Или чисто ради пощупать зетку?

Только что-бы пощупать Z-ки. Ну и что-бы вторая карта появилась в D850/

[Julysha]

Только что-бы пощупать Z-ки. Ну и что-бы вторая карта появилась в D850/

Посмотрите на е-бее, например



https://www.ebay.nl/itm/113758369837



Мне привезли за 10 дней.



Тут полный список - https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R ... G&_sacat=0

[MUR]

Насколько я поняла со слов тописпикера, разрешение по всему кадру в пейзаже ему очень важно. Мыльные углы в пейзаже, особенно на ШУ - это большой брак. И этого Вы не хотите понимать.



У Вас нет ни Д850, ни Z7, однако Вы говорите от лица их владельца. БЗК у меня был , Фуджик X-T2, я с ним изрядно наигралась именно исследуя фокусировку в БЗК, ее принципиальные моменты, поэтому прекрасно представляю то, о чем говорю. Есть фокусировка по заданной точке/области, но не больше, кривизна распределения ГРИП не учитывается. К этому должны быть готовы те, кто рассчитывает на чудо.



Неужели Вы думаете, что мой 24-70/2.8G (точный на открытой) на зетке внезапно избавится от кривизны поля на коротком конце? Что при фокусировке на бесконечность удаленные объекты на краях вдруг не выйдут из ГРИП/? Чтобы они не выпали из ГРИП при фокусировке на бесконечность, нужно создать искусственный бек-фокус (либо поправками в камере, либо фокусируясь по бесконечности точкой, приходящейся на границу кроп-кадра, именно по ней идет волна искажения ГРИП). Как БЗК в этом поможет?



Или, другой пример: перекос оптической оси. Его БЗК тоже не исправит: как был один край мыльным, так и останется. Хотя в точке фокусировки все будет ОК.

У меня есть 750 и Z6 они с одинаковым разрешением. Вот от лица человека, который реально , а не ОБС может видеть работу этих стёкол на ЗК и БЗК. Вы вообще берёте свои выводы о работе Z7 с потолка. Это первое. Второе истины для и честности, мне всё равно какой у Вас 24-70, для 7 нужен 24-70 2/8S с байонетом Z. Вот тогда и тестируйте кривизну и прямоту поля. Что бы быть в одинаковых условиях.

Всё, Меня не интересуют ваши проблемы с Фуджиком,здесь разговор о других камерах.

[Julysha]

У меня есть 750 и Z6 они с одинаковым разрешением. Вот от лица человека, который реально , а не ОБС может видеть работу этих стёкол на ЗК и БЗК. Вы вообще берёте свои выводы о работе Z7 с потолка. Это первое. Второе истины для и честности, мне всё равно какой у Вас 24-70, для 7 нужен 24-70 2/8S с байонетом Z. Вот тогда и тестируйте кривизну и прямоту поля. Что бы быть в одинаковых условиях.

Всё, Меня не интересуют ваши проблемы с Фуджиком,здесь разговор о других камерах.

Все в кучу свалили



Речь-то, во-первых, шла о поведении зеркальной оптики на БЗК. А во-вторых, не о Ваших условиях съемки.



Пока я знаю одно: на моей оптике и с моими навыками съемки пейзажей мои фотографии на зетках не будут лучше, чем на Д850 или Д810/Д800Е. Как они не стали лучше при переходе с Д810 на Д850 или даже Д7200. На что поспорим?

[MUR]

Все в кучу свалили

Это Вы всё свалили. Юля, у меня конечно хорошее отношение к Вам,но Ваше европейская ......(дальше непереводимая игра слов) отвечать только на то ,что Вам европейцам выгодно,а не на прямые ответы,мягко выражаясь ПОРАЖАЕТ.

Если не сказать грубо. Начавшийся разговор о юстировка объективов,Вы плавно перевели в то , что Вам выгодно. Ну зачем тестировать 7 с объективами под новый байонет, Вам ведь выгоднее упираться в попиксельную резкость и ссылаться на объективы с байонетом F ?

А так ,Вы правы бестолку вести разговор с человеком который не имеет камер Z.