"Это не фотография" Дмитрия Сеника в Новороссийском музее

[Snowcat]

пейзажи и студийка несут самую низкую ценность в фотографии, по сути это картинки одноминутки (открытки). Репортаж, фотожурналистика это уже более серьезная фотография. Есть еще арт, потерн..и т.д - это более сложное в понимании искусство, стоит особняком, и как правило дальше своего круга не уходит, в России пока еще слабо развито.

Вы забыли приписать "по моему мнению". А вот моё мнение вообще противоположно. И у многих оно противоположно вашему. Именно поэтому всякие непонятные направления "дальше своего круга не уходит", как вы абсолютно верно заметили. Все это, как писали Ильф и Петров, проявления типа "Я художник, я так вижу!". Каждый волен видеть так, как он хочет. И волен создавать любые работы, разумеется. Но вот говорить о том, что те, кто "не понимают" его работ недоразвитые и недалекие люди - вот этого не стоит делать.

[Pomo]

А как же новое, это хорошо забытое старое? Так и пейзажи могут быть мастерски выполнены. Я например хоть и не такой знаток искусства как вы, но нет нет, а при просмотре фотографий на различных сайтах, начинаю узнавать фотографов по их пейзажам, - наверное все таки и у них есть свой стиль. Розетки и выключатели как у вас на стене, кстати тоже миллион раз снимали

Мои пейзажи выполнены в стилистике пикториальной фотографии. Однако вместо пленки и мягкорисующей оптики я использовал современные камеры. Новизна состоит в том, что я показал: для пикториальной фотографии совсем не обязательно снимать на пленку и монокли.



Серия работ была отмечена стипендией Министерства культуры России и впервые представлена в Краснодарском краевом выставочном зале изобразительных искусств в 2020 г. С тех пор эти работы участвовали в шести выставках в музеях разных городов. Одна из картин находится в коллекции краевого художественного музея.



Обратите внимание, что другая серия работ "Фотографика" - уже выполнена в другой стилистике, близкой к графическому рисунку. Эта серия также была отмечена государственной стипендией для выдающихся деятелей культуры.



Также есть цветные абстракции, которые уже ни на что не похожи. Эти работы впервые были показаны на межрегиональной выставке "Фотография вне времени" в краевом выставочном зале изобразительных искусств. Скоро будут показаны на фестивале современного искусства в краевом художественном музее.



То есть, я работаю над расширением фотоязыка и разработкой новых методов создания художественной фотографии. Мне не интересно снимать одни и те же сюжеты, копировать Брессона и других известных фотографов. А гораздо интересней - попытаться разработать направления, которые будут актуальны в будущем



А критика всегда есть. Если людям что-то непонятно, то их первая реакция - отрицание. Когда они немного разберутся, насмотрятся, то все становится на свои места

[Pomo]

Еще один момент. Люди зачастую путают медийную популярность с реальными достижениями в той или иной области.



Для них лучшая певица - Ольга Бузова. Лучший спортсмен - белозубый фитнесс-тренер, который прыгает на скакалке в передаче "Доброе утро". А лучший доктор - знахарь, который пьет мочу в передаче про здоровье



То же самое и в фотографии. Есть большой пласт казалось бы известных фотографов. Чье имя на слуху, у которых десятки тыс. подписчиков, платные мастерклассы и т.д.



Однако эти люди зачастую не имеют никаких достижений в области искусства. Их выставки проходили в частных галереях или торговых центрах. Они участвовали в любительских или платных фотоконкурсах. В общем, обычные инфоцыгане



Все фотолюбители Краснодара знают, что я коммерческой съемкой не занимаюсь. Мастерклассы и авторские встречи у меня проходят бесплатно (или по билету на выставку). Меня всегда можно выцепить где-нибудь в кафе - помогу разобрать портфолио и т.д.

[stfox]

А критика всегда есть. Если людям что-то непонятно, то их первая реакция - отрицание. Когда они немного разберутся, насмотрятся, то все становится на свои места

Вот опять вы за свое) Вам же уже не только я написал, что НЕ НЕПОНЯТНО, а нравится или нет. Мне по душе больше картины Васнецова, Шишкина, Айвазовского, нежели Ван Гога или Дали. И не потому что мне Дали непонятен. Я уже неоднократно повторял свою мысль, под любое кривое, серое, черное или расплывчатое, проще всего "зарыть" некий сакральный смысл. Даже если его нет. А после, всем писать вот такое "Если людям что-то непонятно, то их первая реакция - отрицание. Когда они немного разберутся, насмотрятся, то все становится на свои места " Вы не воспринимайте это как наезд. Просто вам многие пытаются донести, что есть то что им нравится, это их восприятие мира, а есть что не нравится. К примеру возвращаясь к Дали. Знаете ведь наверняка знаменитую картину его, Постоянство памяти. Ну ведь бомба, ведь сакральный смысл, часы расплавленные символизирующие прошлое, будущее и тд и тп, да и еще Бог весть что, что он хотел этим показать, что непонятно ни мне ни вам. Но есть одно НО, ну не нравится мне сюрреализм и таких людей пруд пруди, что же теперь они ничего не понимают в искусстве?))))

[Anatoliy82]

Вы забыли приписать "по моему мнению". А вот моё мнение вообще противоположно. И у многих оно противоположно вашему. Именно поэтому всякие непонятные направления "дальше своего круга не уходит", как вы абсолютно верно заметили. Все это, как писали Ильф и Петров, проявления типа "Я художник, я так вижу!". Каждый волен видеть так, как он хочет. И волен создавать любые работы, разумеется. Но вот говорить о том, что те, кто "не понимают" его работ недоразвитые и недалекие люди - вот этого не стоит делать.

возьмите сто самых значимых (популярных) фото за последние сто лет, пейзажа там будет от силы 1% и то наврятли.

единственное что приходит на ум это заставка виндовс, фантом и рейн2 - но тут вопрос пейзаж это или потерн все таки

[sdrobkov]

Давайте больше не кормить тролля?

[stfox]

Давайте больше не кормить тролля?

Да и так скучно на форуме стало))) а тут если еще и эта тема завянет, так и вообще беда)

[Pomo]

Может ли пейзажная фотография войти в историю искусства?



Да, может. Только она будет иметь мало общего с красивыми открытками, которые здесь приводили в пример.

[Pomo]

Робер Демаши, "Долина Тук".



Наверняка в 1906 году Робер Демаши выслушал много подобной критики: "любое кривое, серое, черное или расплывчатое, проще всего "зарыть" некий сакральный смысл. Даже если его нет."

[Snowcat]

возьмите сто самых значимых (популярных) фото за последние сто лет, пейзажа там будет от силы 1% и то наврятли.

Что значит "самые значимые"? Значимые для кого? И по какому критерию?



В принципе, ЗНАЧИМЫЕ фото - это практически только портреты.



Исторически значимые? Знаменитое фото с Ялтиинской конференции, на которой Сталин, Рузвельт и Черчилль - очень исторически значимое фото. Его ценность именно в моменте, когда оно сделано.



Культурно значимые? Знакомые миллиардам людей, оказавшие огромное влияние на многих? Фото Че Геварры. Да-да, вот то самое. Кубинского фотогрфа, имя которого никто не знает, но фото которого знакомо всем и стало символом неповиновения властям.



Какую еще значимость можно привести? Самые дорогие? Ну, для меня это ооочень условная значимость. Тот же Рейн2 - как по мне и копейки не стоит, я бы не назвал это хорошей работой. Но такова современная "фишка", что купить могут даже несколько кучек говна, назвав это искусством (это НЕ фигурально, это буквально, было это в Японии и продалась данная "инсталляция" весьма дорого).



Понятно, что пейзаж, суть которого в красоте, не будет обладать исторической или культурной ценностью. Он будет обладать лишь художественной ценностью, так же, как только ею обладают картины Айвазовского или Шишкина. На них смотрят не потому, что "этот художник впервые изобразил солнце в виде черного квадрата, выразив, тем самым, вырождение искусства в Советской России", а просто потому, что красиво. Потому, что смотришь на картину и ощущается, что как будто пахнет морем или лесом, и без всяких объяснений, прямо, просто и без выкрутасов. То же самое и с пейзажной фотографией - ходишь по выставке и наслаждаешься тем, что ты видишь, напрямую - тебе не нужны ни истории, ни факты, ни названия, ни подоплека, ты просто кайфуешь. В этом и есть ценность.



Вот, к примеру, отличная подборка пейзажистов https://www.slrlounge.com/20-best-lands ... to-follow/



А вот кайфовать от представленного в первом посте этой темы я не буду никогда. Да даже и не кайфовать, а допустим, злиться - тоже. Это не вызывает никаких эмоций. А что такому способствует союз фотохудожников... Ну что ж, министерство культуры и фонд кино способствовали съемке "Кавказской Пленницы 2". И?

[Pomo]

А вот кайфовать от представленного в первом посте этой темы я не буду никогда. Да даже и не кайфовать, а допустим, злиться - тоже. Это не вызывает никаких эмоций. А что такому способствует союз фотохудожников... Ну что ж, министерство культуры и фонд кино способствовали съемке "Кавказской Пленницы 2". И?

Судя по количеству ваших постов в теме, эти фотографии как раз вызывают у вас самую живую реакцию

[Pomo]

Давайте посмотрим еще одно фото. Элвин Коберн, "Здание парламента", 1909 год.



Почему вот это мутно-грязное "нечто" вошло в историю фотоискусства, а яркие красочные снимки закатов и котиков - никогда не войдут?



Почему подобную "муть" продвигало Королевское фотографическое общество, принимая работы Коберна на свои выставки с 1899 года, когда автору не исполнилось еще и 20 лет?

[Snowcat]

Судя по количеству ваших постов в теме, эти фотографии как раз вызывают у вас самую живую реакцию

Нет, эмоции вызывают не работы, а ваше упорство показать всем, кто не видит ничего хорошего в них, что они мол "не доросли".



Эмоции по поводу работ я высказал в своем первом посте в этой теме.

[stfox]

Робер Демаши, "Долина Тук".



Наверняка в 1906 году Робер Демаши выслушал много подобной критики: "любое кривое, серое, черное или расплывчатое, проще всего "зарыть" некий сакральный смысл. Даже если его нет."

Надо было еще наскальную живопись в качестве примера

[Snowcat]

Почему подобную "муть" продвигало Королевское фотографическое общество, принимая работы Коберна на свои выставки с 1899 года, когда автору не исполнилось еще и 20 лет?

Если в 1909 году кто-нибудь, показал бы яркого резкого цветного кортика - он бы прокатился по ВСЕМ выставкам мира, уверяю вас!



Но, не умели тогда так снимать. Простим им это.

[Pomo]

Надо было еще наскальную живопись в качестве примера

Уже на тот момент фотографы могли снимать резко и детально. Суть в том, что этот снимок имеет гораздо большее отношение к искусству чем 99% тех фоточек, которые постят в разных "топ-10 лучших пейзажных фото в инстаграм"

[Pomo]

Если в 1909 году кто-нибудь, показал бы яркого резкого цветного кортика - он бы прокатился по ВСЕМ выставкам мира, уверяю вас!



Но, не умели тогда так снимать. Простим им это.

Не путайте аттракцион с искусством

[Snowcat]

Не путайте аттракцион с искусством

Ладно, пойду-ка я отсюда, тема ваша в конце концов. Любите вы унылую низкокачественную размытость, считаете достижением уничтожение качества фотографий (это я про пейзажи, который НАУЧИЛИСЬ мол на нормальной технике снимать с качеством древнего старья, хотя чему тут УИТЬСЯ - не понятно) - на здоровье, пусть именно ЭТО называется искусством. Мне не жалко...

[Deesy]

пейзажи и студийка несут самую низкую ценность в фотографии, по сути это картинки одноминутки (открытки). Репортаж, фотожурналистика это уже более серьезная фотография. Есть еще арт, потерн..и т.д - это более сложное в понимании искусство, стоит особняком, и как правило дальше своего круга не уходит, в России пока еще слабо развито.

Анатолий, самую высокую ценность имеют обнаженные снимки жен олигархов. Ценность иных кадров иногда может стоить жизни фотографа ну или хорошего гонорара. Вторая по ценности категория это фото бегущей черной собаки. Оплачивается отдельно. Плохо что не все профессионалы понимают ценность таких кадров и не готовы выкладывать кучу денег ради этого. А так, в остальном все очень субъективнр

[Pomo]

Ладно, пойду-ка я отсюда, тема ваша в конце концов. Любите вы унылую низкокачественную размытость, считаете достижением уничтожение качества фотографий (это я про пейзажи, который НАУЧИЛИСЬ мол на нормальной технике снимать с качеством древнего старья, хотя чему тут УИТЬСЯ - не понятно) - на здоровье, пусть именно ЭТО называется искусством. Мне не жалко...

Опять все напутали Вы можете снимать очень резко и детально (например, была такая группа f/64 с Анселем Адамсом). И у меня есть множество очень резких кадров.



Но кроме мастерского исполнения желательно, чтобы карточки имели какую-то идею и новизну.

[kgms]

И у меня есть множество очень резких кадров.

Не сочтите за труд показать Ваши работы в... другом жанре. (Не наезд, просто интересно)

Но кроме мастерского исполнения желательно, чтобы карточки имели какую-то идею и новизну.

Что вы видите на этой фотографии? Расскажите. Какой тут сюжет, идея, смысл? Серьезно. Что на этом фото видите Вы?

[weber]

Не путайте аттракцион с искусством

Сергей Михайлович Прокудин-Горский с Вами бы не согласился наверно.

[Pomo]

Сергей Михайлович Прокудин-Горский с Вами бы не согласился наверно.

Да, изобретатель, пионер цветной фотографии, вошел в историю. Но у него больше документальные фото, а не художественные.

[Pomo]

Не сочтите за труд показать Ваши работы в... другом жанре. (Не наезд, просто интересно)

Вы можете увидеть многие мои работы на странице:

http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=13801



А также Вконтакте (раз инстаграм не работает):

https://vk.com/pomo.prints

[Ветервголове]

Да, изобретатель, пионер цветной фотографии, вошел в историю. Но у него больше документальные фото, а не художественные.

Да уж

[kgms]

Вы можете увидеть многие мои работы на странице:

http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=13801



А также Вконтакте (раз инстаграм не работает):

https://vk.com/pomo.prints

Спасибо. Один вопрос закрыт.



А что по поводу фото?

Мне действительно интересно. Какой смысл в нем заложен и какой сюжет? Что хотел сказать автор?

[stfox]

Что вы видите на этой фотографии? Расскажите. Какой тут сюжет, идея, смысл? Серьезно. Что на этом фото видите Вы?

Дмитрий вы на этот вопрос не ответили, я тоже не против был бы послушать.

[Pomo]

Дмитрий вы на этот вопрос не ответили, я тоже не против был бы послушать.

Простите, вы хотите, чтобы я целый день сидел на форуме и объяснял смысл каждого фото? У меня большой список дел на сегодня.



Робер Демаши - выдающийся французский фотохудожник, представитель пикториализма.



Целью пикториализма было приближение фотографии к живописи. При этом имеется в виду не столько техническая сторона создания фотографии, сколько утверждение фотографии как формы искусства.



Я рекомендую просто погуглить данные фамилии и прочитать про них.

[stfox]

Простите, вы хотите, чтобы я целый день сидел на форуме и объяснял смысл каждого фото? У меня большой список дел на сегодня.



Робер Демаши - выдающийся французский фотохудожник, представитель пикториализма.



Целью пикториализма было приближение фотографии к живописи. При этом имеется в виду не столько техническая сторона создания фотографии, сколько утверждение фотографии как формы искусства.



Я рекомендую просто погуглить данные фамилии и прочитать про них.

Я думаю вы не уловили суть вопроса, но ладно, не буду больше вас отвлекать.

[whs]

Не сочтите за труд показать Ваши работы в... другом жанре. (Не наезд, просто интересно)











Что вы видите на этой фотографии? Расскажите. Какой тут сюжет, идея, смысл? Серьезно. Что на этом фото видите Вы?

Это же Тищенко!

[лигерон]

А как же новое, это хорошо забытое старое? Так и пейзажи могут быть мастерски выполнены. Я например хоть и не такой знаток искусства как вы, но нет нет, а при просмотре фотографий на различных сайтах, начинаю узнавать фотографов по их пейзажам, - наверное все таки и у них есть свой стиль. Розетки и выключатели как у вас на стене, кстати тоже миллион раз снимали

Да не обращайте просто внимания на этого "поборника высокого фотоискусства" и он пойдет тешить свое эго- в другое место. Тут уже толпы таких деятелей было.

[Pomo]

Да не обращайте просто внимания на этого "поборника высокого фотоискусства" и он пойдет тешить свое эго- в другое место. Тут уже толпы таких деятелей было.

И где эти "толпы деятелей"? Раздел о выставках не радует активностью.

[Лунный Ёжик]

Это же Тищенко!

[EdKHV]

Всем Добрый День! Большенство фотографий проходных,у нескольких я бы остановился.

[EdKHV]

Всем Добрый День! Большенство фотографий проходных,у нескольких я бы остановился.

Понравились - Рекламная(очень интересная), 3, 4, 5, 6, 9. На счет большенства я погорячился. Скажу так, есть проходные. И это нормально. Опять же, это я так вижу. Мне такой стиль нравится, есть над чем задуматься. Была бы выставка в нашем городе, обязательно сходил бы. Тем более, если есть возможность пообщаться с автором.

[Шрайбикус]

Случайно заглянул в эту тему и не пожалел. Вот это я бы как раз и назвал - фотоискусство. Прямо...до глубины души! Огромное спасибо!

Сам я, как и большинство фотографов, снимаю в стиле - лютики-цветочки. До такого уровня мне не дорасти.

Еще раз - большое спасибо, удачи и новых шедевров!

[Pomo]

Спасибо!

[Yurydan]

https://youtu.be/i9DrGNL_LZ8

[rusdady]

Мне понравились работы. Всегда завидую (в хорошем смысле этого слова) людям, нашедшим свой художественный почерк. Видно как автор стремится к простоте композиции, рисует простые формы первого плана, меняет реальность в попытке передать наблюдателю свое мироощущение. Я и сам пытаюсь иногда экспериментировать, в основном неудачно. Но "на вкус и цвет товарища нет", так что об этом можно спорить до посинения.

[лигерон]

И где эти "толпы деятелей"? Раздел о выставках не радует активностью.

При чем тут выставки? Тут регулярно появляются "гуру", которые пытаются учить жизни, и расхваливать себя, любимых, попутно рассказывая, что до их высокого искусства люди просто не доросли.

P.S. Если ВЫ не обратили внимания, то к Вам я не обращался. И очень оценю, если Вы не будете отвечать на мои посты. Общаться с Вами мне не интересно.

[Pomo]

Мне понравились работы. Всегда завидую (в хорошем смысле этого слова) людям, нашедшим свой художественный почерк. Видно как автор стремится к простоте композиции, рисует простые формы первого плана, меняет реальность в попытке передать наблюдателю свое мироощущение. Я и сам пытаюсь иногда экспериментировать, в основном неудачно. Но "на вкус и цвет товарища нет", так что об этом можно спорить до посинения.

Спасибо за отзыв! Что касается художественного почерка, то он постепенно сам вырабатывается, если достаточно долго заниматься фото.



К примеру, из первых 10 тыс. фотографий, которые я обработал, в портфолио осталось лишь 15 кадров. Из них я печатаю только 1 снимок. И он есть на данной выставке.

[Pomo]

При чем тут выставки? Тут регулярно появляются "гуру", которые пытаются учить жизни, и расхваливать себя, любимых, попутно рассказывая, что до их высокого искусства люди просто не доросли.

P.S. Если ВЫ не обратили внимания, то к Вам я не обращался. И очень оценю, если Вы не будете отвечать на мои посты. Общаться с Вами мне не интересно.

Удивительная черта: при хамстве использовать "Вы". Получается как в подворотне: "Ува-жа-емый! А закурить не найдется?".

[лигерон]

Удивительная черта: при хамстве использовать "Вы". Получается как в подворотне: "Ува-жа-емый! А закурить не найдется?".

Ну и зачем же Вы общаетесь с таким хамом? Просто не реагируйте. А влезать в чужую беседу, это- верх культуры?

[Pomo]

Ну и зачем же Вы общаетесь с таким хамом? Просто не реагируйте. А влезать в чужую беседу, это- верх культуры?

А где тут была беседа и с кем? Вы пришли в тему и начали писать: "не обращайте просто внимания на этого "поборника высокого фотоискусства" и он пойдет тешить свое эго- в другое место. Тут уже толпы таких деятелей было.".



Это не похоже на беседу. Это похоже на попытку троллинга или оскорбления.

[kgms]

Просьба ко всем: Не ругайтесь. Мало вам негатива в информационном пространстве сегодня?

Давайте будем терпимее друг к другу хотя бы на фото-форуме.

У каждого свое видение художественной фотографии в частности и фотографии как таковой в целом.

[Pomo]

Я, вообще, удивлен, что эта тема вызвала столь бурные обсуждения



Это говорит о том, что на форуме, все же, есть люди, которым интересна художественная фотография!

[лигерон]

А где тут была беседа и с кем? Вы пришли в тему и начали писать: "не обращайте просто внимания на этого "поборника высокого фотоискусства" и он пойдет тешить свое эго- в другое место. Тут уже толпы таких деятелей было.".



Это не похоже на беседу. Это похоже на попытку троллинга или оскорбления.

А я это Вам писал?

[Yurydan]

С 16 марта по 3 апреля в Новороссийском историческом музее-заповеднике пройдет персональная выставка Дмитрия Сеника "Это не фотография". Представлено 60 монохромных работ, которые объединяют творчество фотохудожника за последние 5 лет. По своей стилистике работы Дмитрия Сеника близки к графическому рисунку. Автор исследует свой родной город Краснодар, создавая абстрактные изображения из объектов, на которые прохожие обычно не обращают внимания. Помимо городских снимков на выставке представлены пейзажный работы из серий "Дорога", "Русский Юг", которые выполнены в стилистике пикториализма.



Дмитрий Сеник - фотограф из Краснодара. Является членом Союза фотохудожников России, стипендиатом Министерства культуры РФ.

Хочу пригласить на выставку, познакомить с автором, его работами, привлечь больше внимания к художественной фотографии и т.д.

-вроде как галерист пишет .



И вдруг:

Сергей, так я и есть автор выставки

-чего так долго шифровались?

[LesVik]

Я, вообще, удивлен, что эта тема вызвала столь бурные обсуждения



Это говорит о том, что на форуме, все же, есть люди, которым интересна художественная фотография!

Если внимательно почитать все страницы этой темы, то бурно обсуждаются не Ваши работы, а Ваша позиция о том, что членство в Союзе фотохудожников это круто, что не все доросли до Ваших работ и т.п. Т.е. как таковое Ваше фототворчество мало кому интересно из принявших участие в этой теме. Если быть объективным, то Вам над этим тоже стоило бы подумать. Может быть материал подан неверно? Может быть надо было раскрыть замыслы некоторых работ, чтобы не только "избранные", но и обычные "пролетарии" от фотографии поняли или хотя бы увидели ваши идеи?

[funnyboy]

На фото точка ру его регулярно банят за самопиарастию.