Nikon Z5

[Touristo]

Кажется, я просто неправильно интерпретировал название пункта меню, в котором "OFF" - обозначает очистку во время отключения, а не отключение этой функции. Хорошо, поехали дальше... До какого значения позволяет увеличивать выдержку матричный стабилизатор (без особого напряжения), если объектив оптической стабилизации не имеет?

[acen]

На 50мм 1.8S выдержка 1/15 без особых проблем, на 20мм 1.8S при желании можно и на 1/2 получить резкий кадр, с ростом фокусного эффективность матричного стаба падает, пробовал 70-200. У меня наверняка руки кривые, здесь народ уверен и на более длинных получает резкие снимки.

[Touristo]

даже 1/15 - это очень хорошо!

[acen]

даже 1/15 - это очень хорошо!

Я особо не вникал в работу стаба, но говорят что есть разница в работе с родной оптикой и зеркальной через FTZ. И есть вопросы к работе стаба, например с Z 24-120 f/4 S картинка может приобрести некий не вполне естественный вид, не знаю как описать, но искусственность прям бросается в глаза (не сохранил пример, увы), отключение стаба или перевод в режим sport проблему решает, та же ситуация у меня с 20мм 1.8S, а с другими не замечал.

[Wet999]

До какого значения позволяет увеличивать выдержку матричный стабилизатор (без особого напряжения), если объектив оптической стабилизации не имеет?

Обычно ФР деленное 3 без проблем, иногда и на 4 норм. Можно в меню автоИСО выбрать на шкале минимальное значение (максимально влево) и попробовать.

Но опять же, если правильно говорить, то (как уже на форуме обсуждалось) это будет зависеть как быстро объект съемки "передвигается" по плоскости матрицы, соответственно чем быстрее, тем менее эффективнее будет отрабатывать стаб.

P.S. А так матричный стаб уже стоит того, чтобы купить БЗК систему.

[Touristo]

Обычно ФР деленное 3 без проблем, иногда и на 4 норм

24:3=8 - это совсем хорошо

[Julysha]

На 50мм 1.8S выдержка 1/15 без особых проблем, на 20мм 1.8S при желании можно и на 1/2 получить резкий кадр, с ростом фокусного эффективность матричного стаба падает, пробовал 70-200. У меня наверняка руки кривые, здесь народ уверен и на более длинных получает резкие снимки.

На полтинник я с рук снимаю с 1/6



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



на 85/1.8 - с 1/13



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 154058882/

[БАЙ]

На полтинник я с рук снимаю с 1/6



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



на 85/1.8 - с 1/13



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 154058882/

Юля, жаль, что вы не купили 24-200

У меня рекорд на 200мм 1/5. Правда это в спокойном состоянии из кресла. В реальной жизни на ходу короче 1/10-1/15 не получалось. Но вы и с зеркалками чудеса с выдержкой творили Даже не представляю, что получилось бы с двойным стабом У вас проката нет?

[Йети]

У меня, дома в комфортных условиях, сидя на диване, на 200 мм, на выдержке 1/2 получается 50 % нормальных фотографий. В качестве мишени - настенные часы. На 1/1,6 иногда тоже получается, но редко.

"В поле" не экспериментировал, но значительно хуже.

[eugeneo]

У меня, дома в комфортных условиях, сидя на диване, на 200 мм, на выдержке 1/2 получается 50 % нормальных фотографий. В качестве мишени - настенные часы. На 1/1,6 иногда тоже получается, но редко.

...

Может пора Вам все-таки купить штатив ?



Тем более, что Вы в таком выгодном положении.

Ведь недалеко от дивана не придется его "таскать на себе".



P.S. : Как всегда просто шучу,

причем беззлобно (кто-бы там себе своего не надумал).