Выбор беззеркальной камеры

[kgms]

Быстрый и резкий? А когда начинаешь снимать понимаешь, что не такой он и резкий и картинка отвратительная - рассыпается. Про Фуджи 15-45 тоже дифирамбы пели какой он резкий на 15 мм. На первый взгляд вроде и резкий, а присмотришься - детализации то нет. Сомневаюсь, что у Никона по другому, по крайней мере из того что я видел.

Да я ж его и не хвалю.

Зумы - это вообще не мое. Исключение: 70-200 f/2.8

Из темных зумов у меня были (Nikon): 18-55, 16-85, 18-140, 55-200, 70-300

первые три были проданы (или возвращены в магазин) через неделю использования именно по причине:

картинка отвратительная - рассыпается

55-200 за свои деньги был очень неплохим.

70-300 очень нравился, но снимать на него можно было только днем, ибо темный.



UPD:

Да, еще был 24-120 f/4 - увы, тоже не зашел и был продан.

Ну и соответственно если брать Z50, то или body, или с FTZ.

Тогда уж может лучше смотреть на Z5? Разница в цене не такая огромная, а преимущества на лицо.

ФФ, матричный стаб, большой выбора оптики через тот же FTZ, да и от Sony можно ставить через переходник - кто-то тут у нас это практикует и, вроде, доволен.

[Deesy]

Недовольство в целом связано с тем, что человек ожидает получить в итоге.

Андрей, спасибо. вот такие слова и отзывы (не стал квотить все) реальных владельцев - заслуживают доверия. именно такие отзывы и ожидают получить когда спрашивают "что выбрать?". надеюсь мы к этому прийдем на данном ресурсе.

Тогда уж может лучше смотреть на Z5? Разница в цене не такая огромная, а преимущества на лицо.

ФФ, матричный стаб, большой выбора оптики через тот же FTZ, да и от Sony можно ставить через переходник - кто-то тут у нас это практикует и, вроде, доволен.

полностью соглашусь. разница в цене небольшая, но возможностей поставить стекла - больше, функционал лучше

[Андрей В.]

Тогда уж может лучше смотреть на Z5? Разница в цене не такая огромная, а преимущества на лицо.

Лучше если не заниматься фотоохотой в степи (писал уже об этом). Для меня актуальны до 450 мм ЭФР. На ФФ я это не потяну ни по деньгам, ни по весу. На кропе это всё доступно.

[Megerko]

хм, никкор 200-500мм стоит 1200-1500 баксов, это как половина 70-200 ф2.8, что вам еще надо для фотоохоты ?

[Андрей В.]

хм, никкор 200-500мм стоит 1200-1500 баксов, это как половина 70-200 ф2.8, что вам еще надо для фотоохоты ?

Как бы да, дорого. Я всё же любитель и разово 110 тр отдать не могу себе позволить.

Сюда же камеру с адаптером за 110 тр. Два стекла 35/1.8S и 85/S - ещё 100 тр. В итоге 320 тр. А ширик для пейзажей, пусть самый простой? На кропе это я всё себе обеспечил, пусть и менее качественное, но сильно дешевле.

[Megerko]

Ну, я не думал что вы говорите про систему с нуля, а тем более все и сразу.

В любом случае, если вы хотите нырять с аквалангом - без него не обойтись.

Так же и тут: хотите анималистику - доставайте длинный конец.

Само по себе оно не так и дорого, но если прикинуть все вместе (да еще и комп) - дух захватывает.



Но это в любой системе так, фф никон тут не одинок

[Андрей В.]

Ну, я не думал что вы говорите про систему с нуля, а тем более все и сразу.

В любом случае, если вы хотите нырять с аквалангом - без него не обойтись.

На сегодняшний день я полностью завязан на кропе, на двух системах (Фуджи и Никон). Осознанно на это шёл 4 года назад, ибо выше головы не прыгнуть. В этой ситуации мне дешевле и разумнее взять топ-телевик на Фуджи 100-400, тем самым получив 150-600 мм ЭФР. Либо на Никоне заменить камеру на D7500/D500/Z50 и какой-нибудь относительно приличный телевик. Благо остальную оптику трогать не придётся.



PS Ладно, это всё лирика, уже третий раз ходим по кругу. У всех своё видение достаточного и разумного. Всем хороших фотографий.

[stfox]

Даже спорить не буду . Я уже говорил, похоже, что на кроп в БЗК Nikon действительно "забил". Впрочем, причины понятны. Сравните стоимость Z50 и Z5.

Что до светосилы, то для меня и 2.8 темновато . На 5.6-6.3 даже и не смотрю уже давно.

Разница в 2 раза почти, это не разница? В пикселе 24 в Москве, цена на z50 с переходником 69 тысяч деревянных, а z5 109 тысяч. Так что кроп как был значительно дешевле, так и остался.

[say2014]

... хотите анималистику - доставайте длинный конец.

Вмемориз!

[Deesy]

хм, никкор 200-500мм стоит 1200-1500 баксов, это как половина 70-200 ф2.8, что вам еще надо для фотоохоты ?

сейчас и 70-200/2.8 вр2 можно найти по доступной цене. а если к нему добавить тс14iii (17, 20) то можно вполне комфортно расширить диапазон охоты