Объективы для D800(E) и D810

[Julysha]

Вдохновило сочетание Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SLII с Nikon D800e.

Чуть сжатый вариант на D5.6.





Несжатый вариант того же на D7.1 (в альбом не влез):

https://yadi.sk/i/I0pt00UJvnhTe



Нравится почти запредельная детализация и цветопередача.

Но фиксами, да ещё и мануальными сейчас снимают редко.

Попробуйте Сигму 50/1.4 Арт, она Д810 разрешает полностью и, начиная с f2.8, оптически лучше Отуса 55/1.4. И автофокус отличный и быстрый.

[Julysha]

Тамрон 15-30, сигму Арт 50/1.4, Никон 70-200/4

Это судя по тому, что по финансам Вы 810 потянули.

Тамрон и телевик кстати в разделе продажи видел. Сигма тоже бывает - можно съэкономить.

Вариант 2:

Тамрон 15-30, сигму Арт 24-105/4, Никон 70-200/4

В обоих вариантах у Вас будет лучшее, что можно купить и плюс имеющийся портретник.

Ориентироваться на стекла именно от Никона, когда вышли новинки от Тамрона и особенно серия от Сигмы, нет никакого смысла.

24-70/2.8 ИМХО имеет смысл только как репортажник.

У меня сейчас штатно сигмовский полтос Арт и желания ставить что то другое нет.

Если надо теле - ставлю 70-200/4 отличное стекло.

Вот в качестве ширика у меня пробел. 24-70 на широком для архитектуры не хватает. В Москве новодел практически впритык к историческим зданиям налеплен.

Не нужен Тамрон для пейзажа, он хорош в основном на открытых. Его главный недостаток - на него не поставить приличные стеклянные градиентные фильтры с просветлением (типа Tiffen HT ND GRAD). Без градиента ШУ в пейзаже совершенно не востребован. Без градиента я бы не рискнула не только пейзаж снимать, но и в путешествие отправляться. На моих стеклах сейчас градиенты стоят 2/3 от всего времени съемки, не требуются только в полдень, да и то в горах я с ними и в яркий полдень снимаю, так как внизу в горах всегда намного темнее. Да и в лесу/парке - тоже.



У меня самые востребуемые стекла были (до покупки Сигмы 24-105/4) - 16-35/4, 24-70/2.8, 24/1.8 (отличен для пейзажа!) Сигма-Арт 50/1.4 и 70-200/2.8 VRII. Остальные ( типа макрика 105/2.8 Вр или 14-24/2.8) доставались раз в году.



Если нужен хороший ширик, попробуйте Цейсс 15/2.8. Он хоть и мануальный, но должен понравиться. И еще Цейсс 18/3.5 хорош по рисунку.



Лично меня в пейзаже по всем параметрам устраивает 16-35/4, а в репортаже - 14-24/2.8.



Последние два сезона Сигма 50/1.4 у меня тоже стояла штатником на Д810, но при условии, что на Д800Е штатником стоял 24/1.8. Однако я в основном снимаю видовое, поэтому, сравнив картинки на диафрагме 8, вернулась к 16-35/4 и к 24-70/2.8, к которому перед отъездом добавила Сигму 24-105/4. В результате сейчас только на эту Сигму снимаю, и если бы требовался ШУ, то еще 16-35/4 на Ешке, и больше ничего для счастья не нужно

[Алексей Сокорев]

Попробуйте Сигму 50/1.4 Арт, она Д810 разрешает полностью и, начиная с f2.8, оптически лучше Отуса 55/1.4. И автофокус отличный и быстрый.

Если верить Клаусу, MTF Sigma 50/1.4 Art и Voigtlander Nokton 58 1.4 SL II весьма близки, вес и габариты в пользу Фойхта, AF - в пользу Сигмы.

И ещё. Я здесь один такой, тяготеющий к оптике с минимальным количеством оптических компонентов (и, соответственно, минимальным числом границ стекло-воздух)?

[Julysha]

Если верить Клаусу, MTF Sigma 50/1.4 Art и Voigtlander Nokton 58 1.4 SL II весьма близки, вес и габариты в пользу Фойхта, AF - в пользу Сигмы.

И ещё. Я здесь один такой, тяготеющий к оптике с минимальным количеством оптических компонентов (и, соответственно, минимальным числом границ стекло-воздух)?

фотозона измеряет свои тесты на Д3х, это далеко совсем не то, что имеем на Д810, Д3х сдерживает возможности разрешения оптики. Поэтому графики фотозоны нужно воспринимать условно. Они полезны лишь для сравнения общей картины, но если измерения упираются в потолок, то мы не можем видеть, как далеко за этот потолок уходит настоящее разрешение.



Я сейчас нахожусь очень далеко от дома, с одним айпадом и слабым wi-fi, поэтому не могу дать соответствующие ссылки.



И у Сигмы края и углы лучше, даже по приведенным Вами тестам на разных диафрагмах.



В любом случае, отсутствие АФ - большой минус. Если бы Цейссы имели АФ, то все бы только на них и снимали.

[Алексей Сокорев]

Спасибо, Юлия. Возможно, попробую добыть Сигму 50 Арт напрокат, сравнить с Фойхтом в полевых условиях. Правда, интересно. Этот Фойхт "уделал" начисто у меня Nikkor 50/1.2, AF60/2.8G, AF50/1.8G, AF85/1.8G на значениях d5.6-8.0.

[Julysha]

Посмотрите характеристики Сигмы 24-105/4 на той же фотозоне и сравните с Сигмой 50/1.4 или Вашим стеклом ( по цифрам) - http://www.photozone.de/nikon_ff/962-si ... fx?start=1



Тогда, наверно, станет понятно, почему она меня устраивает в качестве штатника для путешествия ( и почему я оставила свои фиксы дома).



И у нее еще есть очень мощный стаб, позволяющий снимать с рук до самого последнего на ИСО 64.



Фиксы интересны в основном для открытых диафрагм, а для пейзажа и сюжетов на f5.6-8 появились очень хорошие современные зумы. Сигма 24-35/2.0 даже интереснее, но у нее очень короткий диапазон фокусных, для штатника не годится. Если Сигма выпустит Арт 35-70(105)/2.0, то тогда есть смысл их купить оба, на две камеры.

[Findoc308]

Фиксы интересны в основном для открытых диафрагм, а для пейзажа и сюжетов на f5.6-8 появились очень хорошие современные зумы. Сигма 24-35/2.0 даже интереснее, но у нее очень короткий диапазон фокусных, для штатника не годится. Если Сигма выпустит Арт 35-70(105)/2.0, то тогда есть смысл их купить оба, на две камеры.

Приветствую, Юля!

Что касается ожиданий выпуска объективов от Sigma, меня очень заинтриговали пару патентов Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art (http://photar.ru/patent-sigma-art-24-70-f2-8-dg-os-hsm/) и Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM (http://photar.ru/patent-sigma-24-105mm- ... dg-os-hsm/). Очень надеялся, что на Photokina 2016 разродятся на эти новинки, но увы...

А пока я получаю удовольствие от Sigma 24-105mm F4, особенно не заморачиваясь на "проблему" углов на ШУ.

Ваши фото увидеть когда можно будет? Как отпуск проходит?

[Julysha]

Приветствую, Юля!

Что касается ожиданий выпуска объективов от Sigma, меня очень заинтриговали пару патентов Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art (http://photar.ru/patent-sigma-art-24-70-f2-8-dg-os-hsm/) и Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM (http://photar.ru/patent-sigma-24-105mm- ... dg-os-hsm/). Очень надеялся, что на Photokina 2016 разродятся на эти новинки, но увы...

А пока я получаю удовольствие от Sigma 24-105mm F4, особенно не заморачиваясь на "проблему" углов на ШУ.

Ваши фото увидеть когда можно будет? Как отпуск проходит?

Добрый вечер, Анатолий!



Отпуск проходит хорошо, уже почти прошла первая неделя, осталось 16 дней. Так уж получилось, что я купила эту Сигму перед самым отъездом, перед этим перепробовав два разных экземпляра 24-120/4. После многолетней практики с 24-70/2.8 так и не смогла его принять, хотя на 24-мп ФФ он наверняка неплохой штатник, но на Д810/Д800Е его без серьезного ресайза использовать нельзя. Поэтому до отъезда на Сигму не было ни одной серьезной съемки кроме часовой вылазки для тестирования. Приходится ее осваивать уж в поездке, каждый день - очень много различных кадров и сюжетов (от стрита/репортжа в городах до разнообразных пейзажей). С каждым днем получается лучше и уверенней.



Фотографии можно будет увидеть, когда я уже вернусь, снимаю в NEF, c собой только айпад и хранилище фотографий на 1Тб, на него по вечерам скидываю снятое за день, надеюсь, что хватит



Про углы на ШУ. При некоторых настройках и при съемке с большого расстояния с углами все нормально, но если до ПП не больше метра-двух, то углы начинают вываливаться (при фокусировке на бесконечность). Фокусироваться здесь очень трудно: горы пестрые, а дальние вообще в дымке. С кототкого расстояния (до 10 метров) все хорошо фокусируется, тренируюсь на горных козах



Я в самый послдний момент перед отъездом сдуру сбила юстировку на 24мм на двух метрах, вместо уже обкатанной единички поставила 2 ( показалось, что с единичкой ГРИП смещена вперед), но проверяла дома, уже не было времени протестировать на пленэре, и это оказалось большой ошибкой: в пейзаже на 24-35 мм ГРИП немного убегает назад, хотя на открытой все точно. Но и к этому приспособилась: использую бесконечность для фокусировки - на бесконечности отъюстировано правильно.

[Findoc308]

Добрый вечер, Анатолий!



Отпуск проходит хорошо, уже почти прошла первая неделя, осталось 16 дней. Так уж получилось, что я купила эту Сигму перед самым отъездом, перед этим перепробовав два разных экземпляра 24-120/4. После многолетней практики с 24-70/2.8 так и не смогла его принять, хотя на 24-мп ФФ он наверняка неплохой штатник, но на Д810/Д800Е его без серьезного ресайза использовать нельзя. Поэтому до отъезда на Сигму не было ни одной серьезной съемки кроме часовой вылазки для тестирования. Приходится ее осваивать уж в поездке, каждый день - очень много различных кадров и сюжетов (от стрита/репортжа в городах до разнообразных пейзажей). С каждым днем получается лучше и уверенней.



Фотографии можно будет увидеть, когда я уже вернусь, снимаю в NEF, c собой только айпад и хранилище фотографий на 1Тб, на него по вечерам скидываю снятое за день, надеюсь, что хватит



Про углы на ШУ. При некоторых настройках и при съемке с большого расстояния с углами все нормально, но если до ПП не больше метра-двух, то углы начинают вываливаться (при фокусировке на бесконечность). Фокусироваться здесь очень трудно: горы пестрые, а дальние вообще в дымке. С кототкого расстояния (до 10 метров) все хорошо фокусируется, тренируюсь на горных козах



Я в самый послдний момент перед отъездом сдуру сбила юстировку на 24мм на двух метрах, вместо уже обкатанной единички поставила 2 ( показалось, что с единичкой ГРИП смещена вперед), но проверяла дома, уже не было времени протестировать на пленэре, и это оказалось большой ошибкой: в пейзаже на 24-35 мм ГРИП немного убегает назад, хотя на открытой все точно. Но и к этому приспособилась: использую бесконечность для фокусировки - на бесконечности отъюстировано правильно.

Горы, козы... уже хорошо! Какие еще ГРИП и фокус, когда такая природа с живностью вокруг?

Я с юстировкой, видимо, окончательно остановился (хотя, никогда не говори "никогда"). Меня все устраивает.

В общем, с интересом посмотрю через 16+ дней Ваш фотоотчет.

Хороших снимков, Юля!

[Виктор.]

Не нужен Тамрон для пейзажа, он хорош в основном на открытых. Его главный недостаток - на него не поставить приличные стеклянные градиентные фильтры с просветлением (типа Tiffen HT ND GRAD). Без градиента ШУ в пейзаже совершенно не востребован. Без градиента я бы не рискнула не только пейзаж снимать, но и в путешествие отправляться. На моих стеклах сейчас градиенты стоят 2/3 от всего времени съемки, не требуются только в полдень, да и то в горах я с ними и в яркий полдень снимаю, так как внизу в горах всегда намного темнее. Да и в лесу/парке - тоже.



Если нужен хороший ширик, попробуйте Цейсс 15/2.8.

Цейс дорогой. 16-35, судя по фото зоне, так себе, да и, как понимаю, Вы его используете за неимением чего то более подходящего, куда можно поставить фильтр.

Предположу, что Тамрон 15-30 не хуже никоновского 14-24. А уж по цене дак определенно. И у одного и у другого фильтры не навернуть.



Вывод - из зумов, если кому надо шире 24 и не надо фильтры - тамрон 15-30, так как больше просто ничего нет.



По градиентникам. А где внятно, без заумных фраз лучше всего по этой теме почитать?

Интересует надо ли это для портретов.

И другой вопрос при съемке архитектуры в пасмурную поголу, дождь, туман. Вот тут сходил на экскурсию на обзорную площадку храма Христа Спасителя, ее устраивают раз в неделю (для неинтуристов) и попал в моросящий дождь и туман. Результат соответствующий. Да и еще и времени мало отводится.