Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Пленка после цифры

Аватара пользователя
Stepanoff
Сообщения: 451
Зарегистрирован: Вс янв 28, 2007 18:51

Re: Пленка после цифры

Сообщение Stepanoff »

Как автор темы категорически не считаю флудом последние сообщения, хотя, возможно, для многих читателей они содержат не слишком много полезной и применимой информации.


Простите Христа ради sorry

Но это флуд. Не в словарном понимании этого слова, а по сути.



Дураку понятно, что ручная печать с пленки эксклюзив существующий в одном экз.

Принтерная, восхитительного качества.

Спору нет.

Это, как бы, старое черно белое кино (классика) и новомодные блокбастеры с мултио...ми бюджетами.

Вопрос в том, что вам нужнее и интересней?! Что за душу цепляет. Волнует.



Однако в ветви пошел разбор о разрешениях, пукселях и прочем. Сорри.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Пленка после цифры

Сообщение multiformat amateur »

Stepanoff писал(а): Дураку понятно, что ручная печать с пленки эксклюзив существующий в одном экз.

Принтерная, восхитительного качества. Спору нет.



Это, как бы, старое черно белое кино (классика) и новомодные блокбастеры с мултио...ми бюджетами.

Вопрос в том, что вам нужнее и интересней?! Что за душу цепляет. Волнует.




Предполагаю, что стоит четко разделять (1) само изображение, его художественные и технические свойства (они одинаково способны к реализации как в гибридном, так и в чисто аналоговом пути). И (2) нюансы восприятия людей изначально знающих что это уникальный и нетиражируемый экз. Заметим, что постороннему зрителю, который не знает о технологии печати, все это по-барабану. Для него обычно интересно только художественное воздействие.



Вопрос "тиражирумости и уникальности" обычно интересует галеристов а также людей, вкладывающих в фотографии как в ценные бумаги. Даже авторов интересует, по моим наблюдениям, существенно меньше. http://www.mitchdobrowner.com/methodology.php. На мой взгляд, обычного зрителя душу волнует и цепляет само изображение, не каким путем оно было получено. Тысячи зрителей восхищаются Брессоном и Сальгадо или Ньютоном ни разу не видев их баритовых оригиналов. Выставка Ньютона в Пушкинском музее была напечатана на lightjet, т.е. тем способом о котором говорил я и Добрый_Гений. От этого картинки не стали хуже.



На мой взгляд первично само изображение. Все остальное, - все эти технические моменты, и путь его получения, - ведут лишь к вопросу формирования картинки, адекватной поставленной задаче художественного воздействия. Поверьте, я прошел все эти этапы... печати вручную десяти чуть различных авторских отпечатков и т.п. Все это моменты... акцентация на которых, по-большому счету, "камуфлирует" задачу получения изображения с независимыми от восприятия автора художественными свойствами. Имеется шанс подменить существующие художественные свойства чисто субъективным отношением автора к своему рождаемому изображению. Может для кого-то это и неплохо. Но, по-большому счету, все это уже вопрос отношений "фотография-автор". Но не отношений "фотография - зритель". Другими словами, вопрос, что имеется ввиду под идеальной фотографией, и чему стремитесь в области фотографии....
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Пленка после цифры

Сообщение multiformat amateur »

хотя, возможно, для многих читателей они содержат не слишком много полезной и применимой информации.
На самом деле,

обсуждаемые технологии вполне доступны и применимы для кучи фотолюбителей. Я сканирую узкие кадры на Имаконе в разрешении 6300dpi за 190 руб. Сколько нужно фотолюбителю крупноформатных отпечатков в год? А учитывая, что в некоторых лабораториях сканирование, при печати на упомянутых тут Дурстах, вообще бесплатное.... smile
Аватара пользователя
Pavel
Сообщения: 519
Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 16:42

Re: Пленка после цифры

Сообщение Pavel »

multiformat amateur писал(а): На самом деле,

обсуждаемые технологии вполне доступны и применимы для кучи фотолюбителей. Я сканирую узкие кадры на Имаконе в разрешении 6300dpi за 190 руб. Сколько нужно фотолюбителю крупноформатных отпечатков в год? А учитывая, что в некоторых лабораториях сканирование, при печати на упомянутых тут Дурстах, вообще бесплатное.... smile
Согласен с вами полностью 50х60 народ печатает редко, да и те в основном кто на пленку снимает.

А можно сылочку на такие лаборатории с ДУРСТАМИ плиз. smile
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Пленка после цифры

Сообщение EVB »

Я сканирую узкие кадры на Имаконе в разрешении 6300dpi за 190 руб.
А где, если не секрет? И какой получается размер файла (простите за вопрос профана в этом деле)?

Кроме того, не дешевле ли отдать такой кадр прямо на оптическую печать?
Евгений
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Пленка после цифры

Сообщение multiformat amateur »

А можно сылочку на такие лаборатории с ДУРСТАМИ плиз. smile


Лаборатории с Дурстами:

maxilab.ru (бесплатное сканирование на сканере Дурст)

fotoproekt.ru (бесплатность сканирования на имаконе была до 10-го июля, потом правда убрали)

fotopro.ru (бесплатное сканирование на имаконе надо уточнять предварительно звонком)



Сканирование бесплатно, при последующей печати на Дурсте: artscan.ru



Но я все же сканирую отдельно за деньги, чтобы обеспечить собственный препресс.

Тем более, что это не так дорого, по сравнению с покупкой своего сканера такого класса smile .
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Пленка после цифры

Сообщение EVB »

Про фотопроект знаю. Только я что-то не могу пересчитать, мне кажется, что 6300dpi там получится несколько дороже, чем 190 р. Или я неправ? Это какой формат на их языке?
Евгений
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Пленка после цифры

Сообщение multiformat amateur »

А где, если не секрет? И какой получается размер файла (простите за вопрос профана в этом деле)?
Если нужно бюджетное сканирование по указанным выше ценам, то filmscan.ru

Отдавать негативы на оптическую печать конечно дешевле. Но, в силу разных причин, у меня основной пленочный материал - слайд. Для прямой оптической печати конечно хороши ч/б-негатив и цветной негатив. Собственно, они (негативы) для этого и предназначены изначально. Слайд изначально предназначен для просмотра или для оцифровки. Для меня оцифровка предпочтительнее, поскольку сам могу отрегулировать все тональности и маскирования, нет надобности объяснять это печатнику.



Размер файлов с узкого 35мм кадра - примерно 300 мбайт, при 48 bit.
Аватара пользователя
Pavel
Сообщения: 519
Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 16:42

Re: Пленка после цифры

Сообщение Pavel »

multiformat amateur писал(а): Лаборатории с Дурстами:

maxilab.ru (бесплатное сканирование на сканере Дурст)

fotoproekt.ru (бесплатность сканирования на имаконе была до 10-го июля, потом правда убрали)

fotopro.ru (бесплатное сканирование на имаконе надо уточнять предварительно звонком)



Сканирование бесплатно, при последующей печати на Дурсте: artscan.ru



Но я все же сканирую отдельно за деньги, чтобы обеспечить собственный препресс.

Тем более, что это не так дорого, по сравнению с покупкой своего сканера такого класса smile .
Спасибо. smile
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Пленка после цифры

Сообщение EVB »

в силу разных причин, у меня основной пленочный материал - слайд.


Не поделитесь почему. Я, после недавней покупки пленочной тушки, стою перед выбором слайд-негатив. На слайд (нормальный) никогда не снимал (ОРВО 80-х годов - не в счет).
Евгений

Вернуться в «Всё о пленке (типы пленки, фотографирование, проявка)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей