Fuji S5 Pro

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июн 18, 2008 06:38

Jaster писал(а): А ну хто отгадаит с какого объектива эти цветуечки?

Полтос что-ли цейссовский?

Jaster · Сообщение **Jaster** » Ср июн 18, 2008 19:53

Полтос что-ли цейссовский?

Нет, это старый 105/2.5 по схеме Зоннара.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт июн 19, 2008 06:00

Так он по схеме Зоннара? Это какого, не этого ли?

Вот почему чувствуется цейссовский рисунок. Первым делом про 45/2,8 подумал, но у него совсем иной рисунок.

Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

EVB · Сообщение **EVB** » Чт июн 19, 2008 07:01

Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

Гм, вообще-то, если не ошибаюсь, что Ai, что Ai-S 105/2.5 сделаны по схеме Гаусса. Зоннар - только Non-Ai 105 mm f/2.5 Nikkor-P. Уже 105 mm f/2.5 Nikkor-P·C (тоже non-Ai) - имеет схему по Гауссу.

Источник: http://www.naturfotograf.com/index2.html

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт июн 19, 2008 07:29

Но Ai и Ai-S и внешне сильно разные.

Jaster · Сообщение **Jaster** » Чт июн 19, 2008 12:57

Это Nikkor-P, который переделан в Ai фирменным китом. У меня есть и обычный Ai. На улице разница ИМХО в пользу Зонара а в студии мне больше нравится Ai. Хотя опыта в этом плане пока маловато..

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июн 20, 2008 08:59

Небольшое уточнение. Даже из Никкоров-Р не все зоннары. А только те, что выпускались до 1971 года и имеют сер. номер 120101-286276. Остальные - тоже гауссы.

Jaster · Сообщение **Jaster** » Пт июн 20, 2008 13:27

Вот блин фомы неверующие.. 265ххх у меня!

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июн 20, 2008 13:35

Вот блин фомы неверующие.. 265ххх у меня!

Что такое "блин фомы", не знаю

А если серьезно, то здесь все-таки не фото.ру.

Кстати, Виктор, я совершенно не подвергал сомнению Ваших слов, что у Вас Соннар (почитайте повнимательнее). Своим постом я поправил свое предыдущее, не совсем точное сообщение. В обоих случаях отвечал Владимиру (Voffka; см. цитату ниже) и отчасти себе самому

Вот почему чувствуется цейссовский рисунок... Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

M@estro

Вроде бы, свежую "прошивочку" Ver.1.11 выложили неделю назад.

Исправлена ошибка, вызывавшая "беспричинное" мигание индикатора разряда батареи, независимо от фактического уровня заряда аккумуляторной батареи.

ЗАГРУЖАЕМ И "ШЬЁМ"

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс окт 05, 2008 08:17

Cтранно, такое никогда не замечал. Спасибо за ссылку!

trufel · Сообщение **trufel** » Пн окт 06, 2008 20:08

господа подскажите кто-нить правильно ли я понял:

1-в фуджи нет русского меню

2-инструкция на русском есть

3-на диске в комплекте есть бесплатная утилита для конвертации равов-с таким же результатом, что и в HU, но с меньшими возможностями для редактирования.

4-бат-блок от Д200

5-аккумы свои

A.Z. · Сообщение **A.Z.** » Пн окт 06, 2008 22:55

Да.

3 - слышал такое, но не проверял прогу на диске, кажется она не может конвертить в разные режимы симуляции и пакетно.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт окт 07, 2008 05:28

Лично мне ХУ не не понравилось. Пользуюсь адобовской CR

А нужно ли русское меню? Пару раз полистал и запомнил где что и зачем.

Nist · Сообщение **Nist** » Вт окт 07, 2008 07:05

На другом форуме писали, что Phase One сейчас исправляет понимание фуджиевских равов, точнее понимание расширенного ДД. Если исправят, то будет очень хорошо, т.к. на нормальных кадрах их С1 мне понравился. 15-го выходит версия Pro, может поправят для Фуджи?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт окт 07, 2008 08:17

На другом форуме писали, что Phase One сейчас исправляет понимание фуджиевских равов, точнее понимание расширенного ДД. Если исправят, то будет очень хорошо, т.к. на нормальных кадрах их С1 мне понравился. 15-го выходит версия Pro, может поправят для Фуджи?

Я пользовался долго С1. Мне он нравился с D70. Но попробывал с S5 - не понравилось. Цвета корёжит. Например цвет кожи в красноту отдаёт при общем правильном ББ.

trufel · Сообщение **trufel** » Сб окт 18, 2008 06:04

первое впечатление от S5-как буд-то все более качественно по сравнению с 200-й. может потому что japan, а не таиланд. 70-200 меньше люфтит в байонете-по-моему даже затвор мягче, хотя 200-ка почти еще новая-10000 срабатываний. ну и конечно цвета и света

. если утилита на диске отличается от HU3 только пакетной обработкой и симуляцией ,то и нафиг нужна HU3.

EVB · Сообщение **EVB** » Сб окт 18, 2008 06:48

если утилита на диске отличается от HU3 только пакетной обработкой и симуляцией ,то и нафиг нужна HU3.

ту хум хау

Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб окт 18, 2008 08:01

EVB писал(а): ту хум хау

Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

А мне симуляция не нравится. Отдалённо напоминает ту плёнку, котороую симулирует. Вообще этим режимом не пользуюсь.

trufel · Сообщение **trufel** » Сб окт 18, 2008 08:37

EVB писал(а): ту хум хау

Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

я не говорю, что ламеры те кто симулирует

-просто симуляцию можно делать сразу в камере-симуляция мне нравится, может в фотошопе еще не навострился.

конечно hu3 будет поудобней-отменил применил. кстати если можно вопросик-при симуляции дд 400: по умолчанию ?

EVB · Сообщение **EVB** » Сб окт 18, 2008 10:35

я не говорю, что ламеры те кто симулирует

А я и не говорю, что Вы так говорите. Это совершенно независимые утверждения. Просто я, будучи ламером, регулярно использую режим симуляции. Вот и все.

кстати если можно вопросик-при симуляции дд 400: по умолчанию ?

Ни в коем случае. Везде меньше. В f2 - самый маленький, в f1c - чуть побольше и т.д. Какой он там точно, никто не знает, но везде точно не 400.

Pullus · Сообщение **Pullus** » Сб окт 18, 2008 16:22

Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

И я ламер

И мне нравятся режимы симуляции, особенно F2 для осенних пейзажей

Поэтому снимаю в РАВ, а дальше - как выйдет: если ДД позволяет, оставляю режим пленки, а если нет, перехожу на стандартный и по минимуму расширяю ДД.

trufel · Сообщение **trufel** » Сб окт 18, 2008 16:34

Pullus писал(а): И я ламер

И мне нравятся режимы симуляции, особенно F2 для осенних пейзажей Поэтому снимаю в РАВ, а дальше - как выйдет: если ДД позволяет, оставляю режим пленки, а если нет, перехожу на стандартный и по минимуму расширяю ДД.

да в этом случае hu3 удобней

Pullus · Сообщение **Pullus** » Сб окт 18, 2008 17:24

да в этом случае hu3 удобней

Попробуйте еще поиграться на досуге с самопальным конвертором <noindex>s7raw</noindex>.

trufel · Сообщение **trufel** » Вс окт 19, 2008 10:09

меняю версию прошивки-записал на флэшку файл с расширением dat, перед этим флэшку отформатировал. но нигде не могу найти меню по замене прошивки-только текущая версия. аккум заряжен 100%. в чем проблема не подскажете?

Владимир Помогаев

меняю версию прошивки-записал на флэшку файл с расширением dat, перед этим флэшку отформатировал. но нигде не могу найти меню по замене прошивки-только текущая версия. аккум заряжен 100%. в чем проблема не подскажете?

Насколько я помню, процесс перепрошивки возможен только при работе от сетевого блока питания.

Pullus · Сообщение **Pullus** » Вс окт 19, 2008 10:36

Насколько я помню, процесс перепрошивки возможен только при работе от сетевого блока питания.

Нет, я неделю назад перепрошивал от аккумулятора, но полностью заряженного.

Форматировать флешку не надо, но прошивку туда записывает собственная фуджиевая прога, с их сайта, а сама перепрошивка инициализируется с камеры.

Владимир Помогаев

Нет, я неделю назад перепрошивал от аккумулятора, но полностью заряженного.

ОК, значит на пятёрке изменили этот процесс. На тройке точно только при работе от сети.

Pullus · Сообщение **Pullus** » Вс окт 19, 2008 10:45

меняю версию прошивки-записал на флэшку файл с расширением dat, перед этим флэшку отформатировал. но нигде не могу найти меню по замене прошивки-только текущая версия. аккум заряжен 100%. в чем проблема не подскажете?

<noindex>Здесь</noindex> подробно описан весь процесс перепрошивки.

M@estro

Pullus писал(а): Нет, я неделю назад перепрошивал от аккумулятора, но полностью заряженного.

Форматировать флешку не надо, но прошивку туда записывает собственная фуджиевая прога, с их сайта, а сама перепрошивка инициализируется с камеры.

Даже Фуджевская прога не нужна: форматируете CF-карточку или просто удаляете с неё все файлы, копируете в её корневой раздел файл <fpupdate.dat>, вставляете карточку в камеру, включаете питание камеры, одновременно удерживая кнопку [BACK], далее выполняете все необходимые действия, руководствуясь комментариями в меню.

При прошивке используется 100%-но свежезаряженный аккумулятор, в противном случае камера просто не даст доступ к меню обновления прошивки.

trufel · Сообщение **trufel** » Вс окт 19, 2008 11:06

Pullus писал(а):
<noindex>Здесь</noindex> подробно описан весь процесс перепрошивки.

[/quote

попробую

M@estro

<noindex>Здесь</noindex> подробно описан весь процесс перепрошивки.

Будем каждую неделю указывать на одну и ту же ссылку в одной и той же теме?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=190046

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс окт 19, 2008 14:10

ОК, значит на пятёрке изменили этот процесс. На тройке точно только при работе от сети.

Это что, если нет бп, то не можешь и перепрошить камеру? В комплекте то бп тоже нет у S3?

Владимир Помогаев

Это что, если нет бп, то не можешь и перепрошить камеру?

Да

trufel · Сообщение **trufel** » Вс окт 19, 2008 14:35

M@estro писал(а): Даже Фуджевская прога не нужна: форматируете CF-карточку или просто удаляете с неё все файлы, копируете в её корневой раздел файл <fpupdate.dat>, вставляете карточку в камеру, включаете питание камеры, одновременно удерживая кнопку [BACK], далее выполняете все необходимые действия, руководствуясь комментариями в меню.

При прошивке используется 100%-но свежезаряженный аккумулятор, в противном случае камера просто не даст доступ к меню обновления прошивки.

так получилось-забыл нажимать BACK.

а кто что думает о размере файла, а то на фото ру советуют выставлять среднее значение-так дескать лучше

Сантьяго

Pullus писал(а): И я ламер

И мне нравятся режимы симуляции, особенно F2 для осенних пейзажей Поэтому снимаю в РАВ, а дальше - как выйдет: если ДД позволяет, оставляю режим пленки, а если нет, перехожу на стандартный и по минимуму расширяю ДД.

Почему по минимуму? В чём снимок ухудщается если сразу ставить 400?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср окт 22, 2008 12:15

Почему по минимуму? В чём снимок ухудщается если сразу ставить 400?

Для размера RAF файла пофигу какой Вы поставили ДД 100 или 400. Всё равно размер файла не изменяется. Так, что нет смысла снимать на низких ДД в RAW.

EVB · Сообщение **EVB** » Ср окт 22, 2008 12:37

Pullus писал(а): И я ламер

И мне нравятся режимы симуляции, особенно F2 для осенних пейзажей Поэтому снимаю в РАВ, а дальше - как выйдет: если ДД позволяет, оставляю режим пленки, а если нет, перехожу на стандартный и по минимуму расширяю ДД.

Для размера RAF файла пофигу какой Вы поставили ДД 100 или 400. Всё равно размер файла не изменяется. Так, что нет смысла снимать на низких ДД в RAW.

Pullus ведь написал, что он выставляет ДД при конвертации, а не при съемке. Какой ДД стоит при съемке, в этом случае не важно.

EVB · Сообщение **EVB** » Ср окт 22, 2008 12:38

Почему по минимуму? В чём снимок ухудщается если сразу ставить 400?

Проще посмотреть самому, чем объяснять. Возьмите обычный, не слишком контрастный сюжет и конвертните его с ДД=100 и ДД=400. А потом сравните результат.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср окт 22, 2008 12:44

Проще посмотреть самому, чем объяснять. Возьмите обычный, не слишком контрастный сюжет и конвертните его с ДД=100 и ДД=400. А потом сравните результат.

Когда "подрезаешь" снимок по свету и тени в конверторе или Фотошопе, этим и выставляешь ему требуемый ДД.

Pullus · Сообщение **Pullus** » Ср окт 22, 2008 13:55

Почему по минимуму? В чём снимок ухудщается если сразу ставить 400?

Потому что чем шире ДД, тем меньше детализация (т.е. микроконтраст). Впоследствии, при доработке в ФШ, можно получить скрытые детали обратно, но, разумеется, чем меньше их придется потОм вытягивать, тем лучше. Поэтому, если и расширять ДД в конверторе, то до таких пределов, чтобы засветки и провалы не оказались критичными для последующей обработки в ФШ.

Pullus · Сообщение **Pullus** » Ср окт 22, 2008 14:01

Pullus ведь написал, что он выставляет ДД при конвертации, а не при съемке. Какой ДД стоит при съемке, в этом случае не важно.

Да, но с одним исключением: если Вы установите при съемке ДД в 100 STD, то в конверторе изменить уже ничего будет нельзя (если верить инструкции, с. 109 - я сам не пробовал).

EVB · Сообщение **EVB** » Ср окт 22, 2008 15:07

Да, но с одним исключением: если Вы установите при съемке ДД в 100 STD, то в конверторе изменить уже ничего будет нельзя (если верить инструкции, с. 109 - я сам не пробовал).

Спасибо за поправку.

Сантьяго

Потому что чем шире ДД, тем меньше детализация (т.е. микроконтраст). Впоследствии, при доработке в ФШ, можно получить скрытые детали обратно, но, разумеется, чем меньше их придется потОм вытягивать, тем лучше. Поэтому, если и расширять ДД в конверторе, то до таких пределов, чтобы засветки и провалы не оказались критичными для последующей обработки в ФШ.

Так, секундочку... Ну если я оставляю 100 стд ДД, то у меня снимок получается 12 мегапиксельный, а если ДД 400, то 6 мегапиксельный. Ведь верно? Из-за этого и меняется детализация. Только из за используемых пикселов. То что с ДД 400 снимки менее контрастны - это факт - но поправляются кривыми. Поэтому у меня и возник вопрос, почему детализация теряется - из за падения контраста или из-за аппаратного уменьшения мегапиксельности

Владимир Помогаев

Ну если я оставляю 100 стд ДД, то у меня снимок получается 12 мегапиксельный, а если ДД 400, то 6 мегапиксельный.

С точностью до наоборот

Pullus · Сообщение **Pullus** » Ср окт 22, 2008 17:39

С точностью до наоборот

Так, секундочку... Ну если я оставляю 100 стд ДД, то у меня снимок получается 12 мегапиксельный, а если ДД 400, то 6 мегапиксельный. Ведь верно? Из-за этого и меняется детализация. Только из за используемых пикселов. То что с ДД 400 снимки менее контрастны - это факт - но поправляются кривыми. Поэтому у меня и возник вопрос, почему детализация теряется - из за падения контраста или из-за аппаратного уменьшения мегапиксельности

Дело в том, что, когда Вы ставите 100 стд ДД, записывается информация только с основных (S) пикселей, во всех же остальных случаях - еще и с дополнительных ®. Почитайте инструкцию на с. 109.

Что касается падения микроконтраста, то это происходит, я думаю, не из-за аппаратного уменьшения мегапиксельности, а именно из-за расширения ДД. То, что это правится кривыми (

), конечно, спасает положение (иначе кому было бы нужно такое расширение?). Однако, мне кажется, чем больше мы сохраним деталей именно на стадии конвертирования из RAW, тем лучше.

M@estro

Вроде бы, снова свежую "прошивочку" выложили Ver.1.12.

Исправлена ошибка, вызывавшая редкие случаи "зависания" камеры Fuji S5 Pro, управляемой компьютером с "Hyper Utility HS-V3".

<noindex>ЗАГРУЖАЕМ И "ШТОПАЕМ"</noindex>

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб дек 27, 2008 22:45

Cегодня заморочился проверкой, увеличивается ли микроконтраст и разрешающая способность при изменении ширины DD. Проверял на 100, 230 и 400% на ISO 100. В результате обнаружил, что нет никаких изменений акромя смещения гистограммы. На 400% цифровой шум немного больше, вследствии чего меньше детализация. Лечится внесением поправки экспозиции.

Конвертировал ACR, может быть, если применить HU, то результат будет другим?

EVB · Сообщение **EVB** » Вс дек 28, 2008 09:23

Voffka писал(а): Cегодня заморочился проверкой, увеличивается ли микроконтраст и разрешающая способность при изменении ширины DD. Проверял на 100, 230 и 400% на ISO 100. В результате обнаружил, что нет никаких изменений акромя смещения гистограммы. На 400% цифровой шум немного больше, вследствии чего меньше детализация. Лечится внесением поправки экспозиции.

Конвертировал ACR, может быть, если применить HU, то результат будет другим?

Гран пардон, я, наверно, не в теме. А где при конвертации в ACR ставится ДД в процентах??!!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс дек 28, 2008 09:37

Гран пардон, я, наверно, не в теме. А где при конвертации в ACR ставится ДД в процентах??!!

В АСR нет выбора ДД. Но ведь информации то в RAW с малых пикселей нет, когда в камере установлено 100%. Это видно и по размеру RAF файла. Он в 2 раза меньше. 12,* МБ супротив 24,* МБ при 230 и 400%.

Чтобы разрешение снимка было выше, надо снимать с коррекцией экспозиции в +. При этом зашумлённость снимка будет ниже. Ессно камерный шумодав ORG и не пользоваться шумодавом в конверторах, фотошопе.