Прошу совета по выбору оптики на Nikon D50

[Alexchip2007]

Для природы (пейзажи): 17-35/2.8 или 14-24/2.8.

Для природы (фотоохота): 200-400 VR + набор фиксов свыше 400 мм с VR

Для людей: 24-70/2.8, 85/1.4 и 70-200/2.8 VR

Макро (неподвижное): 60/2.8

Макро (бегающее): 105 VR, 200/4



Все перечисленные объективы фирмы Никон.

Спасибо. было бы не плохо огласить примерную стоимость, в распоряжении 10-12 тыс либо до 34 но уже в кредит . Хотелось бы купить хорошую оптику и использовать ее в дальнейшем на более дорогих аппаратах

В магазине "фотограф" предложили следующее:

Объектив Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm F3.5-4.5G IF ED 11 490 руб (для варианта поупки за наличку)

Объектив Nikon AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm F3.5-5.6G IF ED 33 990 (можно взять в кредит)



что посоветуете ?



P.s. Для макро скорее всего будем искать б/у либо переделывать.

и еще может подскажете у меня на китовом объективе 18-55 зум клинит, если довернуть до 55 придется разбирать и двигать в ручную, вобщем линза вперед сдвигается отлично а назад либо очень туго либо клинит.. кто сталкивался с такой проблеммой ?

[Andrew_74]

Объектив Nikon AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm F3.5-5.6G IF ED 33 990 (можно взять в кредит)

Из двух названных этот. Только подешевле найти.

[Alexchip2007]

Из двух названных этот. Только подешевле найти.

Подешевле это б/у ? Новый такой за сколько можно найти ? Если подскажете где взять буду очень признателен



а как отноститеь к объективам сигма?

[Меркулов В.В.]

2 Andrew_74

Я использовал 35-70/2,8 и SB-800 в сторону.

это сколько в деньгах?

[Andrew_74]

это сколько в деньгах?

объектив - 19, вспышка - 13 (на момент покупки)

Подешевле это б/у ? Новый такой за сколько можно найти ?

Почему б/у? Я новые в магазинах за 26 и 29 видел.

[Меркулов В.В.]

объектив - 19

ээх.

Еси я столько и отжалею, то мне нужно зум от 18-ти, хотябы...

[Andrey]

А мне 50/1,8 что-то не очень по резкости приглянулся.

Привет, Андрей,



у меня был один 50/1.8, который до диафрагмы 8 мылил как софт объектив. Причем брался он новым. Сдал его обратно в магазин и через какое-то время купил другой экземпляр - небо и земля. Резкий, начиная с диафрагмы 1.8.



Пример на открытой диафрагме



на пленке:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=366256



на цифре:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=504132



P.S. При этом, первая фотография сканировалась на дешевом планшетном сканере HP 5470c.

[Andrey]

Я что-то до сих пор не пойму, как по параметрам, типа 50 и 1,8 определить, где он используется

Привет, Валера,



а это определяется не параметрами, а непосредственным общением с объективом ...

[Alexchip2007]

P.S. Alexchip2007 - просто реклама магазина, ИМО.

И не думал рекламировать ничего, просто возможности купить в другом месте нету, приобрести хочу объектив по возможности мало б/у пожно по пересылке

[Меркулов В.В.]

2 Andrey



Привет, Андрей

ну это понятно ))) но он же для какой-то конкретной цели создавался?

И 50\1,4 - это он же, только более светосильный?



2 Alexchip2007



Извините, я, конечно, могу ошибаться.

2 года модерирования чата дают о себе знать

[D50user]

Есть вариант олигархический - кольца Кенко и какой-нибудь родной фикс, например, Никкор 50/1,8. Якобы "сохраняется автофокус и остаётся замер экспозиции". При этом забывают упомянуть, что АФ всё равно толком не работает - перемещения фотоаппарата на пару миллиметров достаточно, чтобы картинка сфокусировалась и снова расфокусировалась. АФ просто не угонится за тремором. А замер в макрорежиме на диафрагме 11-22 обычно подвирает.

Есть еще более древний варьянт (сам такой пользую на 18-70) - фильтровый переходник с 67 на 72 (260р) плюс асферическая линза с а/бликовым покрытием (в любой Оптике, в смысле - для очкариков; я пользуюсь +5: 500р); вся эта благолепь навинчивается как фильтр. ХА очень веселые по периферии, резкость падает стремительно, но: 1. места занимает мало, 2. ставится быстро, 3. сохраняется корректный экспозамер, 4. фокусировка "со свистом", почти никогда не ошибается и успевает за тр-тр-тремором.

ЗЫ: тоже одно время стремился к макро, но выяснилось - пользуюсь редко (хотя в сумке валяется), а для тех причуд, что периодически начинают свербить, такой штуки полне...

[Меркулов В.В.]

Эмс....

тишина такая...



Так мне кто-нибудь подскажет бюджетный шикороугольник на Д50?

[Touristo]

Мне кажется, имеет смысл взять 16-85. Весьма универсальное стекло. Я, пожалуй, на него нацелюсь...

[Bianor]

Так мне кто-нибудь подскажет бюджетный шикороугольник на Д50?

Sigma 18-125

[jan]

Sigma 18-125

У китового 18-55 широкий угол лучше. А на длинном конце сигма 18-125 виньетит. Хотя, в общем и целом, для любителя с небольшим бюджетом хорошее стекло.

[Bianor]

У китового 18-55 широкий угол лучше. А на длинном конце сигма 18-125 виньетит. Хотя, в общем и целом, для любителя с небольшим бюджетом хорошее стекло.

Речь как раз и шла о бюджетном широком угле. А насчёт "кита"... Я сравнивал - "кит" проигрывает. Впрочем, возможно всё зависит от экземпляра.

[Меркулов В.В.]

Эммс, коллеги.

Спасибо за советы, но я говорю о широком угле.

У меня кит, 18-55, + 70-300.

Т.е. меня интересует действительно что-то типа 12-24. Или, в принципе, светосильный фикс.



2 Bianor

Мой кит вполне хорош. А менять на (18 - что-то) смыслу нет, в силу наличия телевика.



2 Touristo

Вам виднее. В моём случае - это просто лишняя трата денег, я пока её себе позволить не могу...

[Bianor]

Эммс, коллеги.

Спасибо за советы, но я говорю о широком угле.

Тогда забудьте, угла шире 18мм на кропе за копейки не бывает.

А если не секрет, зачем ещё шире?

[Меркулов В.В.]

Тогда забудьте, угла шире 18мм на кропе за копейки не бывает.

А если не секрет, зачем ещё шире?

Про ширину - понял, спасибо.

В принципе, что-то подобное я и предполагал.

Разве что тот же Пеленг-8А, который 180 градусов, будет на кропе сверхшироким.

350 у.е.

Зачем нужно? Ну... Хочется иметь весь спектр возможностей