Прошу совета по выбору оптики на Nikon D50

[Меркулов В.В.]

Коллеги, сначала опишу ситуацию, а потом, собственно, вопрос.

Итак, есть D50, есть kit к нему.

Планировавшиеся ранее стёкла от Киева до меня не дошли и не дойдут.

Снимаю как природу, так и портреты.

Со вспышкой и без, в различных условиях, в т.ч. и ночью, макросъемка, панорамы, расстояния телевика, съемка объектов за стеклом, аля музеи.

В общем, набор широкий.

Оч. хочется иметь что-то в стиле "рыбьего глаза" и телевика, хотя бы 200-300.

Ручной фокусировкой и т.д., для использования советских объективов пользоваться умею.

В связи со всем этим вопрос: при учёте недостатка финансов, что взять из стёкол?

Я думал заменить кит Никкором 18-70 + что-то 70-200, потом думал 5 фиксов советских иметь, но не срослось.

Подскажите, для моих целей, для D50, что, каких фирм, и, главное, почему, лучше взять?

Сорри за широту вопроса - учусь еще :)

[Voffka]

рекомендую б/у Nikkor AF 300/4 ED IF. У меня такой. Звеняще резок уже с f/4, имеет ограничитель фокусировки.

[Меркулов В.В.]

рекомендую б/у Nikkor AF 300/4 ED IF. У меня такой. Звеняще резок уже с f/4, имеет ограничитель фокусировки.

Эээ.... Гугл нашел аж 4 вхождения по запросу "Nikkor AF 300/4 ED IF" и ни одного на русском.

Как бы узнать, это это вообще такое и где достать, если уж на то пошло?

Ограничитель фокусировки - это как??? Есть возможность недофокусироваться, чтоли? А зачем?



----

Такс, нашел я кое-что по этому объективу.

Как телевик - хорош, судя по малочисленным, к сожалению, отзывам, однако мне дороговато :( то же самое бы, но чтоб зум, от 70-ти....

эх.

Впрочем, не спорю, вполне возможно, что стоит очередной раз залезть в долги.

Опять-таки вопрос - где его взять-то??

[Andrew_74]

Ограничитель фокусировки - это как??? Есть возможность недофокусироваться, чтоли? А зачем?

На объективе есть еще одно кольцо с винтом. Этим кольцом выставляется промежуток фокусировки, скажем, от 5 м и до бесконечности. Или наоборт - от 2,5 до 5 м. Фокусировка (и AF и ручная) будет производиться только в указанном диапазоне. Сокращается «пробег» от края до края, а значит и время фокусировки. Причем промежуток можно выбрать абсолютно произвольно от крайних значений. На AF-S-ах подобная система реализована клавишей с двумая вариантами - full\2,5 - бесконечность (70-200).

[Bianor]

Давайте, я с примерами и иллюстрациями покажу некоторые стёкла, а Вы решите, подходят они Вам или нет.



1. Универсальный многозум Sigma 18-125. Все примеры на полностью открытой:











Мне объектив нравится - достаточно резкий и дающий неплохие цвета.



2. Теле-многозум Sigma 70-300.







Неплохой для своих денег телевик. На ФР от 200 до 300 - ощутимо подмыливает.

[Bianor]

3. Советский фикс Гелиос-81 53/2 (примеры на f2.0):







Был бы отличным портретником, если бы не излишняя резкость на полностью открытой диафрагме.



4. Советский теле-портретник Юпитер-11 135/4







На кропе узковат получается - далеко отходить придётся.

[Bianor]

5. Советский телевик Телеар-Н 200/3,5







Шикарная штука с неповторимым рисунком. К сожалению, у 80% этих объективов большие проблемы с диафрагмой.



6. Советский портретник Юпитер-9 85/2 (переделка под Никон)







Лучший портретник из всех, что я знаю. К сожалению, чтобы срастить его с Никоном, нужно потрудиться.

[Bianor]

7. Советский фикс Индустар-50-2 50/3,5











Либо пилить, либо только макрорежим. В качестве макрообъектива - вполне себе неплох.



8. Советский супертелевик ЗМ-5СА 500/8







Как правило, поддаётся только после плясок с бубном. Сначала придётся переставлять шкалу расстояний, потом самостоятельно юстировать мениск и главное зеркало... В общем, нужно решить, стоит ли оно того.





PS

Прошу прощения за обилие графики, просто утомили уже теоретические измышления без примеров.

[Yannn]

... вопрос: при учёте недостатка финансов, что взять из стёкол?

А "недостаток" это сколько?

Тут бывает (и кстати рядом) http://club.foto.ua/forum/viewtopic/33695

[Меркулов В.В.]

2 Bianor:



огромное спасибо как раз за обилие графики!

До "пиления" и прочих вмешательств я еще недорос, посему на ближайшее всемя такого рода решения не рассматриваю - не хочу испортить.

Т.е., я так понимаю, Ваша рекомендация Sigma 18-125 + специфицированные фиксы для портрета, для макро, телевик + добавки в виде фишая?



2 Yannn:



недостаток - это самый недостаток и есть :)

т.к. это не моя профессия, я только любитель, и хочу расти в этом смысле, то приходится отщипывать от основной з\п, а работаю я программистом, в Харькове.

Итого получается 150-200$ в мес. я могу выделить на это... :( , и никак не больше.



2 Andrew_74:



Спасибо !