D300 vs D90

[Mike_s]

1. Ни чего странного, а наоборот правильно, взвесить все за и против, и выбрать оптимальный вариант, при чем учесть стоимсоть этого выбора, и что ты получаешь за эти деньги.

Открою вам секрет, вообще-то, большинство людей, так и выбирают себе более-менее дорогостоящие вещи.

ключевое слово тут "что ТЫ получаешь за эти деньги".

т.е. сравнивать не по табличкам с характеристиками, а по тому, насколько эти (и другие, не указанные в табличках) характеристики нужны тому, кто выбирает. нужно мне 8 к/с? мне лично - нет. я и имеющимися 5-ю практически не пользуюсь. А как вам - ну кто вас знает...

нужно мне видео? мне нет, я его снимать не умею. а как вам - ну кто вас знает...

и так далее.



а если такого понимания нет, то выбирай, не выбирай... всё едино, как в известном труде доктора Буридана.

2. А вот это действительно странно, называется "назад в джунгли".

отнюдь. сама по себе камера - значит мало что.

и я, например, совершенно не вижу аргментов, чтобы менять свой D200 на D300. А основным аргументом для замены D100 на D200 в свое время была для меня нормальная поддержка не-АФ оптики. и то, что подвернулись возможности бюджетно купить D200 и быстро сплавить D100. А снимать лучше я от смены камеры в общем-то не стал...



тут весь вопрос исключительно в том, что вам лично от камеры надо.

и в какой мере D80/D200/D90/D300 эти требования удовлетворяют.

а попытки выбирать из любых других оснований - совершенно бессмысленны.

3. Прошу не засорять тему измышлениями ни о чем. Если есть какие-то доводы в пользу D90/D300 - прошу высказать.

как уже было сказано - нет доводов. ни за, ни против. ни в пользу D90, ни в пользу D300.

есть необходимые для вас возможности камеры, есть достаточные для вас возможности камеры.



вот отсюда и выбирать - чтобы были необходимые и не приходилось много переплатить за те, что сверх достаточных.



по-моему именно так и выбирают более-менее дорогостоящие вещи

[Mike_s]

Уважаемые комментаторы, а почему, вы однозначно за D300?

Вы считаете, что у D90 будет хуже готовый продукт?

В смысле конечное качество фото при одном и том же умении/профессионализме(или отсутствии) одних и тех же объективах будет значительно разниться?

конечное качество фото при заданных условиях - отличаться вообще не будет.

и не только на D90/D300, но и на куче других камер.



можно говорить о дополнительных "сервисных" функциях (типа Live View и съемки видео)

можно говорить об удобстве управления (какие-то кнопочки ближе под рукой, до каких-то дальше тянуться)

можно говорить о механической прочности, полноценной поддержке не-АФ оптики, скорости серийной съемки, возможностях "динамического автофокуса" и т.п.

можно говорить о разной разрядности АЦП и разных способах сохранения конечного файла.



это имеет отношение к большему или меньшему удобству съемки в некоторых ситуациях, как правило довольно жестких и у среднестатистического фотографа встречающихся нечасто

это имеет какое-то отношение к постобработке снимков (причем D300 дает как бы побольше возможностей для этого, но чтобы суметь этими возможностями воспользоваться - надо иметь неплохой опыт, навыки и понимание процессов той постобработки).



но к "конечному качеству фото" всё это никакого отношения не имеет.

[M1GeL]

вчера поглядел в глазок д300 - даже после д40 вещь, хотя он там ооочень светлый по сравнению с тем же д70

у д90 врде бы остаётся от д80, а там одинаковый с д40, так что если это всё действительно так, то вкупе с возможностью человеческой работы с мануальной оптикой, д300 - просто сказка)

[Barns]

у д90 врде бы остаётся от д80, а там одинаковый с д40, так что если это всё действительно так, то вкупе с возможностью человеческой работы с мануальной оптикой, д300 - просто сказка)

всё таик надо проверять информацию

д40 гораздо мельче и немного темнее чем у д80. У д80 как у Д200

[M1GeL]

всё таик надо проверять информацию

д40 гораздо мельче и немного темнее чем у д80. У д80 как у Д200

увидел, спасибо, что поправили, но вроде по ттх у д300 всё равно больше, значит не настолько сильно

[Barns]

увидел, спасибо, что поправили, но вроде по ттх у д300 всё равно больше, значит не настолько сильно

имхо, но разница между 95% и 100% не существенна, чтобы заострять на ней внимание

[beginner]

1. Ни чего странного, а наоборот правильно, взвесить все за и против, и выбрать оптимальный вариант, при чем учесть стоимсоть этого выбора, и что ты получаешь за эти деньги.

Открою вам секрет, вообще-то, большинство людей, так и выбирают себе более-менее дорогостоящие вещи.



2. А вот это действительно странно, называется "назад в джунгли".



3. Прошу не засорять тему измышлениями ни о чем. Если есть какие-то доводы в пользу D90/D300 - прошу высказать.



Спасибо.

Открою Вам секрет, большинство людей не парят себе мозг вообще... Вы б поделились что для Вас лично за и против. 8000 руб. сумма солидная, но не мире фототехники, хотя на 18-70 (из старого кита не помню какой камеры - d80(???)- да нет, самой d300) достаточно. Впрочем, у Вас отличные объективы и нужен ли он Вам такой? С другой стороны - половина 85/1.8.

D300 - более мощный мотор фокусировки для отвертки, поддержка объективов без процессора (замер), возможность использования ручки-бустера, без всяких переходников использование увеличительной насадки на окуляр, используется СF.

Тяжелее, крупнее, без сюжетных программ, без эффектов (сепия, ч/б и проч.), без видео, используется СF.

Все не нужное (сюжеты, эффекты, видео) в d90 можно отключить.

Обе имеют штативное гнездо (Вам это важно?, вот и разница в алгоритмах LiveView неважна, если эта разница и действительно есть (да и новыми прошивками, уверен, подравняют, аппаратной поддержки новой не требуется, только софт))

Качество - снимков - имхо одинаковое (исключая динамичные сюжеты - их сделать ПРОЩЕ d300). При продаже d300 с любительским пробегом продать можно дороже, доказать любительское использование - сложнее.

Не думаю, что для кроп-камер в ближайшее время какой-то прорыв революционный будет по ДД и ISO (если Fuji не выкатит очередную SxPro - но ценник, мне кажется, c ФФ будет сравним), и та и другая в кроп-классе долго не устареют (с точки зрения практического использования).

ИМХО - на сегодня, для d300 цена справедливая, для d90 завышена

[tanger]

конечное качество фото при заданных условиях - отличаться вообще не будет.

Спасибо за ваши комментарии/рекомендации. Помогли.

Конечно, снимок, его художественность и качество, определяются тем кто жмет на кнопку, а не камерой - это понятно всем,

но позволю с вами не согласиться, что не важно какую камеру брать.

Зачем брать заведомо устаревшие образцы (не профф. цифр. камера - с пленкой по другому, наверное),

если ты можешь получить все что уже разработано сейчас в плане удобства и качества.

Даст ли тебе это преимущество при получении фото - вопрос исключительно "откуда растут руки" и голова.

ИМХО - на сегодня, для d300 цена справедливая, для d90 завышена

Спасибо за комментарии. "Не парят мозг", когда, как раз, для них 8000 не деньги, и если бы я тоже не обращал на это внимание, этой темы бы здесь не появилось.





Из всех комментариев, сделал для себя вывод, что либо брать D300, либо ждать снижения цены D90.

Т.к. преимущества D300 очевидны, хотя и не играют для меня (моих целей) ни какой роли, а цена D90 не адекватна.





Спасибо всем!

[hum@no.id]

"Был на столько ухватист и практичен, что из двух Зол выбрал Большее"



*offtop

[beginner]

Спасибо за ваши комментарии/рекомендации. Помогли.

..................

Зачем брать заведомо устаревшие образцы (не профф. цифр. камера - с пленкой по другому, наверное),

..................

Спасибо всем!

ИМХО - верно, для пленки камера "для качества" не имеет значения (цвет, зерно, резкость, не рассматриваем художественную составляющую снимка).

А для цифры это существенно. Новые матрицы - лучше (исключения бывают - но они и есть исключения). Другое дело, что матрицы разных классов (проф. vs. любительских), одного поколения разработки качество дают примерно равное. Но матрица d100 (для меня лично, возможно кому-то это неважно) - хуже матрицы d90/d300 (и d40, кстати). А прорыв может быть и будет?

[Corp]

1. D300 - ...использования ручки-бустера, без всяких переходников использование увеличительной насадки на окуляр,

2. используется СF.

3. Обе имеют штативное гнездо

4. Качество - снимков - имхо одинаковое

1. эммм.... а какие переходники нужны на д90 если не секрет? ))))

2. а в чём преимущество в использовании CF?

3. эммм.... подскажите мне хоть одну зеркалку без штативного гнезда?

4. судя по тестам японаКэна японаРоквела - 90тка меньше таки шумит. Как в жизни - покажет только жизнь

[Touristo]

имхо, но разница между 95% и 100% не существенна, чтобы заострять на ней внимание

здесь важны другие параметры - увеличение и яркость.

[Barns]

здесь важны другие параметры - увеличение и яркость.

И я о том же

[yuzz]

D 90 проигрывает D300 по соотношению цена качество . Ведь по сути это D80 c функцией видео , все остальные кнопки такие же . А стоит Д90 почти в два раза дороже восьмидесятки . На разницу в цене можно прикупить не самую плохую видеокамеру , которая будет снимать на ДВД болванку , что гораздо удобнее . А то что в Д 90 матрица другая так это мало кто отличит . D 300 это Аппарат с большой буквы.

[Miki Michel]

Как показывает практика, цена конечно снизиться, но думаю с текущих 1030 до 900 евро, и как минимум через полгода, а ждать не хочется, да и не стоит из-за 100 евро, наверное столько ждать.

А еще - наверное, вы цену кита D300 с ценой боди D90 сравнивали, т.к. например в этом испанском магазине D300 стоит 1120 евро

<noindex>http://www.twenga.es/precios-D300-NIKON-Ca...igital-183925-0</noindex>

А вот мне понравилась тамошняя цена на D700 :



<noindex>http://www.twenga.es/precios-D700-NIKON-Ca...igital-483308-0</noindex>

[sdrobkov]

А вот мне понравилась тамошняя цена на D700 :



<noindex>http://www.twenga.es/precios-D700-NIKON-Ca...igital-483308-0</noindex>

Это цена Ибея камеры в Китае )

Это только испанский поисковик цен!

Д700 у нас стоит 2500-2800евро

[Speed100]

а ещё нет выдержки 1/8000, исо родных 100 и 6400 (могу ошибаться), корпуса металлического и время включения чуть дольше

зато у д90 фокусировка по лицу))

Кстати о корпусе) нечайно сорвался мой D300 с ремешков и с 4 метров высоты упал на груду кирпичей, тут то я и думал что ему пришел конец, ан нет..... кроме разбитого защитного стеклышка экрана и небольшой царапины нат тушке все было нормально

[hum@no.id]

D300 конечно лучше в этом плане... субективно, им лучше колются орехи чем D90-м т.к. он более увесистей...

нечайно сорвался мой D300 с ремешков...

... это не нечайно... матчасть плохо подучили видать, во многих мануалах очень детально проиллюстрировано "как и куда, что вдевать" и крепление держиться мёртво... вообщем сочувствую...

нат тушке все было нормально

*это позже... в любом случае, скажется на нормальной работоспособности отдельных механических элементах камеры и однажды приподнесет вам неожиданный сюрприз....

[Olexx]

Цены в Харькове: - из США с 1-годичной гарантией(США), D90 body- 1300$, kit-1600$; D300 body- 1900$

в украинских инт/маг- D90- 1350 и 1650$ соответственно, D300 можно найти за 1750$.

<noindex>http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...cid=1&bid=2</noindex>

здесь лучше...

[Doctor R]

Добрый день,

Вот и появились в продаже D90, только цена не порадововала.

Сейчас стоят от 35 до 40 т.р. без гарнтии Nikon.

Звонил в foto.ru и aldus, сказали что с гарантией будет стоить от 38 до 42 т.р.



А вот D300 c гарантией Nikon сейчас свободно можно взять за 48 т.р.



Различия D300 и D90



D300

- точек фокусировки 51

- скорость съемки 8 к/с

- Live View обычный

- карта памяти CF

- более профф. рычаги управления камерой



D90

- точек фокусировки 11

- скорость съемки 4 к/с

- улучшеный Live View (фокусировка)

- карта памяти SD

- видео



Если и есть другие отличия, не нашел, либо они не существенные.



Вопрос: стоят ли эти отличия - этих денег?

Т.е. может добавить 8 000 руб. и взять D300?

Камера нужна для личного не коммерческого творчества: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты. Объективы будут 35 и 50/1.4



Прошу другие камеры не предлагать.



Буду благодарен за советы.

Неприличные вопросы задаешь, D300 ии D90. Конечно D300. Эта камера сделана что бы заниматься фотографией, а D90 происки маркетологов. Вам нужно видео - купите видеокамеру. Знаете зачем в D90 запхнули видеофункцию? Затем, что все больше людей с цифромылниц переходят на зеркалки, а отсутствие в последних видео их пугает. Скажите, зачем зеркалке видео? Все равно, что самолет заставить по городу кататься, поставить на него поворотники, бампер, заднюю передачу сделать и т.д. Тем более вы видели качество видео?

[tanger]

Еще раз спасибо всем!



После заключения: "либо брать D300, либо ждать снижения цены D90. Т.к. преимущества D300 очевидны, хотя и не играют для меня (моих целей) ни какой роли, а цена D90 не адекватна".



Все-таки приобрел D300. При этом офиц. D300 был дороже официального D90 всего на 6 000 руб. Более того, кто собирается приобретать и кому важны цены в рублях - по информации всех продавцов, на днях, в связи с повышением доллара, произойдет повышение цен.



Посмотрел и протестировал (для себя естественно) 4 пары D90/D300, как и рекомендовали, некоторые опытные форумчане, в действительности D300 по всем параметрам превзошел D90 (кроме веса и видео).

В т.ч. и по шумам. т.к. не раз встречал высказывания, что D90 менее шумная. У меня как я не старался, не удалось получить больших шумов на D300. Более того, настройки D300, в отличие от D90 позволяют более гибко подходить к качеству снимка, в т.ч. допускать или нет шумы и в какой степени.



Очень рад аппарату, изучаю инструкцию, делаю различные тестовые снимки.



Отностительно режима P (D300), который опять таки по мнению некотрых форумчан заменяет режим Auto (D90), сложилось впечатление, что он крайне не удобный. Поэтому пользуюсь либо A, либо S и M. Ну это уже патетика.



Еще раз спасибо всем!

В рядах любителей Никона прибыло.

[hum@no.id]

Поздравляю.. хороших снимкафф



От себя замечу, чта D300 выглядит совершенной дурой на фоне D90 / D700

[sh-wolf]

Отностительно режима P (D300), который опять таки по мнению некотрых форумчан заменяет режим Auto (D90), сложилось впечатление, что он крайне не удобный. Поэтому пользуюсь либо A, либо S и M. Ну это уже патетика.

99% снимков делаю в режиме "М"

[beginner]

....................

Отностительно режима P (D300), который опять таки по мнению некотрых форумчан заменяет режим Auto (D90), сложилось впечатление, что он крайне не удобный. Поэтому пользуюсь либо A, либо S и M. Ну это уже патетика.

...................





Режим P - простая линейная программа выбора экс. пар, в режиме AUTO (как намекает Никон) камера пытается подобрать сюжетную программу (исходя из фокусных, данных системы фокусировки и всего такого). Если не ждать от P чудес, то в некоторых ситуациях вполне удобен: поскольку пару можно поменять (изменяя выдержку или диафрагму, второе значение перерасчитывается (сдвигается) автоматически), то это вполне альтернатива смене программы. Например, съемка спортивных мероприятий - снимаем события на площадке (контролируем короткую выдержку), без переключения режима открыли диафрагму - сфотографировали красивое эмоциональное лицо на трибуне. Конечно, и в A и в S такое тоже возможно - дело привычки. Примитивизм режима P, имхо, делает его более применимым (управляемым), чем Auto.

[Владимир Минаев]

Кстати...

Буквально пару недель назад взял д300 боди за 47 тыр примерно в магазине одной крупной фото-фирмы.

Сегодня зашел туда - покупатель заказывает д300 там же - но уже за 56 тыр!

[nikus]

...От себя замечу, чта D300 выглядит совершенной дурой на фоне D90 / D700

-???

Если Вы имеете в виду сопоставимую (одинаковую?) "рабочесть" ИСО в D300 и новинке D90 - тогда возможно... Но ведь это далеко не единственный критерий сравнения (D700 в сравнение не берём, т.к. она ФФ, да и см. название темы). Ещё есть оперативность управления, наличие/отсустсвие механической связи кольца диафрагмы объектива с камерой...

[hum@no.id]

Нет, просто ждем замену этой полукровке.. в следующем году... всё это время камера D300 будет активно сливатся на руки потребителям...



Nikon осознает, что проведя работу над доводкой данного сенсора, он действительно улучшил качественный показатель выходной картинки, но запустил его с моделью в сегменте любительских камер...

[kwn1447]

Добрый день,

Вот и появились в продаже D90, только цена не порадововала.

Сейчас стоят от 35 до 40 т.р. без гарнтии Nikon.

Звонил в foto.ru и aldus, сказали что с гарантией будет стоить от 38 до 42 т.р.



А вот D300 c гарантией Nikon сейчас свободно можно взять за 48 т.р.



Различия D300 и D90



D300

- точек фокусировки 51

- скорость съемки 8 к/с

- Live View обычный

- карта памяти CF

- более профф. рычаги управления камерой



D90

- точек фокусировки 11

- скорость съемки 4 к/с

- улучшеный Live View (фокусировка)

- карта памяти SD

- видео



Если и есть другие отличия, не нашел, либо они не существенные.



Вопрос: стоят ли эти отличия - этих денег?

Т.е. может добавить 8 000 руб. и взять D300?

Камера нужна для личного не коммерческого творчества: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты. Объективы будут 35 и 50/1.4



Прошу другие камеры не предлагать.



Буду благодарен за советы.

Если есть возможность доплатить несколько процентов и взять МЕРИНА - зачем же Вам ЖИГУЛЕНОК. даже для личного пользования. тут и думать нечего, ведь это 48 и 42 тысячи, а не 15 и 48 тыс. Будете самым большим глупцом, если возьмете D 90.

[hum@no.id]

Если есть возможность доплатить несколько процентов и взять МЕРИНА - зачем же Вам ЖИГУЛЕНОК. даже для личного пользования. тут и думать нечего, ведь это 48 и 42 тысячи, а не 15 и 48 тыс. Будете самым большим глупцом, если возьмете D 90.

Еще один "знатный экперт" откопался... надож эпитеты какие еще подобрал...

[awo]

Если есть возможность доплатить несколько процентов и взять МЕРИНА - зачем же Вам ЖИГУЛЕНОК. даже для личного пользования. тут и думать нечего, ведь это 48 и 42 тысячи, а не 15 и 48 тыс. Будете самым большим глупцом, если возьмете D 90.

Коллега, выбирайте более корректные выражения!

[Чиланзар]

Добрый день,

Вот и появились в продаже D90, только цена не порадововала.

Т.е. может добавить 8 000 руб. и взять D300?

Камера нужна для личного не коммерческого творчества: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты. Объективы будут 35 и 50/1.4



Прошу другие камеры не предлагать.



Буду благодарен за советы.

tanger, что-то я вас не пойму. Судя по профилю, вы уже имеете Д300 с неплохим набором объективов (значит и денежки имеются). Какой смысл в такой ситуации вообще вести разговор о сравнении Д300 - Д90? Вот мне есть смысл, т.к. имею пока Д70, готов взять либо Д90, либо Д300, но при условии, что с имеющимся китовым объективом 18-70 картинка не будет хуже. Обсуждение покзало, что картинка скорее вусего ухудшится. Поэтому я решил пока с обновкой повременить, хотя бы до подешевления Д300, Д90. А вот у вас какие сомнения?

[Ronaldo]

Долго стоял и выбирал... Держал в руках оба... Отснял порядка 50 снимков, в одинаковых условиях... Результат однозначен - 90!!! Ну не увидел я разницы... И на профессиональном мониторе увеличивал до предела... Все результаты одинаковы... А цена на боди далеко не одинаковая... 33000 - 90, 47000 - 300... Оба сертовые... Но извините, из-за того что один называется профессиональный, а другой любительский или полупрофессиональный, не хоцца отдавать лишние 15000... Лучше на эти деньги взять SB-900, или объективчик какой. А вот вес - важный параметр... Таскать эту бомбу(300-ку) не всегда удобно... 14 и 12 бит глубина резкозти... Да ни один человеческий глаз не увидит разницы. Видео в плюсы 90-ки не включаю... Так пригодится мож... Ну вобщем два брата близнеца, в разных корпусах... Да... Корпус пластиковый, но пластик достойный, никаких люфтов и скрипов... Смотрится богато... Вобщем это мое мнение... Ни в коем случае не хвалю свою камеру, т. к. стоял перед долгим выбором и все написанное, результат долгих размышлений перед покупкой... Рад буду услышать доводы других участников форума... Писанина про то, что камеры разного класса не принимается... Нужно серьезное обоснование... Спасибо...

[MadFox]

Но извините, из-за того что один называется профессиональный, а другой любительский или полупрофессиональный, не хоцца отдавать лишние 15000...

Разница не только в названии

Смотрится богато...

Ой, а я про это не подумал... Вы ее подбирали по параметру "как снимает" или "как смотрится" ?

Писанина про то, что камеры разного класса не принимается... Нужно серьезное обоснование... Спасибо...

попробуйте создать 2-3 лучше 10 настроек специфичных для какого-то вида сьемки, а потом поменять обьектив, и поменять эти параметры на другие значения. а потом вернуть обратно. когда вам надоест - поймете преимущества банков с настройками.



это только первое отличие которое пришло в голову. могу вам еще Вивитар мой дать поснимать - интересно как без экспозамера получится....



А вообще - если вы купили D90 значит D300 вам просто не нужен. нечего тогда париться на тему профи или не профи, это в конце концов всего-лишь только название.

[Ronaldo]

Ой, а я про это не подумал... Вы ее подбирали по параметру "как снимает" или "как смотрится" ?

Вот именно, как снимает... Сделано более 50 снимков в одинаковых условиях, с одним и темже объективом, и параметрами... Никакой разницы... А плюсы и минусы, если сравнивать друг с другом, есть и у того и у другого... Я предпочел 90-й...

[Corp]

Вот именно, как снимает... Сделано более 50 снимков в одинаковых условиях, с одним и темже объективом, и параметрами... Никакой разницы... А плюсы и минусы, если сравнивать друг с другом, есть и у того и у другого... Я предпочел 90-й...

Вы удивитесь, но если взять скажем д50 и д90 и сделать на них парные снимки, то в большенстве случаев тоже разницы никакой по сути и не будет, особенно если отпечатать на равные форматы, несмотря на разницу во времени производства, матрицах и т.д. и т.п. Не считая конечно специфических задачь, понимая которые и имеет смысл брать ту или иную технику. Но кроме самой картинки (которая я бы удивился если бы была разная при одинаковости технологий 90тки и 300тки ), есть ещё масса параметров, из за которых люди и берут ту или иную технику.

[Barns]

14 и 12 бит глубина резкозти...

жжоте

извините, не удержался )

[Ronaldo]

Вы удивитесь, но если взять скажем д50 и д90 и сделать на них парные снимки, то в большенстве случаев тоже разницы никакой по сути и не будет, особенно если отпечатать на равные форматы, несмотря на разницу во времени производства, матрицах и т.д. и т.п. Не считая конечно специфических задачь, понимая которые и имеет смысл брать ту или иную технику. Но кроме самой картинки (которая я бы удивился если бы была разная при одинаковости технологий 90тки и 300тки ), есть ещё масса параметров, из за которых люди и берут ту или иную технику.

Не скажите... Я именно с Полтинника перешел на 90... И поверьте мне - РАЗНИЦА ЧУМОВАЯ!!! И не надо далеко заходить во всякие мелкие нюансы... Разница видна даже не профессионалу... Все плюсы 90 невозможно перечислить... И тут то уж я поспорю... Да, на полтос можно и нужно сделать шедавры, но 90-ый делает их практически слету... Я имею в виду конечно же картинку, её качество. Ну а все остальное зависит от рук...

[Ronaldo]

жжоте

извините, не удержался )

Извиняюсь, цвета конечно же...

[Devil]

попробуйте создать 2-3 лучше 10 настроек специфичных для какого-то вида сьемки, а потом поменять обьектив, и поменять эти параметры на другие значения. а потом вернуть обратно. когда вам надоест - поймете преимущества банков с настройками.

Если я не ошибаюсь, то в D90 есть функция сохранения до 99 пользовательских настроек....



Если бы на D90, был корпус как у D300 было бы лучше, т.к. для меня это немаловажный фактор..

[Ronaldo]

Если я не ошибаюсь, то в D90 есть функция сохранения до 99 пользовательских настроек....



Если бы на D90, был корпус как у D300 было бы лучше, т.к. для меня это немаловажный фактор..

Да, кстати.... Ну а по поводу корпуса соглашусь полностью... Кому, что... Я например очень часто на природу выезжаю в походы не велосипеде и много еще куда. И сами понимаете, таскать 300-ку нет большого желания... Да и спорить мне кажется тут не о чем... Это аппараты - два брата... Одна матрица, один процессор... Ну, а все остальное можно записать как в плюсы, так и в минусы... В том числе и корпус, и видео, и много чего еще... Просто я, честно скажу, не хотел переплачивать 15000 за ненужные мне приблуды... И кто знает, если бы 90-ый стоил дороже, я бы взял его, т. к. понравился он мне больше...

[MadFox]

Просто я, честно скажу, не хотел переплачивать 15000 за ненужные мне приблуды...

еще раз повторюсь - это не нужные ВАМ приблуды. и именно эти приблуды отличают трехсотку от девяностого.



ЗЫ: а можно еще раз о разнице в картинке - что в них такого разного (ну кроме количества мегапикселей, и отбросив более совершенный баланс белого и прочие настраевыемые вещи)

[Ronaldo]

еще раз повторюсь - это не нужные ВАМ приблуды. и именно эти приблуды отличают трехсотку от девяностого.



ЗЫ: а можно еще раз о разнице в картинке - что в них такого разного (ну кроме количества мегапикселей, и отбросив более совершенный баланс белого и прочие настраевыемые вещи)

Да цвет, да все!!! Просто все намного лучше!!! На полтинник снимаешь, да еще надо над фоткой сидеть в шопе полдня работать... Я уж шумах не говорю, которые на 400 уже прут... Да и Вам известно, если Вы занимаетесь фото, насколько 90 сильнее 50... А вот между 90 и 300 такой огромной разницы я лично не замечаю...

[hum@no.id]

там не приблуды.. в основном утяжеляет стоимость более навороченный датчик фокусировки... и 1005 - модуль матричного замера... (да и об этом уже писалось)



мне ни первое, ни второе не актуально...



D90 самый оптимальный выбор и по деньгам и по возможностям... который может применяться как для хобби так и в профессиональных целях...



ну в остальном дело вкуса и предпочтений...

[Ronaldo]

Да не дает ничего этот датчик с 51 точкой... Чисто рекламный ход... 11-ти то в 90-ом много... Не делают картинку лучше все эти датчики... А вот денег больше за это вынь да положь... А для кого 15.000 руб. это не деньги, так там и от 300-ки до 700-ки ужо рукой подать... Вот там я соглашусь.. Всетаки полноформатка... Это есть гут!!!

[MadFox]

почему тогда не сравнивать D300 и D80 ? сравнение аналогичное D50 и D90.....



кстати, а что вы фотографировали когда вам и 11 точек много показалось ?



ЗЫ: вообще, может пацаны-то не знают что девяносто дешевше, как лохи покупают трехсотки....

[Ronaldo]

А так же пацаны не знают что есть D3... И покупают дешевку 300-ку...=)))))

[MadFox]

между 3 и 300 разница в цене не равна разнице между 90 и 300



автофокус кстати тоже чисто маркетинговый ход - он не делает картинку лучше.



ЗЫ: вы на вопросы не ответили.

[hum@no.id]

Да не дает ничего этот датчик с 51 точкой... Чисто рекламный ход...

Ну вот этого только не надо... для городских динамичных сюжетов полезная вещь... никоны хорошо его сделали..

[landscape]

14 и 12 бит глубина резкозти... Да ни один человеческий глаз не увидит разницы.

Ерунда 100% тная Вся прелесть этой камеры в цвете и свете Если не понимаете зачем нужен 14 битный raw, то радуйтесь покупке 90ой. Камера хорошая, только не надо считать что Вы весь мир обманули, а дураки себе набрали D300. Это смешно по меньшей мере.

[Ronaldo]

Ну вот... Началось... Конструктивная беседа закончилась? Да никого я не обманывал... А вот если хоть один человек заметит разницу 12 бит и 14, то это просто супер зрячий человек... Некоторые между 16 и 32 не видят разницы(я вижу), а Вы говорите цвет...