Это всё вопросы весьма спорные. И не отвечают на вопрос темы.Из обладателей D300 подавляющее большинство с удовольствием обменяло бы его на D700. Если бы имели деньги. Едва ли не единственно возможные области применения кропа - макро и фотоохота (и то - с большими оговорками).
3. Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.И, еще смотрю у вас в профиле к D300 - Tamron 28-75/2.8 - как он вам?
А почему D300 не рассматривали/не взяли?
это мне понятно - величина радиуса была бы больше.ну вообщем это долго и нудно обяснять...
это мне понятно - величина радиуса была бы больше.
На практике выбирается, как правило, в зависимости от кошелька.
Из обладателей D300 подавляющее большинство с удовольствием обменяло бы его на D700.
1D Mark II - никак не FX.Просто не принимать его во внимание - D300 старшая проф. тушка DX формата. а 1D Mark II - FX. и вся разница. В зависимости от задач (спорт, репортаж или что-то требующее ультрашириков и высокой светочувствительности и не требующее больших ФР и пр.) выбирается нужный формат.
- конечно лучше D300.
. Удачи!
Я указал на ошибку в ранее написанном посте, который вполне в теме.Модератор, а флудите. Заводите другую тему, плиз...
Извиняюсь, если быть совсем точным, хотя это не отменяет не корректности сообщений, это флейм: "(от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора". Википедия.
Я имею ввиду функционалC ИМХОй, конечно, не спорят. Но все же как быть с физическим размером сенсора?
он даже в д40 есть )))) как его может не быть в 90тке? ))), мне еще показалось, что в D90 нет следящего автофокуса.
Может быть меня смутило отсутствие переключателя сбоку (на фото видно только AF/M) _http://mdata.yandex.ru/i?ctype=1&path=b0827193412__img_id4463112641618339136.jpgон даже в д40 есть )))) как его может не быть в 90тке? )))
в другом месте, и намного удобнее, оперативнее и надёжнее, чем это реализовано на старших камерахНаверно включается где-нибудь в другом месте =)
аппарат из штатов
Это в Киеве:Не могли бы сказать, сколько он у вас в Харькове стоит в $ и D300 ск-ко?
Володимир писал(а): Это в Киеве:
<noindex>http://megapixel.com.ua/Shop/digital-photo...nikon/index.htm</noindex>
Цены в Харькове: - из США с 1-годичной гарантией(США), D90 body- 1300$, kit-1600$; D300 body- 1900$Не могли бы сказать, сколько он у вас в Харькове стоит в $ и D300 ск-ко?
M1GeL писал(а):hum@no.id писал(а):
В чем разница? Она на лицо... D90 - любительская камера...
Если у Вас нет достаточного опыта и навыков... вы вряд ли управитесь исключительно с PSAM режимами и получите хороший результат...
И будут возникать тупые вопросы на форумах типа: "Ребята, попробовал снимать в режиме M, получаю совершенно черные снимки (?). Что я не так делаю?"
У любительских моделей, существуют исключително точно оптимизированные сюжетные пресеты (типа пейзаж, портрет, спорт, ночь), которые вам позволят моментально получить результат отличного качества... а также есть режим "зеленая-кнопка" ("шЫдевр") - работающий автоматом "навел и снимай"... но также присутсвуют и стандартные PSAM, которые позволяют постепенно переходить на более высокий, осознанно-контролируемый уровень..
Если вы считаете себя продвинутым фотографом и точно ожидаете, что можно получить от выбранных вами параметров, то выбор можно остановить на D300 или выше... по финансам...
тут позволю себе не согласиться
во-первых есть режим Р, который хоть не оптимизирован под какой-либо вид съёмки, но всё же автомат
во-вторых, научиться управляться с A и S в общем-то несложно, понять принцип работы способен каждый кмк, а экспозамер и автофокус сделают всё остальное
единственный минус, цветовое пространство ручками выставлять, но этим можно и в конверторе заняться
Вы несколько предвзято подходите к вопросу.
А какие основные и полезные для вас отличия вы сразу заметили при переходе?Я вообще спрыгнул с D200 на D90.... и ничуть не жалею (что не D300)... если брать во внимание это пресловутое позиционирование "проф-непроф", то возможно D200 в 2005 году и была таковой, но сегодня в сравнении с D90... это уже слабоватый концепт.
А какие основные и полезные для вас отличия вы сразу заметили при переходе?
O... я не любитель субъективных длинных и подробных репортов...Почему никто не обсуждает,как поведут себя обе камеры в мороз и дождь?
1. В теории - возможно. На практике же доказать это помоему ещё никому не удавалось
2. А вот это действительно странно, называется "назад в джунгли".
3. Прошу не засорять тему измышлениями ни о чем. Если есть какие-то доводы в пользу D90/D300 - прошу высказать.
всё таик надо проверять информациюу д90 врде бы остаётся от д80, а там одинаковый с д40, так что если это всё действительно так, то вкупе с возможностью человеческой работы с мануальной оптикой, д300 - просто сказка)
увидел, спасибо, что поправили, но вроде по ттх у д300 всё равно больше, значит не настолько сильно
имхо, но разница между 95% и 100% не существенна, чтобы заострять на ней вниманиеувидел, спасибо, что поправили, но вроде по ттх у д300 всё равно больше, значит не настолько сильно
tanger писал(а): 1. Ни чего странного, а наоборот правильно, взвесить все за и против, и выбрать оптимальный вариант, при чем учесть стоимсоть этого выбора, и что ты получаешь за эти деньги.
Открою вам секрет, вообще-то, большинство людей, так и выбирают себе более-менее дорогостоящие вещи.
2. А вот это действительно странно, называется "назад в джунгли".
3. Прошу не засорять тему измышлениями ни о чем. Если есть какие-то доводы в пользу D90/D300 - прошу высказать.
Спасибо.
конечное качество фото при заданных условиях - отличаться вообще не будет.
Спасибо за комментарии. "Не парят мозг", когда, как раз, для них 8000 не деньги, и если бы я тоже не обращал на это внимание, этой темы бы здесь не появилось.ИМХО - на сегодня, для d300 цена справедливая, для d90 завышена
1. эммм.... а какие переходники нужны на д90 если не секрет? ))))
имхо, но разница между 95% и 100% не существенна, чтобы заострять на ней внимание
И я о том жездесь важны другие параметры - увеличение и яркость.
А вот мне понравилась тамошняя цена на D700tanger писал(а): Как показывает практика, цена конечно снизиться, но думаю с текущих 1030 до 900 евро, и как минимум через полгода, а ждать не хочется, да и не стоит из-за 100 евро, наверное столько ждать.
А еще - наверное, вы цену кита D300 с ценой боди D90 сравнивали, т.к. например в этом испанском магазине D300 стоит 1120 евро
<noindex>http://www.twenga.es/precios-D300-NIKON-Ca...igital-183925-0</noindex>
:
Это цена Ибея камеры в КитаеMiki Michel писал(а): А вот мне понравилась тамошняя цена на D700
<noindex>http://www.twenga.es/precios-D700-NIKON-Ca...igital-483308-0</noindex>
) 
... это не нечайно... матчасть плохо подучили видать, во многих мануалах очень детально проиллюстрировано "как и куда, что вдевать" и крепление держиться мёртво... вообщем сочувствую...нечайно сорвался мой D300 с ремешков...
нат тушке все было нормально
Неприличные вопросы задаешь, D300 ии D90. Конечно D300. Эта камера сделана что бы заниматься фотографией, а D90 происки маркетологов. Вам нужно видео - купите видеокамеру. Знаете зачем в D90 запхнули видеофункцию? Затем, что все больше людей с цифромылниц переходят на зеркалки, а отсутствие в последних видео их пугает. Скажите, зачем зеркалке видео? Все равно, что самолет заставить по городу кататься, поставить на него поворотники, бампер, заднюю передачу сделать и т.д. Тем более вы видели качество видео?tanger писал(а): Добрый день,
Вот и появились в продаже D90, только цена не порадововала.
Сейчас стоят от 35 до 40 т.р. без гарнтии Nikon.
Звонил в foto.ru и aldus, сказали что с гарантией будет стоить от 38 до 42 т.р.
А вот D300 c гарантией Nikon сейчас свободно можно взять за 48 т.р.
Различия D300 и D90
D300
- точек фокусировки 51
- скорость съемки 8 к/с
- Live View обычный
- карта памяти CF
- более профф. рычаги управления камерой
D90
- точек фокусировки 11
- скорость съемки 4 к/с
- улучшеный Live View (фокусировка)
- карта памяти SD
- видео
Если и есть другие отличия, не нашел, либо они не существенные.
Вопрос: стоят ли эти отличия - этих денег?
Т.е. может добавить 8 000 руб. и взять D300?
Камера нужна для личного не коммерческого творчества: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты. Объективы будут 35 и 50/1.4
Прошу другие камеры не предлагать.
Буду благодарен за советы.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
