Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

[M1GeL]

а я что-то сегодня примерил тамрон 28-75/2,8, и решил, что всё-таки у меня побудет штатником полтинник на 1,8, как в старые добрые времена прям =)

широкий угол для меня не столько критичен, интересовал скорее как нормальный диапазон, а в пределах около 50 можно и ножками, зато светосила=)

лучше буду на 80-200/2,8 копить

сорри за оффтоп

[Никола]

Тамроны держат уверенно второе место после Никкоров. А вот Сигмы с Токинами нервно курят в сторонке. Тенденция, однако...



Юзаю Тамрон 28-75/2.8 вторую неделю, постепенно начинаю проникаться кайфом от светосильного объектива.

[Kress]

Тамроны держат уверенно второе место после Никкоров. А вот Сигмы с Токинами нервно курят в сторонке. Тенденция, однако...



Юзаю Тамрон 28-75/2.8 вторую неделю, постепенно начинаю проникаться кайфом от светосильного объектива.

Улыбнуло. Токины не имею,ничего сказать не могу, а вот Тамрон как бренд для меня скончался когда перешел на автофокусную оптику.

Пользую Сигму 18-50/2.8 . В другой ветки http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...20&start=20 выложил тест фото с Сигмы 18-50/2,8 и Никона 24-85/ 2.8-4 по крайне мере Сигма не уступает Никору. Кому интересно можете заглянуть.

[ХоСе]

...Сигмы с Токинами нервно курят в сторонке. Тенденция, однако...

Ууу как громко сказано про Токины! А главное "тенденция" для Вас очевидна!

Юзаю Тамрон 28-75/2.8 вторую неделю, постепенно начинаю проникаться кайфом от светосильного объектива.

Вот эта вторая фраза про "две недели" объясняет Ваше вышеизложенное мнение

[Слава233]

Сами-то поняли,что сказали?

1) Тамроны есть с мотором

2)Не автофокусная оптика-мусор?

[ХоСе]

Сами-то поняли,что сказали?

1) Тамроны есть с мотором

2)Не автофокусная оптика-мусор?

Это Вы сейчас с кем разговариваете?

[Jeremy Clarkson]

Вообще не использую последнее время. Но имею Тамрон 35-105 2.8

[Никола]

Ууу как громко сказано про Токины! А главное "тенденция" для Вас очевидна!

Уважаемый алматинец, я Вас лично чем то обидел своим сообщением? Я просто подвел небольшой итог данного опроса, используя исключительно цифры из шапки темы. Ничего не имею против Токины, ни против Сигмы, просто цифры говорят сами за себя - два объектива Тамрон более чем в три раза обходят по голосованию Сигму и Токину вместе взятых. В категории стандартных светосильных зумов, в которую как я понимаю, не попадают широкоугольные зумы и теле-зумы, в рамках именно ЭТОГО опроса тенденция преимущества Тамрона над Сигмой и Токиной очевидна. Если бы список объективов был более широкий, и не было бы категории "Другой", тогда расклад мог бы быть другим. Но в данный момент и при данных условиях все есть, так как есть. Прошу прощения, что мое сообщение было сформулировано в несколько фривольном тоне, но я просто рискнул пошутить (смайлик тому свидетель). Видать не удалось...

Вот эта вторая фраза про "две недели" объясняет Ваше вышеизложенное мнение

А вот в этом высказывании Вы не правы совсем. Делать какие то выводы насчет моей компетенции в вопросах выбора объективов по одной фразе, по крайней мере, невежливо. Да, я купил первый свой светосильный объектив всего две недели назад, в дополнение к КИТовым. Но это не значит, что я просто "с фонаря" пошел в магазин и взял первое попавшееся стекло. В результате долгих сравнений, и под влиянием определенных факторов (в частности из за своего фотоаппарата, не имеющего "отвертки"), а также из-за цены, я выбрал для себя именно эту модель. И, к Вашему сведению, "получаю я кайф" именно от своего конкретного объектива, а не от марки Тамрон в целом. Все три фирмы примерно равны, у каждой есть как хорошие модели, так и не очень.



Кстати, перед покупкой указанного Тамрона я собирался покупать фикс от Сигмы, но решил взять все же светосильный зум. А в качестве широкоугольного зума я бы очень хотел иметь именно Токину, а именно SD 12-24mm F4 (IF) DX II with AF motor for Nikon, но к сожалению Токина только начала его выпускать, и пока я в продаже его не видел. Сигма мне менее нравится по дизайну, а также в плане обратного хода зумирующего кольца, как у Canon. Токина в этом плане роднее гораздо, но практическое отсутствие у нее AF-моторов пока ставит крест на выборе её моделей для меня. Прошу, пожалуйста, только не надо советовать мне менять body. Я все прекрасно знаю, про переимущество "отверточных" моделей, и в свое время заменю свою D60 на D90. Но не сейчас... Да даже если и заменю, не факт что буду покупать безмоторные объективы.



Извините за офтопик...

[Kress]

Сами-то поняли,что сказали?

1) Тамроны есть с мотором

2)Не автофокусная оптика-мусор?

С точностью да на оборот. Достойные линзы у Тамроны как раз были НЕ АВТОФОКУСНЫЕ. Из автофок заслуживает уважения - Тамрон макро 90/2.8, про новый Тамрон 70-200 /2.8 ничего сказать не могу не пользовал это стекло, а все остальное автофокусное от тамрона это оптический мусор.

[*Psih*]

С точностью да на оборот. Достойные линзы у Тамроны как раз были НЕ АВТОФОКУСНЫЕ. Из автофок заслуживает уважения - Тамрон макро 90/2.8, про новый Тамрон 70-200 /2.8 ничего сказать не могу не пользовал это стекло, а все остальное автофокусное от тамрона это оптический мусор.

И поэтому этот мусор покапают тысячи фоторгафов...



Хотя доля правды есть. АФ никкотры не выдерживают конкуренции аи-с ов техже. Жаль.





---------------------------------



Кстати интетресна ситуация насчёт Сигмы 24-70/2,8

Линза то нормальная.