Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

[Феофан]

Ну, видимо этот зум не достаточно светосилен для данного опроса, из-за своей "задней полной дырки" ф4. А про популярность этого Никкора можно поспорить!

+1

[KLM_UA]

Добавил Тамрон 28-75 2.8. На ФФ - без вопросов, разве что ежели бы фокусировался побыстрее....

Ежели Тамрон 70-200 2.8 будет таким же - тоже буду брать, хотя есть никон 80-200 дед

[Николай Рахматулин]

Никкор 24-70 и штатником, и по всякому другому.

+1

[Philipp K]

+1

+1

- 100





4.8. При написании сообщений обращайте внимание на их соответствие выбранной теме. Личная переписка в темах нежелательна, не допускается сознательная публикация сообщений, не соответствующих теме (оффтопик), а так же сообщений не содержащих информации по теме ветки(+1, +100, смайликов без коментариев и им подобных).

[*Psih*]

Вообще интересная ситуация. Ожидал что продукции сторонних производителей будет раза в 2-3 больше чем никкоровской. А тут аж родная лидирует



Либо есть деньги у людей, либо никкор является статусом.

Либо намучались люди с поломками сторонних. Хотя у меня и знакомых всё отлично.

[VAGUS]

А мне нравится, что 10% не пользуются зумами. Это радует. Ибо зумы, (перефразируя известное изречение про вспышку), наши заклятые друзья...

[Barns]

Вообще интересная ситуация. Ожидал что продукции сторонних производителей будет раза в 2-3 больше чем никкоровской. А тут аж родная лидирует

тут и маркетинг свою роль всё таки сыграл

[Феофан]

тут и маркетинг свою роль всё таки сыграл

Через недельку итоги начнем подводить. Надо еще подождать.

А данные очень интересные!

[Barns]

А данные очень интересные!

особенно

Никон 24-70/2,8 [ 28 ]



Богатая страна

[wilson]

tamron 28-75/2.8

[Маймунов]

Богатая страна

В этом нет ничего дурного - мы не натолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи (Сорри за оф.)

[Ed_yog]

особенно

Никон 24-70/2,8 [ 28 ]



Богатая страна

Так тут народ не только из России. А на счет 24-70/2,8, ну если линза на 90% перекрывает потребности в съемке, то собственно это не так и дорого.

[shuster]

увы. Насколько я могу судить, опрос "что вы используете в виде штатного светосильного зума" превращается в опрос "что вы мечтаете использовать в виде штатного светосильного зума". Ничем другим такие цифры я объяснить не могу.

[Феофан]

увы. Насколько я могу судить, опрос "что вы используете в виде штатного светосильного зума" превращается в опрос "что вы мечтаете использовать в виде штатного светосильного зума". Ничем другим такие цифры я объяснить не могу.

Не спешите! Вопрос был поставлен однозначно, и не думаю, что владельцы Сигм пишут, что используют Никон 24-70. Единственно, неудачно был сформулирован вариант ответа "Другой", который мог спровоцировать отвечать не о других СВЕТОСИЛЬНЫХ стандартных зумах, а о других объективах ВООБЩЕ. Но это все равно не меняет общей картины. Результаты вырисовываются очень интересные, но вполне объяснимые.

Подождем еще несколько дней, чтобы данные сформировались окончательно. Тогда будем обсуждать.

[shuster]

Не спешите! Вопрос был поставлен однозначно, и не думаю, что владельцы Сигм пишут, что используют Никон 24-70. Единственно, неудачно был сформулирован вариант ответа "Другой", который мог спровоцировать отвечать не о других СВЕТОСИЛЬНЫХ стандартных зумах, а о других объективах ВООБЩЕ. Но это все равно не меняет общей картины. Результаты вырисовываются очень интересные, но вполне объяснимые.

Подождем еще несколько дней, чтобы данные сформировались окончательно. Тогда будем обсуждать.

Ни за что не поверю, что самый распространённый у посетителей этого форума светосильный зум - никкор 24-70. А вот в то, что большинство о нем мечтает - поверю легко. У вас же, как у модератора, наверняка есть возможность посмотреть, кто как ответил: выделите пользователей, указавших 24-70 и посмотрите их прочие посты, оценив по остальным записям степень их профессионализма, уровень доходов и парк оптики. Думаю, будет презабавно )) После этого Ваше доверие к результатам опроса наверняка сильно поубавится



PS: на улицах КРАЙНЕ редко видел людей с 17-55 и 24-70, по большому счету - по пару раз всего. А вот людей с тамронами 17-50 и 28-75 встречал частенько... исключение - свадебные фотографы и профи, но едва ли они - основная публика на форуме. Так что - проверьте ответы, их не так уж и много, не поленитесь пожалуйста. Под сомнением в первую очередь - ответы nikkor. Полагаю, что ответы по этим позициям завышены примерно на треть.

[Маймунов]

оценив по остальным записям степень их профессионализма

Каким образом: кто безошибочней написАл слово /абберрацции/ или корки-дипломы предъявлять?

оценив по остальным записям... уровень доходов

Налоговые декларации показывать?

оценив по остальным записям... парк оптики

Жабы задушили или мировой кризис?

на улицах КРАЙНЕ редко видел людей с 17-55 и 24-70, по большому счету - по пару раз всего. А вот людей с тамронами 17-50 и 28-75 встречал частенько

Это - реклама тамронов?

[shuster]

Каким образом: кто безошибочней написАл слово /абберрацции/ или корки-дипломы предъявлять?



Налоговые декларации показывать?



Жабы задушили или мировой кризис?



Это - реклама тамронов?

У Вас - nikon D300 и с ОЧЕНЬ высокой вероятностью, посмотрев Ваши записи, понял, что 24-70 у Вас нет, хотя о его покупке вы всерьез раздумываете. Вам и сигмовские фиксы дорогими показались, да и в дешевых универсальных тамронах вроде 18-250 вы подозрительно хорошо разбираетесь и слишком активно их обсуждаете. Разубедите меня, сфотографируйте сегодня этот пост на вашем 24-70 (на 25-27мм и диафрагме 2. и повесьте с exif куда-нибудь - принесу публичные извинения.

[Маймунов]

Еще раз прошу прощенья за офтопик, но вынужден ответить на личный вопрос .

Давно выложено, см.в ЛС .

[shuster]

Давно выложено, см.в ЛС .

Принимается. Официально подтверждаю: такой объектив у г-на Маймунова есть, приношу свои искренние извинения. Сорри за офф.

[СанЖорыч]

А я, два года пользуюсь никкором 28-70. Потребности в 24мм не возникало.

[awo]

Максим молодец!

[moby]

До мая месяца в связке с D50 использовал 17-55,после того как их вместе со вспышкой скажем мягко сп........и,использую d300+24-70,ничего сверхестесвенного в этом не вижу.

p.s.После 17-55 понял что ничего другого мне не надо,......кроме 24-70

[Феофан]

Еще раз прошу прощенья за офтопик, но вынужден ответить на личный вопрос .



Давно выложено, см.в ЛС .

Да нет, здесь как раз по теме. Причем очень достойный ответ!



И Шустеру: я же говорю, не спешите с выводами!

Ну, и народ не пугайте зря! А то еще и впрямь подумают, что у меня есть возможность отслеживать уровень префессионализма и доходов...

[Van]

Как штатник использую Nikkor AF 24-85mm f-2б8-4. Очень довольна.

[Kostua_D]

Как штатник использую Nikkor AF 24-85mm f-2б8-4. Очень довольна.

А он попадает под определение - Стандартный светосильный зум? Тут вроде народ меряется _{пипирками} объективами с постоянной светосилой.

[Serega L]

PS: на улицах КРАЙНЕ редко видел людей с 17-55 и 24-70, по большому счету - по пару раз всего. А вот людей с тамронами 17-50 и 28-75 встречал частенько... исключение - свадебные фотографы и профи, но едва ли они - основная публика на форуме. Так что - проверьте ответы, их не так уж и много, не поленитесь пожалуйста. Под сомнением в первую очередь - ответы nikkor. Полагаю, что ответы по этим позициям завышены примерно на треть.

У меня никкор 17-55/2.8 постоянно на Д300, т.к. он единственныйпока и им очень доволен. В дополнение к нему надо добавить стекол, но сейчас кризис. В моих карманах. Результатам опроса не верить нет смысла - он анонимный, по крайной мере для посетителей.

[Tariq]

Добавьте ещё один Nikkor 24-70 2.8

[*Psih*]

Добавьте ещё один Nikkor 24-70 2.8

Зачем? А ещё цейз вроде был....

[Tariq]

Зачем? А ещё цейз вроде был....

2 камеры, 2 стандартных светосильных зума (см подпись )

[Bykowina]

Первым светосильным зумом был ( впрочем и никуда не делся) 35-70, неоднозначный однозначно, не продам ни за что. Второй 17-55, это как сьешь вкусную конфету, и потом еще и еще хочется, так и с ним, сделал первый кадр, и еще и еще хочется снимать.

[M1GeL]

а я что-то сегодня примерил тамрон 28-75/2,8, и решил, что всё-таки у меня побудет штатником полтинник на 1,8, как в старые добрые времена прям =)

широкий угол для меня не столько критичен, интересовал скорее как нормальный диапазон, а в пределах около 50 можно и ножками, зато светосила=)

лучше буду на 80-200/2,8 копить

сорри за оффтоп

[Никола]

Тамроны держат уверенно второе место после Никкоров. А вот Сигмы с Токинами нервно курят в сторонке. Тенденция, однако...



Юзаю Тамрон 28-75/2.8 вторую неделю, постепенно начинаю проникаться кайфом от светосильного объектива.

[Kress]

Тамроны держат уверенно второе место после Никкоров. А вот Сигмы с Токинами нервно курят в сторонке. Тенденция, однако...



Юзаю Тамрон 28-75/2.8 вторую неделю, постепенно начинаю проникаться кайфом от светосильного объектива.

Улыбнуло. Токины не имею,ничего сказать не могу, а вот Тамрон как бренд для меня скончался когда перешел на автофокусную оптику.

Пользую Сигму 18-50/2.8 . В другой ветки http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...20&start=20 выложил тест фото с Сигмы 18-50/2,8 и Никона 24-85/ 2.8-4 по крайне мере Сигма не уступает Никору. Кому интересно можете заглянуть.

[ХоСе]

...Сигмы с Токинами нервно курят в сторонке. Тенденция, однако...

Ууу как громко сказано про Токины! А главное "тенденция" для Вас очевидна!

Юзаю Тамрон 28-75/2.8 вторую неделю, постепенно начинаю проникаться кайфом от светосильного объектива.

Вот эта вторая фраза про "две недели" объясняет Ваше вышеизложенное мнение

[Слава233]

Сами-то поняли,что сказали?

1) Тамроны есть с мотором

2)Не автофокусная оптика-мусор?

[ХоСе]

Сами-то поняли,что сказали?

1) Тамроны есть с мотором

2)Не автофокусная оптика-мусор?

Это Вы сейчас с кем разговариваете?

[Jeremy Clarkson]

Вообще не использую последнее время. Но имею Тамрон 35-105 2.8

[Никола]

Ууу как громко сказано про Токины! А главное "тенденция" для Вас очевидна!

Уважаемый алматинец, я Вас лично чем то обидел своим сообщением? Я просто подвел небольшой итог данного опроса, используя исключительно цифры из шапки темы. Ничего не имею против Токины, ни против Сигмы, просто цифры говорят сами за себя - два объектива Тамрон более чем в три раза обходят по голосованию Сигму и Токину вместе взятых. В категории стандартных светосильных зумов, в которую как я понимаю, не попадают широкоугольные зумы и теле-зумы, в рамках именно ЭТОГО опроса тенденция преимущества Тамрона над Сигмой и Токиной очевидна. Если бы список объективов был более широкий, и не было бы категории "Другой", тогда расклад мог бы быть другим. Но в данный момент и при данных условиях все есть, так как есть. Прошу прощения, что мое сообщение было сформулировано в несколько фривольном тоне, но я просто рискнул пошутить (смайлик тому свидетель). Видать не удалось...

Вот эта вторая фраза про "две недели" объясняет Ваше вышеизложенное мнение

А вот в этом высказывании Вы не правы совсем. Делать какие то выводы насчет моей компетенции в вопросах выбора объективов по одной фразе, по крайней мере, невежливо. Да, я купил первый свой светосильный объектив всего две недели назад, в дополнение к КИТовым. Но это не значит, что я просто "с фонаря" пошел в магазин и взял первое попавшееся стекло. В результате долгих сравнений, и под влиянием определенных факторов (в частности из за своего фотоаппарата, не имеющего "отвертки"), а также из-за цены, я выбрал для себя именно эту модель. И, к Вашему сведению, "получаю я кайф" именно от своего конкретного объектива, а не от марки Тамрон в целом. Все три фирмы примерно равны, у каждой есть как хорошие модели, так и не очень.



Кстати, перед покупкой указанного Тамрона я собирался покупать фикс от Сигмы, но решил взять все же светосильный зум. А в качестве широкоугольного зума я бы очень хотел иметь именно Токину, а именно SD 12-24mm F4 (IF) DX II with AF motor for Nikon, но к сожалению Токина только начала его выпускать, и пока я в продаже его не видел. Сигма мне менее нравится по дизайну, а также в плане обратного хода зумирующего кольца, как у Canon. Токина в этом плане роднее гораздо, но практическое отсутствие у нее AF-моторов пока ставит крест на выборе её моделей для меня. Прошу, пожалуйста, только не надо советовать мне менять body. Я все прекрасно знаю, про переимущество "отверточных" моделей, и в свое время заменю свою D60 на D90. Но не сейчас... Да даже если и заменю, не факт что буду покупать безмоторные объективы.



Извините за офтопик...

[Kress]

Сами-то поняли,что сказали?

1) Тамроны есть с мотором

2)Не автофокусная оптика-мусор?

С точностью да на оборот. Достойные линзы у Тамроны как раз были НЕ АВТОФОКУСНЫЕ. Из автофок заслуживает уважения - Тамрон макро 90/2.8, про новый Тамрон 70-200 /2.8 ничего сказать не могу не пользовал это стекло, а все остальное автофокусное от тамрона это оптический мусор.

[*Psih*]

С точностью да на оборот. Достойные линзы у Тамроны как раз были НЕ АВТОФОКУСНЫЕ. Из автофок заслуживает уважения - Тамрон макро 90/2.8, про новый Тамрон 70-200 /2.8 ничего сказать не могу не пользовал это стекло, а все остальное автофокусное от тамрона это оптический мусор.

И поэтому этот мусор покапают тысячи фоторгафов...



Хотя доля правды есть. АФ никкотры не выдерживают конкуренции аи-с ов техже. Жаль.





---------------------------------



Кстати интетресна ситуация насчёт Сигмы 24-70/2,8

Линза то нормальная.

[Kress]

И поэтому этот мусор покапают тысячи фоторгафов...



Хотя доля правды есть. АФ никкотры не выдерживают конкуренции аи-с ов техже. Жаль.



Конечно можно ездить на Жигулях ,а можно и Мерседесе. На счет тысяч, я бы так категорично не утверждал, просто многие не имеют понятия об объективах сторонних производителей. Тысячи фтогорафов как раз обходятся Китовыми объективами, профи только родными брендовскими и только малая часть фотографов - эксперементаровов пользуют Тамроны, Сигмы и Токины, и только Тамрон среди их всех умудрился навупускать кучу ранообразного оттического мусора в корпусе из дешевой пластмассы (кроме разумеется 90/2.8 и 28-75 /2. . У меня корпус Тамрон 70-300/4-5.6 проосто рассыпаляся в руках на 3-ем году жизни, хотя внешне по конструктиву он аналог Никора 70-300 ED который жиеве всех живы или тойже Сигме 70-300 АРО.

[*Psih*]

Хотя доля правды есть. АФ никкотры не выдерживают конкуренции аи-с ов техже. Жаль.



Конечно можно ездить на Жигулях ,а можно и Мерседесе. На счет тысяч, я бы так категорично не утверждал, просто многие не имеют понятия об объективах сторонних производителей. Тысячи фтогорафов как раз обходятся Китовыми объективами, профи только родными брендовскими и только малая часть фотографов - эксперементаровов пользуют Тамроны, Сигмы и Токины, и только Тамрон среди их всех умудрился навупускать кучу ранообразного оттического мусора в корпусе из дешевой пластмассы (кроме разумеется 90/2.8 и 28-75 /2. . У меня корпус Тамрон 70-300/4-5.6 проосто рассыпаляся в руках на 3-ем году жизни, хотя внешне по конструктиву он аналог Никора 70-300 ED который жиеве всех живы или тойже Сигме 70-300 АРО.

На этом форуме есть фотографы, которых я считаю профи и они снимают не никором.

[Kress]

На этом форуме есть фотографы, которых я считаю профи и они снимают не никором.

Позвольте полюбопытстовать ,а какими именно светосильными "не никорами" снимают профии на Никоне, и что в вашем понимании проффесиональные фотографы?

[FOV]

Позвольте полюбопытстовать ,а какими именно светосильными "не никорами" снимают профии на Никоне, и что в вашем понимании проффесиональные фотографы?

Да разными.

Например Sigma 14 mm 1/2,8 D HSM или Tamron 28-75 mm 1/2,8. И что?

[*Psih*]

Позвольте полюбопытстовать ,а какими именно светосильными "не никорами" снимают профии на Никоне, и что в вашем понимании проффесиональные фотографы?

В моём понимании проф фотограф- это такой фотограф, глядя на чьи снимки у меня вырывается "ах".



А здесь такие есть. И у них не случайные кадры, и систематические кадры в галлерее.

[Николай Рахматулин]

Позвольте полюбопытстовать ,а какими именно светосильными "не никорами" снимают профии на Никоне, и что в вашем понимании проффесиональные фотографы?

Проф.фотограф - это фотограф, для которого фотография основной источник дохода ))))))))))

[Kress]

В моём понимании проф фотограф- это такой фотограф, глядя на чьи снимки у меня вырывается "ах".



А здесь такие есть. И у них не случайные кадры, и систематические кадры в галлерее.

А у меня вот такие снимки вызывают "АХ" <noindex>http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php</noindex>. и это снято не Тамронами,Сигмами, Токинами, профессиональные фотографы тем и живут, что зарабатывают на жизнь фотографией. Все остальные тамроно-токино-сигмо воды просто любители.

[Tariq]

А у меня вот такие снимки вызывают "АХ" <noindex>http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php</noindex>.

Да, у них есть чему поучиться. Там, на сколько я знаю 3 туши в обиходе - D3, D200, D70, по поводу стёкол - страшно подумать

Тоже посещаю постоянно этот сайтик, отличные работы, могу сказать, что в какой-то мере придерживаюсь такой же манеры съёмки, но в нашем славном городе мало кто понимает и признаёт такой подход, - подавай невест на ладошке да фото коллажи ...

[СанЖорыч]

А у меня вот такие снимки вызывают "АХ" <noindex>http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php</noindex>. и это снято не Тамронами,Сигмами, Токинами, профессиональные фотографы тем и живут, что зарабатывают на жизнь фотографией. Все остальные тамроно-токино-сигмо воды просто любители.

Коллега, так и не понял, что в этих фото недоступно для оптики от Тамрона, Сигмы, Токины.

Правда у меня, из оптики этих производителей, есть только сигма 105/2,8. Ей я вполне доволен, и уж точно, она мне давно окупилась, снятыми на неё фото.

[Mikle_MK]

Коллега, так и не понял, что в этих фото недоступно для оптики от Тамрона, Сигмы, Токины.

Правда у меня, из оптики этих производителей, есть только сигма 105/2,8. Ей я вполне доволен, и уж точно, она мне давно окупилась, снятыми на неё фото.

А какие еще объективы задействованы в этих съемках, кроме упомянутого вами?