А я считаю что определение ISO для цифровой фотографии - вообще анахронизм, атавизм и тому подобное
А тоже так считаю. В конце концов, всё, что я лично хочу от производителей - качественную картинку с минимум телодвижений. Какое там ISO и чем его меряют, на сколько там матрица насыщается, каким алгоритмом конвертить... Меня, в общем целом, это волновать не должно, по идее...
Да я лично никогда не куплю камеру только потому что у нее "честнее" ISO или на 20% меньше шумы. Есть уйма других параметров, которые, как мне кажется, гораздо важнее.
Единственное что пока БОЛЬШЕ ВСЕГО разочаровывает, это то, что часто сторонние конвертеры дают лучший результат чем родные или ACR... Работал, работал в ACR, горя не знал (Capture NX2 и C1 тоже пользовался, не очень понравились). И тут дерни меня за руку попробовать RAW Therapee. Так стало жалко после этого за карточки отконверченные в ACR. Ведь теперь знаю что можно было сделать лучше с RT. С одной стороны приятно радует и удивляет, что свободное ПО (argyll CMS, RAW Therapee) дает лучший результат чем коммерческое. С другой - непонятно, куда смотрят коммерческие софтописатели? Ведь есть же пути совршенствования. Но такое впечатление, что клепают по принципу - "а, и так схавают"...
