стоит ли брать полный формат

[stlr]

...ближе к истине те, кто снимает тем, что есть под рукой - потому что они снимают. ...Берите то и тогда, что и когда нужно для ваших замыслов. если их нет - начните с замыслов. ..Выбирая технику - не смотрите на других...

Ну наконец-то хоть кто-то.

Дальше продолжать вредно, ибо размылится.

[stlr]

... как объяснить жене/мужу, что ... стоит

так ему/ей прямо и сказать.

[geonic]

Предлагаю оффтоп свести к обсуждению - как объяснить жене/мужу, что ФФ покупать стоит

Это, между прочим, показатель - если половинка согласится, что железка вам просто необходима, то есть вы просто, наглядно и убедительно ей это объяснили, то скорее всего так и есть. Если же половинка против - скорее всего вы просто пускаете слюни на ненужную игрушку

Вариант, когда половинка вообще против вашего хобби, даже лучше - тем убедительнее придется быть. Пройдете ли вы такой тест?

Сдается мне, что сей тест для подовляющего большинства не выполним

[Julysha]

Новую камеру, действительно, нужно покупать осознанно, под свои задачи, под свою манеру фотографирования. Сначала у меня была только Д200. Очень хорошая машинка. Но мой стиль такой: увидел - сразу снял, времени на раздумья, установку штатива и прочие приятные приготовления, как правило, нет. И еще люблю снимать в сложных световых условиях. Здесь-то и проявились два самых слабых момента Д200 - недостаточный ДД и шумы при сравнительно низких ИСО. В общем, каждый раз, когда я запарывала очередной кадр из-за невозможности чисто технической, я мечтала о двух камерах: Д3/Д700 и Фуджике-пропятке. Их выбор был сознательным и необходимым. И эти камеры у меня появились (могу долго ворчать на мужа по разным другим причинам, но он всегда идет навстречу моим интересам). Когда мы ехали забирать заказанный Д700, я держала в руках свой верный Д200 и думала, что он по-прежнему будет в строю (на случай неответственных и несложных ситуаций). Но оказалось, что когда снимаешь, то любая ситуация может стать такой, поэтому не хочется риска. И зачем снимать на худшее, когда имеется лучшее.



Так или иначе, но штатными камерами у меня стали Д700 и Фуджик (лучший комплект под любые задачи любителя, ИМХО). И еще появилась Д300. Но пользуюсь ею крайне редко, только в ситуациях, когда с собой можно взять только одну камеру и одно стекло (универсальное).



На днях меня замучила совесть по поводу того, что Д200 лежит без дела. Так и заржаветь можно. Взяла ее с собой на фотосессию. Но: то солнце слишком яркое - ДД сцены не вписывается в ДД матрицы, то еще что-то. Да и после того, как привык к экранчику современных камер, экранчик Д200 воспринимается как недоразумение. Уже совсем ближе к вечеру я всё-таки сказала себе, что хватит искать отговорок, что пора расчехлять Д200. Тут мы как раз проезжали мимо старой мельницы. Я когда увидела ее силуэт, теряющийся в тумане, чуть не схватила мужа за руль: остановись, пожалуйста. Уговорила на одну минутку. Взяла Д200 и... катастрофически не хватало света. Я привычным делом поставила ИСО 1600, но... сами понимаете. Пришлось вернуться к машине, чтобы взять Д700. И Д700 справилась: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4103/julysh...3_3a862498_orig</noindex>

[multiformat amateur]

Julysha, Эх, Юля... замечательная картинка с мельницей.







Но...

Все то же самое можно было сделать и на D200.

Только штатив не мешало бы из машины прихватить и фильтр B+W 502, который у Вас, вроде, имеется. Заодно и горизонт не был бы столь завален... Именно для пейзажей такой стиль не очень показан. Замечательная иллюстрация на тему, что тот же сюжет можно было решить гораздо меньшими средствами, если не столь торопиться...

[stlr]

))) бедный топикстартер наивно думал, что это в его терзания пытаются вникнуть. То, что решение принято- дело десятое и никого, по-крупному сильно не интересует: на самом деле каждый о своем любимом мозоле поэмы сочиняет.

[multiformat amateur]

 

Можно только поприветствовать, что топикстартер решение принял. Но форум читают, (могут читать потом) и другие люди. Перед которыми будет стоять та же проблема. Для того, чтобы эти люди нашли этот топик, существует система тегов. Таким образом, даже если кто-то продолжает писать по затронутой теме, это будет вполне полезным.

[i-gorka]

то солнце слишком яркое - ДД сцены не вписывается в ДД матрицы, то еще что-то.

На такой случай я всегда ношу в сумке градиентный фильтр.

А можно полюбопытствовать имея Д700, Д200 и Фуджи пропять, для каких целей был приобретен Д300? В Вашем посте проскользнуло мол чтоб для случаев ходьбы с одним универсальным объективом. Но с любой из уже имеющихся камер можно ходить с одним универсальным объективом.

[Julysha]

Julysha, Эх, Юля... замечательная картинка с мельницей.







Но...

Все то же самое можно было сделать и на D200.

Только штатив не мешало бы из машины прихватить и фильтр B+W 502, который у Вас, вроде, имеется. Заодно и горизонт не был бы столь завален... Именно для пейзажей такой стиль не очень показан. Замечательная иллюстрация на тему, что тот же сюжет можно было решить гораздо меньшими средствами, если не столь торопиться...

Да, конечно. Но это была иллюстрация как раз того, что не имея Д700, я бы просто не получила картинку из-за отсутствия времени. На заднем сидении был и штатив, и сумка с разными фильтрами. Но... не всегда получается реализвать. Знаете, какие голландцы нетерпеливые? И если голодный муж говорит, что пора домой ужинать, то в такой ситуации доставать штатив - только собак дразнить И к тому же к тому времени я так замерзла... вот до сих пор болею.

На такой случай я всегда ношу в сумке градиентный фильтр.

А можно полюбопытствовать имея Д700, Д200 и Фуджи пропять, для каких целей был приобретен Д300? В Вашем посте проскользнуло мол чтоб для случаев ходьбы с одним универсальным объективом. Но с любой из уже имеющихся камер можно ходить с одним универсальным объективом.

Д300 покупался под интересы мужа (не хотел он брать мою двухсотку, хотел свою новую камеру). Но они оказались скоротечными. Он редко фотографирует. А если и фотографирует, то потом ничего со своими снимками не делает (если я их не сгружу на комп, они в камере будут сидеть до следующего сезона). Поэтому камера в моем распоряжении практически постоянно. Всё-таки Д300 по возможностям выше двухсотки (по ИСО, по крайней мере, и по 52 точке фокусировки). Я пробовала снимать на Д300 макро и фотоохотиться с телевиком. Получается лучше, чем на Д200.

[multiformat amateur]

Знаете, какие голландцы нетерпеливые? И если голодный муж говорит, что пора домой ужинать, то в такой ситуации доставать штатив - только собак дразнить

Согласен.

По секрету скажу, что это интернациональное свойство мужчин. Они когда голодные, у них злость поднимается очень быстро. Так природой сделано. Для удобства охоты на мамонтов. В таком случае женщине, действительно, остается только, D700 и съемка с рук...

[i-gorka]

Юля, понял, спасибо. Мне еще знакомый говорил, что большАя часть штатных сотрудников снимают для Нэшнл жеографик на Д300 сюжеты, где необходимы тушка + телевик.

Но в съемке людей при комфортном освещении (ИСО 100-200) на мой вкус 300-ка сливает 200-ке. Хотя может это мой субъективный вкус и взгляд на матрицу CCD в сравнении с CMOS. А на счет работы на высоких ИСО, быстроты принятия решения снимать/не снимать, удобства и комфорта могу сказать одно: Средний Формат приучает к неспешности и на пленке ИСО не поменяешь. Так что и с Д200 не чувствую никакого дискомфорта из-за невозможности всегда снимать не особо задумываясь над тем, КАК это сделать. И вообще если для новичка фотография в первую очередь творчество, искусство, а не новомодная фишка, фетиш, я бы рекомендовал хотя бы некоторое время поснимать на пленку и на например Д70с, Д200... Т.е. на камеры, которые не думают и делают все за фотографов.

[RaJa]

так ему/ей прямо и сказать.

Так половинка прямо и скажет - НЕТ. и будет права. Донесите смысл желания, вот в чем задача. Добейтесь понимания. Если не сможете - желание не более чем хотелка, никак не необходимость.

[RaJa]

Сдается мне, что сей тест для подовляющего большинства не выполним

Разумеется, и вот поэтому-то бюджет на эту ИГРУШКУ должен быть такой, чтобы никому ничего доказывать не приходилось - ровно как на любую другую игрушку. Если же в своих стремлениях вы достигли определенных успехов, то очередная железка будет иметь полный смысл. как у Юлии, она точно знает что ей нужно и зачем. По вполне практическим причинам.

[RaJa]

Но в съемке людей при комфортном освещении (ИСО 100-200) на мой вкус 300-ка сливает 200-ке. Хотя может это мой субъективный вкус и взгляд на матрицу CCD в сравнении с CMOS.



я бы рекомендовал хотя бы некоторое время поснимать на пленку и на например Д70с, Д200... Т.е. на камеры, которые не думают и делают все за фотографов.

Сливает , я уже писал на подобую тему. Потому моя D70s без дела не лежит. Камеры разные полезны оказываются, вопрос в том, что это должно быть осознанно, а не потому что кто-то так сказал

[Aazmanidius]

Приветствую всех!

Кстати, я бы не стал особо уповать на то, что после выхода какого нибудь D700s обычная 700-ка подешевеет. Пример с трехсотками показывает. что ничего подобного D300 остался в своей цене, а D300s - продается по уж совсем албанской цене А тут ФФ... неее... имхо стОимость D700 не упадет

[alasp]

По теме:

+1 за Д90.

[Pontifick]

Прочитал ветку, задумался на тему почему я сам выбрал 700-ку... Иногда бывает, что попадает в руки что то и ты понимаешь "моё!". С моей 700-кой так и было. Конечно, если фото - это профессия, то стоит задуматься о вложениях и планировать капитал, а если это хобби, то просто - готов потратить или не готов.

А по поводу обоснования желтых коробочек с черными буковками для жен... Когда мне везли тушку, я весь день провел у окна в ожидании бусика с заветной аббревиатурой "UPS", жена тогда ходила вокруг и улыбалась: "Вот уж по истине мужчина от ребенка отличается только ценой игрушек." А еще она говорит, что если я чувствую себя счастливым от этого, то значит все сделано правильно.

[artemapei]

По теме:

+1 за Д90.

d5000

[Der Kafer]

Юля, понял, спасибо. Мне еще знакомый говорил, что большАя часть штатных сотрудников снимают для Нэшнл жеографик на Д300 сюжеты, где необходимы тушка + телевик.

Но в съемке людей при комфортном освещении (ИСО 100-200) на мой вкус 300-ка сливает 200-ке.

Сливает. У товарища Д300, он превосходный фотограф, из совместных поездок количество хороших кадров у меня больше (у меня Д200), при том, что я нажимаю кнопку реже



Обнаружил любопытную тендэнцию, что количество брака (кадров в корзину) тем больше, чем современнее камера.

У меня - из 36-и кадров (примерно, конечно) получается кадров, которые я непременно удалю:

Д3 - 20

Д200- 10

F4- 3

[artemapei]

Сливает. У товарища Д300, он превосходный фотограф, из совместных поездок количество хороших кадров у меня больше (у меня Д200), при том, что я нажимаю кнопку реже



Обнаружил любопытную тендэнцию, что количество брака (кадров в корзину) тем больше, чем современнее камера.

У меня - из 36-и кадров (примерно, конечно) получается кадров, которые я непременно удалю:

Д3 - 20

Д200- 10

F4- 3

я так понял, речь банально про аф. так он у д300 лучше.

[Pontifick]

Сливает. У товарища Д300, он превосходный фотограф, из совместных поездок количество хороших кадров у меня больше (у меня Д200), при том, что я нажимаю кнопку реже



Обнаружил любопытную тендэнцию, что количество брака (кадров в корзину) тем больше, чем современнее камера.

У меня - из 36-и кадров (примерно, конечно) получается кадров, которые я непременно удалю:

Д3 - 20

Д200- 10

F4- 3

Истинная правда, (не совсем по цитате, но все же) поснимаешь на пленку, начинаешь на автомате перепроверять экспозицию/композицию и пр. и очень часто не нажимаешь на спуск. Когда опять начинаешь снимать цифрой, то через какое то время опять поливаешь сериями. Все надеешься "подтянуть позже" и "кропну, если чё".

[zakk777]

Вы сами себе противоречите. Как полный формат может быть более требователен к оптике, если плотность «пикселей» на матрице ниже, а размер их больше. Наоборот кропнутые камеры более требовательны к оптике. Сравните Д300 и Д700 и там и там по 12 мп. Соответственно разрешающая способность на полном формате у объектива может быть ниже.

[RaJa]

я так понял, речь банально про аф. так он у д300 лучше.

нет, речь банально о цветах и тонах. Скинтоны и яркие цвета D300 удаются лучше, а вот тонкие переходы цвета она может передать сравнимо с D200, D70s только на ISO 100. с повышением чувствительности выигрыш оказывается у D300.

Но все это имеет значение только для снимков без обработки вовсе или наоборот при чрезмерном внимании к деталям. В общем при крайностях

[SergRnD]

Уважаемый zakk777

Nikon D700 более лоялен к разрешающей способности объектива чем Nikon D300, но боее требователен к равномерноти освещения матрицы (к виньетированию) и равномерности резкости по кадру {что небыло важно и заметно (так ярко выражено) для APS и плёнки}, что наглядно проявилось у старой версии Nikkor AF-S 70-200/2,8 VR и Nikkor AF-S 17-35/2,8.

[Genn]

SergRnD,

У 17-35 на d700 неравномерная резкость по кадру?

Случайно с 18-35 не перепутали?



У 17-35 начиная с f/5.6 все нормально по кадру. Жалко, конечно, что не с открытой диафрагмы - но вполне хорошо.