фуджик с 5 про...стоит ли его покупать теперь

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Ср июн 19, 2013 18:52

TigerXXL писал(а): Ср июн 19, 2013 18:37
Основная фишка S5 это JPG и плёночные профили. Загорелся её купить, нашёл, осталось провернуть сделку. Попросил RAW, покрутил и остыл. D200 по цвету из RAW то же самое. Только детализация лучше и скорость выше. Большой ДД S5 в RAW не такой сладкий, как пишут. На сильных пересветах, при вытягивании из RAW появляются маджентовые ореолы. Не каждая программа понимает RAW с S5, моя любимая C1Pro, например, не понимает. Мой вывод, RAW-D200 он дешевле почти в 2 раза и быстрее. JPG- только S5. Всё ИМХО. Вот пример ДД с D200, лично мне хватает, зато нет мадженты на пересвеченых облаках. Да и вряд ли тут S5 всё сделала бы идеально.

главная проблема - нет снимка для сравнения. я на нескольких сайтах видел сравнение Никон Д200 и Фуджа S5, и результат по цветам был не в пользу Никона.

чуть позже я выложу РАВы Никона Д5100 и Фуджа S5 снятые в одинаковых условиях на одной линзе. А там пусть каждый сам решает - на вкус и цвет..

PS

Никон Д200 у нас стоит на 100долл дешевле Фуджа S5, и найти его проще. лично меня он не впечатлил, по цветам - типа Никон д5100 но хуже по деталям и ДД. IMHO.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Ср июн 19, 2013 19:02

образцы фото снятые на Фудж пропятку

образцы фото снятые на Фудж пропятку

TigerXXL

Alex79 писал(а): Ср июн 19, 2013 18:52
главная проблема - нет снимка для сравнения. я на нескольких сайтах видел сравнение Никон Д200 и Фуджа S5, и результат по цветам был не в пользу Никона.

Вот человек выкладывал с S5 и D200 парные снимки, просто на D200 была другая экспозиция и ББ. 30 секунд в редакторе, и снимок не отличишь, причём крутил я JPG. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9283653

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Ср июн 19, 2013 19:10

TigerXXL писал(а): Ср июн 19, 2013 19:03
Вот человек выкладывал с S5 и D200, просто на D200 была другая экспозиция и ББ. 30 секунд в редакторе, и снимок не отличишь, причём крутил я JPG. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9283653

в чем смысл такого теста? снималось на разных линзах (!).

как я уже говорил, интересно сравнить тест на одной и той же линзе и БЕЗ редактирования, сразу после конвертации из РАВа.

потом уже много чего можно сделать в постобработке, благо редакторы позволяют.

TigerXXL

Alex79 писал(а): Ср июн 19, 2013 19:10
в чем смысл такого теста? снималось на разных линзах (!).

как я уже говорил, интересно сравнить тест на одной и той же линзе и БЕЗ редактирования, сразу после конвертации из РАВа.

потом уже много чего можно сделать в постобработке, благо редакторы позволяют.

Я для себя многое увидел в том сравнении, и понял, что весь изюм в 5-ке именно в JPG. В RAW скорее больше минусов, чем плюсов по отношению к D200. Чего только стоит одна фирменная программа фуджа HU3, три футболки поменял, пока установил её и проявил в ней снимки.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср июн 19, 2013 19:28

[member="Alex79"], зачем таких слонов в тему? Если грузите на сторонний ресурс, не проще дать ссылку? Заходят люди и с ограничением трафика и с телефона.

Baunti писал(а):
Но обратил в одном из обзоров на фразу что данный аппарат подпадает под категорию техники, когда думали о качестве снимка, а не о маркетинге

Вы верите что это возможно в 21 веке?

Евгений_D300S писал(а):
темой ошибся извините

Несколько тем, насколько одинаковы, что где писать, разницы не много.

Alex79 писал(а):
какая камера выдает нормальные цвета без бубна и сидения часами в редакторе?

У вас же природа. Говорят, что Сигма, выдает хорошую картинку.

НАТК писал(а):
Первый раз обратила внимание на них, когда показывала Юля

Я бы обратил внимание, что Юля уже не снимает Фуджи, а снимает Никоном. С чего бы?

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Ср июн 19, 2013 19:30

TigerXXL писал(а): Ср июн 19, 2013 19:21
Я для себя многое увидел в том сравнении, и понял, что весь изюм в 5-ке именно в JPG. В RAW скорее больше минусов, чем плюсов по отношению к D200. Чего только стоит одна фирменная программа фуджа HU3, три футболки поменял, пока установил её и проявил в ней снимки.

у меня сейчас Д200 нет под рукой, но специфику ее зеленого сложно не заметить. равно как и разницу в скин тоне между пропяткой и Д200.

и жпег здесь абсолютно непричем. РАВ Фуджа практически не требует корректировки по цветам, в отличии от никоновского.

мое решение было после изучения РАВов - заплатить больше но купить камеру с такими цветами, которые мне понравились, а не которые я буду накручивать в редакторе,

что там смещая, добавляя, усиливая и т.д.

такие разговоры мне напоминают анекдот можно ли из овчарки сделать бульдога? можно - набить морду и обрубить хвост

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Ср июн 19, 2013 19:39

давайте пофлудим

Вы верите что это возможно в 21 веке?

при цене камеры в 1800(!) долл при ТОЙ покупательной способности доллара можно много чего в камере позволить, с инженерной точки зрения.

такое сравнение - в период расцвета видеомагнитофоны делались на литой основе, 5 моторной схемотехнике ит .д. потом- при той же цене, на штамповке с посредственной картинкой.

зато функций больше стало

или более приземленный пример. стиралка автомат. сравните модели 10 летней давности и сейчас - по надежности, схемотехнике. да, функций больше но надежность...

Я бы обратил внимание, что Юля уже не снимает Фуджи, а снимает Никоном. С чего бы?

а чего бы вы спрашивали меня про Юлю?

думаю, если бы я умел обрабатывать снимки как она, если бы у меня было столько времени и желания на это, и если бы у меня были средства на Юлину коллекцию - я бы тоже не снимал на Фудж.

но как и Юля, не продавал бы его!

Julysha

Ph-A писал(а): Ср июн 19, 2013 19:28
Я бы обратил внимание, что Юля уже не снимает Фуджи, а снимает Никоном. С чего бы?

Но Фуджик у меня все еще есть, и уверена, что никуда не денется.

Но Вы правы: то, что я снимала на Фуджик, то же самое могу снять на Ешку (с большим разрешением). Вероятно, все дело в том, что я снимаю в основном природу, а не людей. Фуджик в основном нужен тем, кто хочет сразу получить хорошие результаты по скин-тону в JPG. Исторически, на Фуджик снимали в основном свадебные фотографы, т.к. фуджик был единственной камерой, которая вытягивала огромный ДД (белое платье с деталями + темный костюм жениха) и не портил скинтоны. По этой причине на вторичном рынке много в хлам убитых Фуджиков (их нужно опасаться).

Но все течет и изменяется. Например, достаточно известный свадебный фотограф Олег Ванилар http://www.vanilar.ru/ всегда снимал на Фуджик, а сейчас купил Ешку. К чему бы это... И муар его не пугает.

Для природы Фуджик был прорывом на фоне Д200 (из-за ДД в основном). А сейчас много камер, которые с этой задачей справляются не хуже. Но у Фуджика в картинке есть особая харизма, которую не заменишь мегапикселями и разрешением. Тем не менее, я всегда снимала на Фуджик в RAW, а потом конвертировала и редактировала. По ББ он меня часто не устраивал, и по цвету - тоже. Иногда его цвета зашкаливали за лимит моего чувства меры и вкуса (предполагаю, в сложных по свету и экспозиции кадрах, когда ББ тоже врал).

Например, здесь долго просидела с ББ (был сильный уклон в циан - частая болезнь фуджика):

А здесь ДД меня не очень устраивал, пришлось усиливать тени:

Эти две, практически, не трогала, только убрала лишнюю насыщенность травы и неба:

В этой - тоже с синим на небе боролась:

Все эти картинки с Фуджика уже достаточно старые, в свое время я наснимала несколько тысяч, но до сих пор не отконвертировала. Иногда под настроение достаю покрутить.

Но могу сказать, что на картинку с Фуджика трачу не меньше времени, чем с любого Никона. Меньше всего трудозатрат для картинок с Ешки.

ЗЫ Большую часть из приведенных примеров снимала на 14-24/2.8. Фуджик с ним очень дружит

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июн 19, 2013 19:48

Ph-A писал(а):1371670125[/url]' post='674248'].

Я бы обратил внимание, что Юля уже не снимает Фуджи, а снимает Никоном. С чего бы?

Юля не снимает людей. Но когда снимает, особенно в помещении, эта разница видна.

Юля не снимает, или очень редко что либо из флоры крупным планом.Ну а как пейзажная камера с большой детализацией и дд д800е наверняка неплоха

Было бы смешно, если было бы иначе. Но те процедуры и методы Юлиной обработки, знаете, не каждый может себе позволить.

И каждый по разным причинам.

Юлины пейзажи- это 50% ее творческого потенциала, опыта в обработке и фантазии. Глядя на ее пейзажи, нам не сильно важно каким было небо. Важно какое оно на фотографии.

А как быть с лицами?

Что тут нафантазируешь?

Это значит прийдя с семейной прогулки с 50-100 кадрами, я должен засесть за редакторы, прежде чем показать что то кому то?

Нет уж, увольте. 5-10 фото еще как то можно потрудиться ради будущего, но обабатывать ВСЕ?

А с большинством Никонов по другому нельзя.

Нет уж, извините.

TigerXXL

Alex79 писал(а): Ср июн 19, 2013 19:30
у меня сейчас Д200 нет под рукой, но специфику ее зеленого сложно не заметить. равно как и разницу в скин тоне между пропяткой и Д200.

и жпег здесь абсолютно непричем. РАВ Фуджа практически не требует корректировки по цветам, в отличии от никоновского.

мое решение было после изучения РАВов - заплатить больше но купить камеру с такими цветами, которые мне понравились, а не которые я буду накручивать в редакторе,

что там смещая, добавляя, усиливая и т.д.

такие разговоры мне напоминают анекдот можно ли из овчарки сделать бульдога? можно - набить морду и обрубить хвост

Вот человек с 5D3 провёл сравнение S5 и S3 в RAW. http://club.foto.ru/forum/11/254623,1272#p9349035

Вот сегодняшнее с D200, сильно хуже цвет чем с RAW S5? Ничего кроме ползунков экспозиции не крутил и ББ. К ползункам цветов в RAW с D200 не прикасаюсь вообще. каждый снимок 20-30 секунд в C1Pro отнял.

Julysha

Sound писал(а): Ср июн 19, 2013 19:48
Юля не снимает людей. Но когда снимает, особенно в помещении, эта разница видна.

В тех условиях, в которых я снимаю людей в помещении без вспышки, Фуджику просто не справиться. Не может он снимать на ИСО 3200. И тусклый люминесцентный свет спортивного зала - тоже не подарок.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июн 19, 2013 20:11

TigerXXL писал(а):1371672454[/url]' post='674263']

Вот сегодняшнее с D200, сильно хуже цвет чем с RAW S5? Ничего кроме ползунков экспозиции не крутил и ББ. К ползункам цветов в RAW с D200 не прикасаюсь вообще.

Долистал до человека в очках и сразу Никон.

Природа видать более податлива в обработке, чем человек.

НАТК

Julysha писал(а): Ср июн 19, 2013 19:48
Но Фуджик у меня все еще есть, и уверена, что никуда не денется.

......

И после этих снимков, кто-то еще попытается убедить меня, что это камера не должна мне нравиться?

Разумеется, что есть и круче и современнее, но у каждого есть право выбирать то, что нравится именно ему.

НАТК

TigerXXL писал(а): Ср июн 19, 2013 20:07

Вот сегодняшнее с D200, сильно хуже цвет чем с RAW S5? Ничего кроме ползунков экспозиции не крутил и ББ.

Здесь речь не идет хуже, лучше. Мы говорим-нравится, не нравится

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июн 19, 2013 20:16

Julysha писал(а):1371672670[/url]' post='674264']

В тех условиях, в которых я снимаю людей в помещении без вспышки, Фуджику просто не справиться. Не может он снимать на ИСО 3200. И тусклый люминесцентный свет спортивного зала - тоже не подарок.

Безусловно.

Но может что нибудь 1,2 или 1.4

Хотя понимаю, 70-200 важнее.

Ну не знааааю я тогда

Нет полного счастья.

Когда меня ребенок зовет на праздники в садик, я беру д700 и 85/1.4

Все видно, все резко, цвета нормального нет, все довольны.

Кроме меня.

TigerXXL

Sound писал(а): Ср июн 19, 2013 20:11
Долистал до человека в очках и сразу Никон. Природа видать более податлива в обработке, чем человек.

Человек в очках снят при закатном солнце, которое светило в лицо, и было в 15 минутах от исчезновения)).

Здесь речь не идет хуже, лучше. Мы говорим-нравится, не нравится

Совсем не нравится?

Julysha

TigerXXL писал(а): Ср июн 19, 2013 20:07
Вот сегодняшнее с D200, сильно хуже цвет чем с RAW S5? Ничего кроме ползунков экспозиции не крутил и ББ. К ползункам цветов в RAW с D200 не прикасаюсь вообще. каждый снимок 20-30 секунд в C1Pro отнял.

Снимите что-нибудь с ДД около 14 стопов. У меня до сих пор есть Д200, им совершенно нельзя снимать сложные по свету кадры. Только с двойной экспозицией, типа этого:

А вот - то же самое (спустя несколько лет) с Ешки, одним кадром, шутя:

У Фуджика ДД аналогичный.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср июн 19, 2013 20:26

Alex79 писал(а):
давайте пофлудим

Я пишу по теме.

Alex79 писал(а):
а чего бы вы спрашивали меня про Юлю?

Покажите, где я вас спросил?

Julysha писал(а):
Вероятно, все дело в том, что я снимаю в основном природу, а не людей.

Я знаю. В этой теме, в отличии от другой, все больше природы. Поэтому и написал про вас. Поэтому и написал про современную Сигму.

Julysha писал(а):
Исторически, на Фуджик снимали в основном свадебные фотографы, т.к. фуджик был единственной камерой, которая вытягивала огромный ДД (белое платье с деталями + темный костюм жениха) и не портил скинтоны.

Я бы уточнил. Снимали свадебные, семейные и портретные фотографы. Не только на Фуджи, но и на старшие модели Олимпус. Я в то время внимательно следил за ситуации на рынке. Доминировали два производителя.

Julysha писал(а):
По этой причине на вторичном рынке много в хлам убитых Фуджиков (их нужно опасаться).

Тоже знаю.

Julysha писал(а):
Но все течет и изменяется. Например, достаточно известный свадебный фотограф Олег Ванилар всегда снимал на Фуджик, а сейчас купил Ешку

Ушли практически все. Среди западных фотографов работающих в этой отрасли, возможно остались единицы. У остальные FF камеры.

Про пейзажи не скажу. Но ИМХО там всегда было больше среднеформатной аппаратуры и выше.

Julysha писал(а):
Для природы Фуджик был прорывом на фоне Д200 (из-за ДД в основном)

Соглашусь. Д200 ему здесь проигрывал и сильно.

Sound писал(а):
Юля не снимает людей. Но когда снимает, особенно в помещении, эта разница видна.

Я знаю. И awo делает красивые пейзажи на Nikon.

Мне ситуация с Фуджи, напоминает ситуацию с Гелиос - 40. Несколько тем и спрос растет лавинообразно. Не первая тема, где идет совет - купи Фуджи.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср июн 19, 2013 20:31

НАТК писал(а):
И после этих снимков, кто-то еще попытается убедить меня, что это камера не должна мне нравиться?

Здесь больше не камера, а фотограф и обработка.

НАТК писал(а):
Разумеется, что есть и круче и современнее, но у каждого есть право выбирать то, что нравится именно ему.

Потом покажите снимки?

TigerXXL

Julysha писал(а): Ср июн 19, 2013 20:25
Снимите что-нибудь с ДД около 14 стопов. У меня до сих пор есть Д200, им совершенно нельзя снимать сложные по свету кадры. Только с двойной экспозицией, типа этого:

А вот - то же самое (спустя несколько лет) с Ешки, одним кадром, шутя:

У Фуджика ДД аналогичный.

Вот, только так получается на D200 одним кадром. RAW фуджика с пересветом я крутил, мне не понравилось, что вылазят маджентовые ореолы, когда тянешь пересветы вниз. Поэтому для меня, его ДД спорный.

praesto

Ph-A писал(а): Ср июн 19, 2013 20:26
Мне ситуация с Фуджи, напоминает ситуацию с Гелиос - 40. Несколько тем и спрос растет лавинообразно. Не первая тема, где идет совет - купи Фуджи.

Чувствую себя дважды преступником

Сегодня раннем утром на скорую руку обработал. Обсуждали с товарищем возможность получение снимка с таким вот размытием.

По теме топика скажу что фуджик при случае куплю

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Чт июн 20, 2013 01:00

Ph-A писал(а): Ср июн 19, 2013 19:28

извините, не заметил что вы про Юлю спрашивали не меня а НАТК. видимо, она больше знает почему Юля перестала использовать Фудж

ИМХО, отвечать кучей цитат разных форумчан в одном посту - не самая лучшая практика. впрочем, как вам угодно.

про флуд - я здесь человек новый, но в данной теме ваши ответы наименее информативные. у вас есть конкретные примеры?

фото Фуджа или там еще чего полезного?

я понимаю, что проще вещать истины со стороны, снисходительно наблюдая за участниками дискусии. я на истину не претендую, только учусь

и поэтому не осмелюсь больше комментировать ваши посты.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Чт июн 20, 2013 01:12

как и обещал, вот РАВы Фуджа и Никон Д5100.

ссылка

замечания, опыты над файлами приветствуются

Андрей Бережной

Julysha писал(а): Ср июн 19, 2013 20:25
Снимите что-нибудь с ДД около 14 стопов. У меня до сих пор есть Д200, им совершенно нельзя снимать сложные по свету кадры. Только с двойной экспозицией, типа этого...

Да, лучше два раза с Д200, чем с Д800...

propil · Сообщение **propil** » Чт июн 20, 2013 03:35

Alex79 писал(а): Чт июн 20, 2013 01:12
как и обещал, вот РАВы Фуджа и Никон Д5100.

замечания, опыты над файлами приветствуются

Спасибо!

да, изначальная картинка с фуджи неплоха. Жаль, открыть смог пока только в ACR

Впрочем у никона не хуже. Тут просто она "убита" пресетом vivid

Если поменять хотя бы на "портрет"...

Впрочем времени на эксперименты не было с утра

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт июн 20, 2013 03:44

TigerXXL писал(а): Ср июн 19, 2013 20:41
RAW фуджика с пересветом я крутил, мне не понравилось, что вылазят маджентовые ореолы, когда тянешь пересветы вниз. Поэтому для меня, его ДД спорный.

просто вы делаете неправильно, Фуджик не при чем. Если снимать в ДД400 изначально БЕЗ пересветов, то ДД у него будет больше чем у 200-ки уже на этом этапе и никаких ореолов, которые вам не нравятся, если оптика нормальная.

flash-v

Долго читаю тему про кенон, сейчас про фудж, несмотря на то, что снимаю на d90 и немного научился справляться с цветом, но все таки поддержку позицию sound, цвет с Никона стал нравиться после силкипикса, используя их профили и заготовки их видение эстетики цвета, они сейчас плотно работают с фуджи над равами х1, думаю это ещё больше пойдёт на пользу самому конвертеру. Но все равно Никон достаёт нестабильностью результата по цвету даже в почти одинаковых условиях. Долго смотрел на фудж, и наверное взял бы, но хотел полный кадр, а тут альтернатива одна - кодак. Сейчас его осваиваю, опять появилось ощущение как после первого отпечатка с кодака более 20 лет назад, чего не было с никоном, цвет "вкусный" его хочется потрогать ....

По теме считаю что правильно писали, брать надо, и именно то, что даёт хороший цвет, особенно при ограниченном бюджете и если нет других особых требований...

Олег П

Mike_P писал(а): Чт июн 20, 2013 03:44
просто вы делаете неправильно, Фуджик не при чем. Если снимать в ДД400 изначально БЕЗ пересветов, то ДД у него будет больше чем у 200-ки уже на этом этапе и никаких ореолов, которые вам не нравятся, если оптика нормальная.

В фуджи очень хорошо реализовано ДД100-400(сужу по Х100),если снимать по живой гистограмме без больших пересветов,то даже джипег получается с огромным ДД,и даже на ум не приходит чего то там вытягивать.Про цвет и говорить не буду,он сохраняется даже в глубокой тени.

searcher

Julysha писал(а): Ср июн 19, 2013 20:25
Снимите что-нибудь с ДД около 14 стопов. У меня до сих пор есть Д200, им совершенно нельзя снимать сложные по свету кадры. Только с двойной экспозицией, типа этого:

А вот - то же самое (спустя несколько лет) с Ешки, одним кадром, шутя:

У Фуджика ДД аналогичный.

1-я это с Д200 ?

Живее выглядит.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт июн 20, 2013 05:52

Почти домашнеальбомное. Точнее офисноальбомное. Камжипег s3pro со стандартными настройками. АвтоДД.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/735634/

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт июн 20, 2013 06:35

Alex79 писал(а):
извините, не заметил что вы про Юлю спрашивали не меня а НАТК. видимо, она больше знает почему Юля перестала использовать Фудж

Это был просто риторический вопрос. На цитату [member="НАТК"], про то что у Юлии ТАКИЕ снимки.

Если мне дадут два Фуджи и еще на шею повесят Сигму, то я так не сниму. Для этого надо чувствовать пейзаж и цвет и иметь академический подход к обработке. А потом у [member="Julysha"], очень много цифровой обработки. Если она поместить пару снимков сделанные Фуджи и современум Nikon - ом не думаю, что многие отличать как и чем был снят тот или иной снимок.

Alex79 писал(а):
ИМХО, отвечать кучей цитат разных форумчан в одном посту - не самая лучшая практика

10 ответов было бы лучше?

Alex79 писал(а):
фото Фуджа или там еще чего полезного?

Просто пытаюсь донести, что Фуджи хорошая камера в определенной нище, но она не волшебная. Не надо простой инструмент возводить в ранг божества.

Я не спорю с [member="Sound"], для его целей - портрет с минимум обработки, камера оказалась идеальной. Но переносить такой опыт на все виды съемки ....

НАТК

Ph-A писал(а): Чт июн 20, 2013 06:35
Просто пытаюсь донести, что Фуджи хорошая камера в определенной нище, но она не волшебная. Не надо простой инструмент возводить в ранг божества.

Если я говорю, что мне камера нравится, нравятся снимки с нее, устраивает цена и я ее хочу купить, в нормальном состоянии, то это возводить в ранг божества? Вроде бы мы тут больше ни о чем и не писали

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт июн 20, 2013 07:16

НАТК писал(а):
Вроде бы мы тут больше ни о чем и не писали

Вы прочитайте, что написано на форуме за последний месяц. С позиции что беззеркалки это наше все, форум перешел на позицию, что Фуджи от всех болезней.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт июн 20, 2013 07:34

Ph-A писал(а):1371712609[/url]' post='674366']

Вы прочитайте, что написано на форуме за последний месяц. С позиции что беззеркалки это наше все, форум перешел на позицию, что Фуджи от всех болезней.

Как только повится беззеркалка, устраивающая меня по цвету для "моментальной фотографии", она будет сразу куплена. Пока это , возможно, только Xpro-1. Как дополнение к д700 в виде кропа его преимущество в размере. Но относительно имеющегося у меня парка оптики Никон, пока его преимущество для меня не актуальны. А поскольку он все равно кроп, то ради приятных ощущений я уже мог сто раз купить М8 с каким нибудь одним сумикроничиком. Там харизма и добрая ccd матрица.

НАТК

Я за весь форум не отвечаю, я пишу именно про цвет у камеры, мне он важен, т к обрабатывать цвет профессионально не умею, но вот недочеты цвета вижу. Камеру искала давно, но кроме восстановленных, других не встречала. Что касается большинства, которое не отличит снимки с фуджи и с Никона, так это большинство не отличит и снимки с телефона, и с камеры. Когда я показала снимки на открытой, мне сказали, что неплохо, только сзади все смазано

Камеру, я хочу взять именно под свои задачи, а это орхидеи, где цвет передать очень сложно, а тем более скорректировать в редакторе. Хотела докупить к 50д, но к 800Е не готова, у 7000 слишком много отр озывов, у 7100 пугают 24мп, вот и остановилась на данной камере...или я что-то пропустила?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт июн 20, 2013 07:38

НАТК писал(а):1371713735[/url]' post='674373']

Камеру искала давно, но кроме восстановленных, других не встречала.

Так есть несколько достойных объявлений по s5 именно в Ленинграде.

Не восстановленныз, а именно с маленькими пробегами. Даже меня они заинтересовали.

НАТК

Sound писал(а): Чт июн 20, 2013 07:38
Так есть несколько достойных объявлений по s5 именно в Ленинграде. Не восстановленныз, а именно с маленькими пробегами. Даже меня они заинтересовали.

где? на авито я нашла 3штуки, но это восстановленные, если можно скиньте в лс

Sound · Сообщение **Sound** » Чт июн 20, 2013 07:52

НАТК писал(а):1371714326[/url]' post='674379']

где? на авито я нашла 3штуки, но это восстановленные, если можно скиньте в лс

Я Вам написал в личку по поводу частного объявления.

Посмотрел на авито. Вы уверены, что здесь все именно востановленное. http://www.avito.ru/...s5_pro_62946287

НАТК

Да, я видела эти объявления и магазин

)))

"...представлено несколько камер..." думаю, что да

KSergeyV

Alex79 писал(а): Чт июн 20, 2013 01:12
как и обещал, вот РАВы Фуджа и Никон Д5100.

ссылка

замечания, опыты над файлами приветствуются

Проблема с конвертацией равов Фуджи (платный софт у меня отсутствует). Как Равтерапия характеризуется в этом плане? Может ЖПЕГ камерный лучше будет, чем конвертация в Равтерапии? Свет на цветы все же лег по-разному...

После простой конвертации в VNX и Rawtherapee получилось примерно так (друг под друга снимки не "подгонял"):

Посмотрел и подумал, что о вкусах не спорят.

Олег П

НАТК , а почему Вы хотите именно пропятку? Тем более что риск нарватся на хлам,очень велик. Да и наверно современные матрицы в фуджах явно лучше,чем в пропятке. А с цветом все в порядке по прежнему,тем паче что подстроить его под себя,Вы сможете прямо в камере,и получить прекрасный кам.джипег. Подумайте над этим.

Олег П

Посмотрел и подумал, что о вкусах не спорят.

[/quote]

Пробовал конвертировать РАВ фуджа в равтерапи,силке,фотошопе5,и еще в какой то бяке,и пришел к ОДНОЗНАЧНОМУ выводу,что кам.джипег лучше(разумеется для меня).

Sound · Сообщение **Sound** » Чт июн 20, 2013 08:44

Олег П писал(а):1371717537[/url]' post='674392']

НАТК , а почему Вы хотите именно пропятку? Тем более что риск нарватся на хлам,очень велик. Да и наверно современные матрицы в фуджах явно лучше,чем в пропятке. А с цветом все в порядке по прежнему,тем паче что подстроить его под себя,Вы сможете прямо в камере,и получить прекрасный кам.джипег. Подумайте над этим.

Олег, очень не хочется с Вами спорить и ругаться. Я одобряю Ваш выбор x100. Но пока Вы не покажете снятое хотя бы одно фото с красивым скинтоном, я не могу с вами согласиться. Возможно картинку можно настроить. Возможно. Ну так займись этим. Пожалуйста. Неужели Вы думаете, что мне, да и многим не хотелось бы иметь эту симпотичную и удобную камеру. Но я не виду достойных фото людей от x100. Если Вам удасться добиться настройкой хорошего скинтона, я первый виртуально пожму Вам руку и скажу спасибо.

Только пожалуйста, не отписывайтесь тем, что фломастеры разные.

Пусть этот скинтон оценят все, а не только я.

По поводу s5, так их еще полно в мире с маленькими пробегами. А конструктивно она заделана намного прочнее и качественнее любой беззеркалки фуджи.

KSergeyV

Олег П писал(а): Чт июн 20, 2013 08:43
Пробовал конвертировать РАВ фуджа в равтерапи,силке,фотошопе5,и еще в какой то бяке,и пришел к ОДНОЗНАЧНОМУ выводу,что кам.джипег лучше(разумеется для меня).

Я и сам не уверен в корректности проведенной конвертации. Просил выше кам. ЖПЕГ, но, к сожалению...

Олег П

Sound писал(а): Чт июн 20, 2013 08:44
Олег, очень не хочется с Вами спорить и ругаться. Я одобряю Ваш выбор x100. Но пока Вы не покажете снятое хотя бы одно фото с красивым скинтоном, я не могу с вами согласиться. Возможно картинку можно настроить. Возможно. Ну так займись этим. Пожалуйста. Неужели Вы думаете, что мне, да и многим не хотелось бы иметь эту симпотичную и удобную камеру. Но я не виду достойных фото людей от x100. Если Вам удасться добиться настройкой хорошего скинтона, я первый виртуально пожму Вам руку и скажу спасибо.

Самое главное для МЕНЯ в том,что МЕНЯ скинтон с моей камеры, ОЧЕНЬ УСТРАИВАЕТ,и ломать копья ни с кем по этому поводу я не буду. Вы ищите свой скинтон где,и как хотите,может и найдете до конца жизни. Вот привязались Вы к скинтону,да он всегда разный даже у одного человека,все зависит от света,в тени он один,на солце другой,на закате третий. Кожа может покраснеть от жары,и посинеть от холода. А Вам надо скинтон,а у человека просто кожа,и где Вы его искать будете? Не уподобляйтесь фотод...

НАТК

У меня муж спросил, чего я так упорно ищу в инете, объяснила, понял. Вчера приходит и говорит, нашел!

Нашел гораздо лучше! Дизайн полностью повторяет старые камеры, они есть белые и черные, ты только посмотри

Да, согласна, что у перекупщиков можно нарваться, поэтому хотелось бы найти частное лицо, кто продает за ненужностью.

Беззеркалкой и особенно мыльницей совсем не умею снимать

, зеркалкой учусь, но тут хоть успеваю на кнопку вовремя нажать и вижу, что снимаю

Sound · Сообщение **Sound** » Чт июн 20, 2013 09:07

Олег П писал(а):1371718731[/url]' post='674404']

Самое главное для МЕНЯ в том,что МЕНЯ скинтон с моей камеры, ОЧЕНЬ УСТРАИВАЕТ,и ломать копья ни с кем по этому поводу я не буду. Вы ищите свой скинтон где,и как хотите,может и найдете до конца жизни. Вот привязались Вы к скинтону,да он всегда разный даже у одного человека,все зависит от света,в тени он один,на солце другой,на закате третий. Кожа может покраснеть от жары,и посинеть от холода. А Вам надо скинтон,а у человека просто кожа,и где Вы его искать будете? Не уподобляйтесь фотод...

Так я нашел!!!!

Вы не поняли!

Теперь я его хочу найти в камере фуджи нового формата. Я эту камеру захотел раньше Вас

, как только появились первые ее изображения в интернете. Теперь x100s вот в продаже. А я не вижу того цвета людей, как с прежних зеркалок фуджи. Зачем ломать копья???Надо поэкспериментировать с настройками цвета и выкладывать фото с людьми. Как только мы найдем всеобщее одобрение, то сразу закончим обсуждать и начнем покупать эти фуджи, как первые камеры, вторые, третьи, любимые, для души и т. Д.

KSergeyV

Вот еще: вариант от Фуджи, что автор приводил в пример, и JPEG из VNX

Олег П

НАТК писал(а): Чт июн 20, 2013 09:00
У меня муж спросил, чего я так упорно ищу в инете, объяснила, понял. Вчера приходит и говорит, нашел!

Нашел гораздо лучше! Дизайн полностью повторяет старые камеры, они есть белые и черные, ты только посмотри

Да, согласна, что у перекупщиков можно нарваться, поэтому хотелось бы найти частное лицо, кто продает за ненужностью.

Беззеркалкой и особенно мыльницей совсем не умею снимать , зеркалкой учусь, но тут хоть успеваю на кнопку вовремя нажать и вижу, что снимаю

Я думаю,что Вы для себя должны решить,будете Вы в дальнейшем обрабатывать снимки,или нет. Если будете,то без разницы какая камера,лиш бы был РАВ. Если нужен цвет из камеры,то здесь надо смотреть каждую систему отдельно, т.к. у всех он разный. Лучше начать с фуджи и олика например.