Одуванчик Лушникова для Nikon.

[Vol_P]

Лучше не цеплять конечно.

Почему?

[Виктор Лушников]

Работать не будет.

[Sham]

alexly,

вот так у меня установлен Одуванчик на Ais 105/2.5

Ais105.jpg (68.33 КБ) 47 просмотров

На всякий случай расскажу, как я устанавливал Одуванчик.

Открутил три винтика и снял байонет с объектива.

Приложив калибр, сделал разметку для проточки по внешним размерам синего элемента калибра.

Точил надфилем, стараясь не повредить привод диафрагмы. Байонет прижимал одной рукой к деревянному бруску, в тиски зажимать не рискнул.

Главное - запастись терпением и не спешить.

По окончании слесарных работ промыл байонет от опилок под струей воды и просушил феном.

Далее точно спозиционировал калибр на байонете и зафиксировал его четырьмя бельевыми прищепками.

Приклеиваемую сторону Одуванчика слегка "зашкурил" на мелком напильнике.

Клеил на эпоксидную смолу, стараясь, чтобы излишки клея не прихватили калибр. Идеально не получилось, но в целом желаемый результат достигнут.

Собрал объектив, установил на камеру, перепрограммировал чип - работает!

Осталось закрасить проточку перманентным маркером.

[necster]

Sham. а не надёжнее ли было сделать проточку точно под размер одувана, без этих зазоров?

[Sham]

necster, тогда калибр нельзя установить.

И так вполне надежно, эпоксидка проверенная DoneDeal.



Для пущей надежности и более для красоты заделаю-ка я эти зазоры холодной сваркой и потом закрашу черным маркером...

[alexly]

Сергей, большое спасибо за фотографию - теперь все ясно.

Еще вопрос - по фотографии видно, что одуванчик точно стал по кромке спиленного сектора, или это обман зрения ?

Я к тому, что может быть можно сэкономить на второй калибровке ?

[Виктор Лушников]

Главное посадочную высоту выдержать, 4.6 мм.

[alexly]

Поставил на 105/2.5 Ai, запрограммировал - ВСЕ РАБОТАЕТ !!!

Большое спасибо Виктору за прекрасную разработку и Сергею (Sham) за дельную консультацию.

[Sham]

alexly,

не понял, о какой экономии речь.

Без калибра по-моему лучше и не пытаться клеить.

На другом объективе Одуванчик встал не по кромке. В общем, это кромка - не ориентир.

Вот еще примеры. Качество фото не ахти какое, снимал Тамроном 70-300 с рук в макрорежиме, но разница хорощо видна.

[Виктор Лушников]

Ещё один ориентир для наклейки: посадочный диаметр объектива 47.9 мм. Вот если в этот диаметр одним концом штангель упереть, а другим в корпус Одуванчика, должно быть около 3.0 .. 3.1 мм.



Таким образом можно проверить точность установки Одуванчика относительно края.

[Oleg Maddox]

Виктор Лушников,



Виктор,



Я думаю, что полезно было бы написать более подробную инструкцию:

1. Добавить то. что вы тут отвечали и сделать ее более подробной и ясной (скажем именно для полных чайников). Добавить, возможно, часто задаваемые вопросы.

2. Собрать у тех, что уже установили на AI и AIs объективы фото и с их разрешения поместить их на вашем сайте. Реальная реклама от реальных пользователей.



Из собственного опыта международных продаж, такие меры только повысят рейтинг вашего продукта и вы продадите много больше. И вам и покупающим полезно . Мало того, возможных возратов не будет - вы предупредили... типа надо будет пилить... И если кто-то неправильно пропилит объектив, то вы виноваты не будете. Они видели фото, были предупреждены.



PS. Сообщество никонистов в нашей стране по моим данным не уступает по количеству кенонистам на данный момент .

[Виктор Лушников]

Естественно, будет полная инструкция дна двух языках. Как в Олимпусе и Кэноне.

[Sham]

Фото, иллюстрирующее, почему проточку пришлось делать не по размерам Одуванчика, а больше.

Ais105_3.jpg (49.46 КБ) 32 просмотра

Если бы я устанавливал чипы на два одинаковых объектива, то на втором конечно же точил бы под размеры Одуванчика и обошелся без калибра.



Заделал зазоры холодной сваркой и покрасил маркером. При увеличении выглядит ужасно коряво и в то же время более надежно

Ais105_4.jpg (35.07 КБ) 29 просмотров

До чего ж легко теперь стало работать с этими объективами!

Виктор, еще раз огромное вам спасибо!

[valek]

Фото, иллюстрирующее, почему проточку пришлось делать не по размерам Одуванчика, а больше.

Кроме криворукости ничего не увидел. Уж извините.

[Oleg Maddox]

Кроме криворукости ничего не увидел. Уж извините.

Не вижу "криворукости", однако сам бы сделал/разметил по другому. Но только после того как увидел с чем человек столкнулся.

И клей он куда как более правильный применил по сравнению с рекомендованным.

Следующие одуванчики он и сам будет делать уже аккуратнее. Тем не менее, я бы сказал спасибо за эту информацию.

[Sham]

Человек замечает в первую очередь то, что считает более важным.

[sergan.m]

Человек замечает в первую очередь то, что считает более важным.

Оффтоп!

Sham, если Вы хотите философией заниматься - Вы не на том форуме это делаете.

[Виктор Лушников]

Sham

Хорошо приклеен, особенно мне понравилась идея со шпаклёвкой

[Barns]

У меня такой вопрос: а возможно в одуванчик прописать что объектив не, например, фикс 50мм, а зум 35-70 (чтоб просто так определялся) ?

А то у меня закрадываются мысли, что с его помощью можно лечить фронт/бэк у отверточной оптику с помощью отвинивания родного и приклеивания этого одувана...

[Виктор Лушников]

Прописать можно, но вряд ли поможет. Проблема скорей всего в юстировке/механике....

[Виктор Лушников]

Собственно и прописывать не надо. Он итак работает. Но отвёрточный движок в Одуванчике заблокирован.

[Sham]

Виктор,

существующий калибр хорошо подходит для установки Одуванчика на переходные кольца.

Может, стоит сделать еще вариант калибра для разметки байонета объектива и установки чипа без зазоров по бокам?

[Oleg Maddox]

Виктор,

существующий калибр хорошо подходит для установки Одуванчика на переходные кольца.

Может, стоит сделать еще вариант калибра для разметки байонета объектива и установки чипа без зазоров по бокам?

Как раз об этом думал написать.

[Виктор Лушников]

Да, надо подумать..

[Oleg Maddox]

Да, надо подумать..

Возможно так - на кольце шаблона на уголке два винта с конусами. Ставим шаблон, ввинчиваем винты, которые упираются как раз в места разметки для начальных прорезей по размеру одуванчика. Это если конечно кольцевой шаблон сидит нормально и никуда не сдвигается (я пока не держал в руках, поэтому не знаю)

Второй вариант проще - сделать шаблон для прорезей-разметки выше - по уровню вступающего ободка(полукольца и тп). Если же высота разная - комплект прокладок. Для этого сам шаблон который используется непосредственно для установки делается съемным с кольца (на винтах). Хотя думаю можно просто сделать его на полмиллиметра выше среднестатического выступа, но намертво. Полмиллиметра роли играть не будут в нормальных руках размечающего линии человека.



Если интересно, но вдруг неясны идеи, нарисую от руки эскиз. Тогда пишите. Адрес у вас есть. Размер выступа можно собрать со владельцев таких объективов и понять настолько они отличаются, если вообще отличаются. У меня есть два таких объектива - Bower и старый никкор. Другия я думаю тоже откликнутся.

[Toxa-xa]

T2 (М42x0.75) это аналог КП-А/Н. На него можно поставить А-шные объективы.

точно "Переходное кольцо Nikon - Т2" аналог КП-А/Н ?? И бесконечность и экспозамер работать будет ?

[Oleg Maddox]

Nikon - Т2

Полагаю что это совершенно разные кольца

<noindex><noindex><a href="http://oduvan.photosale.ru/catalog/product_info.php?cPath=27&products_id=117&osCsid=78d3f88bf44dc719471d3bd52f896753" target="_blank" rel="nofollow">http://oduvan.photosale.ru/catalog/product...71d3bd52f896753</noindex></a></noindex>

[Sham]

Возможно так - на кольце шаблона на уголке два винта с конусами. Ставим шаблон, ввинчиваем винты, которые упираются как раз в места разметки для начальных прорезей по размеру одуванчика. Это если конечно кольцевой шаблон сидит нормально и никуда не сдвигается (я пока не держал в руках, поэтому не знаю)

С винтами не получится.

Калибр из мягкого пластика, такие нагрузки не выдержит.

Вот одна из моих кривых рук пытается его не сломать

calibr1.jpg (39.67 КБ) 11 просмотров

Одуванчик не пострадал.



Из деталек, получаемых в производственном процессе, можно выпускать комплект из двух калибров:

один калибр без синей детальки и со стрелочками для разметки байонета

calibr2.jpg (61.61 КБ) 10 просмотров

второй для позиционирования чипа

calibr3.jpg (61.34 КБ) 11 просмотров

На нем синюю детальку нужно сделать с укороченными "рожками".



Как мне кажется, этого будет вполне достаточно. И технология производства не потребует больших дополнительных финансовых вложений, а только на модификацию синей детальки.

[Алексей Шишов]

Доброго времени суток!Очень прошу еще раз уточнить: то что на сайте называется "Переходное кольцо Nikon - Т2" (http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_t2.html) заменяет собой хвостовик кп-а/н, например для Юпитера-37А, или ставится вместе с ним (сначала хвостовик на М42, потом переходник с одуванчиком)???

Заранее спасибо!!!

[Oleg Maddox]

Доброго времени суток!Очень прошу еще раз уточнить: то что на сайте называется "Переходное кольцо Nikon - Т2" (http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_t2.html) заменяет собой хвостовик кп-а/н, например для Юпитера-37А, или ставится вместе с ним (сначала хвостовик на М42, потом переходник с одуванчиком)???

Заранее спасибо!!!

Такой хвостовик заменяет резьбовой хвостовик и ставится вместо него, если конечно подходит.

[Виктор Лушников]

По поводу калибра - я уже придумал, как его усовершенствовать, на будущее.

Вообще, он изначально был разработан именно под кольца. Поэтому и вот..



Насчёт Т2, не в курсе, просто не сталкивался! Я в основном, по жизни, с фирменной оптикой дело имел..

[mayricio]

кто-нибудь пробовал одуванчик на никон д80?

[Vol_P]

кто-нибудь пробовал одуванчик на никон д80?

Я не пробовал,но работать будет.

[mayricio]

а он не работает,

программируется,но диафрагма мертвая..

[Vol_P]

а он не работает,

программируется,но диафрагма мертвая..

Объектив какой?

Диафрагмы заданы и максимальная и минимальная?

[mayricio]

Объектив какой?

Диафрагмы заданы и максимальная и минимальная?

50 1.4



заданы F2.8 на 1.4,

а F40 на 16

[Vol_P]

50 1.4



заданы F2.8 на 1.4,

а F40 на 16

Не знаю.

Вы смотрите,во время нажатия на спуск,или ..?

[Виктор Лушников]

mayricio



Работает. Но фотики имеют привычку отключать диафрагму и автофокус, когда аккум подсажен. И второе, чем Вы диафрагму крутите? Может не тем колёсиком.



Сейчас ещё раз проверил...



Кстати, когда прошиваем 50/1.4-16, Одуванчик 100% эмулирует новый AF-S 50/1.4.

[Виктор Лушников]

ps Насчёт аккумов.. У меня D1X, аккумы уже совсем чуть живые. Немного пощёлкаешь, и привет. Тушка с виду включается, все дела. А диафрагма и автофокус мёртвые. Аккум зарядишь, начинает работать.



Вот и сейчас, высадил, лежит заряжается.....



Это всё, что я могу посоветовать.



Или присылайте, не проблема, посмотрю-проверю....



И ещё, на D80 всё идеально работает. + учтён её баг с плохим контактированием объективов. Для этого Одуванчик приклеивается ближе к контактам, что бы лучше прижимался..



Вот собственно и всё.

[mayricio]

спасибо,все уяснил)



тестил при полной зарядке,

с контактами все в порядке.



отправлю

[Rubbe]

Сегодня всё приклеил, работает на ура!!!

Спасибо за одуванчик!

D90 + Юпитер 37А

<noindex></noindex>

[Sham]

50 1.4



заданы F2.8 на 1.4,

а F40 на 16

Кольцо диафрагмы на объективе поверните на 16, нужную диафрагму устанавливайте в камере.

Аккумуляторы не при чем.

[nikus]

Здравствуйте!



Позвольте вопрос к ув. В.Лушникову, а также ко всем пользующимся данным девайсом.



Вот здесь <noindex>http://filmprocess.ru/photo_nikon_oduvanchik.html</noindex> написано: "...А с цифровыми фотоаппаратами вы получаете запись диафрагмы и фокусного в exif, а так же звуковое и световое подтверждение точной наводки на резкость".

Разве подтверждения точной наводки на резкость (зелёная точка в видоискателе) нету без одуванчика?



Ещё цитата: "Если наклеить Одуванчик на мануальный объектив с рычажковой диафрагмой, системы Ai или аналогичный, вы дополнительно получаете полностью автоматическую прыгающую диафрагму и управление ею с фотоаппарата во всех режимах."

1. Разве "прыгалка" диафрагмы не работает без одуванчика? Что именно на данной странице имеется в виду под "полностью автоматической прыгающей диафрагмой"?

2. Каким макаром может управляться диафрагма с фотоаппарата в мануальном объективе, если для изменения диафрагмы необходимо вручную, пальцами(!) повернуть расположенное на объективе кольцо диафрагмы?



И ещё. В появление экспозамера я ещё могу поверить, однако, если можно, объясните "на пальцах" - для связки D40+Nikkor 105/2,5 Ai (например):

если я установил (вручную, а как иначе?) диафрагму на f/5,6, то откуда чип одуванчика узнает данное значение диафрагмы, чтобы передать его в камеру? Ведь диафрагма-то закрывается лишь в момент спуска затвора (на то она и прыгающая), а при визировании, равно как и при установке её значений кольцом на объективе, фактический размер пропускающего свет отверстия не изменятеся (т.н. замер на открытой)???



спасибо.

[Виктор Лушников]

А Вы попробуйте подумать самостоятельно..

[nikus]

А Вы попробуйте подумать самостоятельно..

всё же хотелось бы избежать "разговора "кэнониста" с "никонистом"

(имею в виду недопонимание из за вкалдывания в одно понятие различного смысла)



вопросы остаются в силе.

Предполагаю, что на Вашем сайте (см. конкретную ссылку выше) имеет место неточность и недостоверная(?) информация.

[Sham]

Звуковое и световое подтверждение точной наводки на резкость, конечно, было и без Одуванчика.

Всё остальное - правда.

[s_s_a]

Звуковое и световое подтверждение точной наводки на резкость, конечно, было и без Одуванчика.

Была только точка и работа только в мануальном режиме. Звука без одуваничика не было. И блокировки спуска не было. И работала только центральная точка.

[Виктор Лушников]

s_s_a

Как видно, Вы ближе всех к истине

[necster]

Сегодня приклеил одуван к безлинзовому переходнику Jolos Nikon/M42. Экспозамер и «мануальный автофокус» (MAF) получили несколько стёкол: Юпитер-3; Индустар-50-2; Гелиос-44М-4; Юпитер-9; Таир-11; Юпитер-21А (вернул ему хвост М42).



Впечатление от работы одувана положительное. Программировать удобно. Но, увы, юстировка не работает. При входе через F10 и F20 начинают меняться только два показания диафрагмы F10 и F20. Выход при этом возможен только выключением камеры. Второй момент. В режиме MAF несколько объективов дают фронтфокус в 1-2 см на дистанции 1-1.5 метров, даже при заходе от бесконечности. Если выключить AF на тушке, то по зелёной точке фокусировка этих же объективов удовлетворительна. А вот Юпитер-21А точен как с использованием срабатывания затвора от одувана, так и без него. Третий момент: явный недосвет в 0.7-1EV по сравнению с AF Nikkor 28-105. Возможно, никкор просто так «прошит» поярче.



В целом и общем я рад, что «такие люди в стране советской есть». Виктор утёр нос японцам, которые программно отрубили многие полезные вещи на младших тушках.

Большое ему за это спасибо.



Я подумываю о том, чтобы оказывать услугу по врезке одувана Лушникова в мануальные объективы тем, кто не рискнёт сделать это самостоятельно, в Москве. Только шаблон я сделаю другой, чтобы одуван точно входил в пропил без зазоров.

[Виктор Лушников]

Юстировка работает, но она очень "медленная" или "тонкая". Что бы её явно обнаружить, нужно давать сильно в - или +.