Nikkor 85mm/1,4 vs Sigma 85mm/1,4

[Marvin_2]

Да и еще такое количество хрома на открітой єто разве нормально?!



http://fotkidepo.ru/?id=photo:655768

Да, нормально, это purple fringing.

[MadFox]

[member="Muhomor"], А, так вы о рисунке говорите....

ну так это - "на вкус и цвет...."

так что не надо во все стороны сигму хаять.

[Alexandr33]

Всем болшое Спасибо!!!

Всё, вчера отвёз Сигму обратно в магазин. Правда другой экземпляр они не захотели заказывать (типа это совсем не большое отклонение). Короче они его у меня взяли не как косяковый, а просто как возврат (будут его дальше продовать).

Ну это не важно-главное я от него избавился. Теперь буду Никкор заказывать.

Ну как купили?

Зы. 85 1.4G купил в марте 2011, специально ездил с Киева в Москву за стеклом. С учетом затрат на поездку объектив мне стоил 2300 у.е. Претензий к нему нет. Все идеально и конструктив и точность фокусировки, а так же рисунок, бокэ, пластика... Что бы хотелось еще... пожалуй, более шустрый автофокус например, на уровне 24 1.4G

Зыы. Лет 6 назад один раз изменил Nikon-у, купил Tamron SP 17-50мм F/2.8 XR Di II VC к тушке D200. В итоге, в течении полугода разболталась передняя линза + пыли внутри подсобралось не мало. Продал с еще полугодичной гарантией. Покупатель его в течении последующего года делал еще 2 ремонта, один уже за свой счет. Из недостатков этого Тамрона - хлипкий конструктив + пылесос + медленный автофокус. Справедливости ради надо сказать, что картинку давал он не плохую, может немного суховатую и без особой пластичности, но более чем адекватную за свою цену. Поэтому тем, кто много снимает и стоит перед выбором, что приобрести из аналогов сторонних производителей, помнить что сравнивать объективы надо не только по рисунку, фокусу и тд., но и по долговечности конструктива. Иначе вполне возможно, что объективы от сторонних производителей при интенсивной эксплуатации в сложных условиях будут служить намного меньше от их родных аналогов!

[Vitali Acote]

... купил Tamron SP 17-50мм F/2.8 XR Di II VC к тушке D200. В итоге, в течении полугода разболталась передняя линза + пыли внутри подсобралось не мало.

... возможно, что объективы от сторонних производителей при интенсивной эксплуатации в сложных условиях будут служить намного меньше от их родных аналогов!

Тамрон 17-50 вполне бюджетный объектив и сравнивать его конструктив с проф-линзами не корректно. Все же тут ветка про Никкор 85/1,4G и Сигму 85/1,4, а их конструктив вполне сопоставим.

[bapbap]

нехочется искать тему про съемку листьев в контровом свете, попалась на глаза соответствующая покажу тут, извините листья не снимаю, контровый держит хорошо )

http://www.flickr.com/photos/-451/59258 ... hotostream

1.4 ес-но

[Alexandr33]

Тамрон 17-50 вполне бюджетный объектив и сравнивать его конструктив с проф-линзами не корректно. Все же тут ветка про Никкор 85/1,4G и Сигму 85/1,4, а их конструктив вполне сопоставим.

Я говорил не в сравнение бюджетный - топовский. На тот момент, кроме проф. стекол я имел довольно много никоновских бюджетных стекол. Но только объектив от стороннего производителя оказался крайне хлипким при неплохих оптических характеристиках в своем классе. Следует добавить что тамрон эксплуатировался в тепличных условиях

Если говорить о сравнении 85-к от Никон и Сигмы, так последнию первую попавшуюся не возьмешь. Необходимо выбирать из нескольких на отсутствие фронт/бэк фокусов. И в чем причина недоработок, покупателя мало волнует. (Это может быть вина прошивки, юстировки. конструктива, совместимости...). Среди моих коллег есть как приверженцы сторонних производителей, так и противники. Первых - единицы Кстати один из них (сторонник), с год назад очень расстроился, когда перешел с D300 на D3. Сигма 150 макро жутко стала ошибаться в фокусе и товарищ ее вынужден был продать. Так что нет 100% гарантии что со сменой поколений тушек, объектив от стороннего производителя будет полностью совместим. Кстати уже давно я заметил, что объективы сторонних производителей по-разному с переменным превосходством ведут себя на различных брендах, например на Никоне и Кэноне не смотря на одинаковый конструктив. Может изначальная универсальность + некоторая экономия в разработке, материалах, производстве и контроле и есть вина тому что как правило объектив от стороннего производителя оказывается дешевле и чем то «слабее» своего брендового аналога.

Зы. Не хочу обидеть сторонников Сигмы, но профессионалы, много снимающие в различных условиях, в подавляющем своем большинстве (исключение на уровне 1-2% о тих общего количества, имеющих 1, максимум 2 объектива с постоянным применением), используют объективы родных брендов – Никон и Кэнон.

[Vitali Acote]

Не хочу обидеть сторонников Сигмы, но профессионалы, много снимающие в различных условиях, в подавляющем своем большинстве используют объективы родных брендов – Никон и Кэнон.

Нисколько не сомневаюсь в ваших словах, но тут на форуме профессиональные фотографы находятся в абсолютном меньшинстве. Здесь, главным образом, идет общение фотографов-любителей, для которых цена имеет порой огромное значение. Я вот тоже хотел бы купить Никкор 85/1,4G, но не могу по финансовым причинам, как и большинство участников этого форума. Даже в двое более дешевую Сигму могут купить не все. Такова реальность любительской фотографии. По-сути Никкор 85/1,4G действительно чуть лучше, чем Сигма, но стоит ли его преимущество двухкратной разницы в цене, это большой вопрос. Профессиональный фотограф купит скорее всего Никкор, а вот любитель...

[Vitali Acote]

контровый держит хорошо )

http://www.flickr.com/photos/-451/59258 ... hotostream

1.4 ес-но

Классный снимок. Посмотрел другие ваши снимки. Очень понравилось. Скажите высокий контраст на ваших работах это результат обработки или такую картинку дает 85/1,4G?

[Alexandr33]

...

а вот любитель...

Если рассматривается тема "Nikkor 85mm/1,4 vs Sigma 85mm/1,4" значит, у любителей есть интерес к профессиональной оптике И если на сегодня нет денег, но есть интерес, то со временем финансы могут быть накоплены или заработаны на более дорогую оптику. Если говорить по существу темы и с учетом нехватки финансов на Nikkor 85mm/1,4G, порекомендовал бы Nikkor 85mm/1,4D AF. Проверенный и надежный объектив с прекрасным качеством. Есть и незначительные минусы, в частности ХА на открытой диафрагме, бленда в перевернутом (сложенном) виде не крепится... Если ориентироваться на минимально возможную сумму, рекомендую брать б/у после проверки.

[Vitali Acote]

Если говорить по существу темы и с учетом нехватки финансов на Nikkor 85mm/1,4G, порекомендовал бы Nikkor 85mm/1,4D AF.

У меня был Nikkor 85mm/1,4D, но Сигме он совсем не конкурент, посему я его и продал. Вы, вероятно, не снимали Сигмой 85/1,4, а между тем этот объектив по-существу находится на одном уровне с новым Никкором. Если быть точным, совсем немного проигрывает в разрешении по краям кадра, но выигрывает в центре, далее - Сигма заметно быстрее обоих Никкоров, она не имеет фокус-шифта, как у Nikkor 85mm/1,4G, и чуть меньше хроматит. По рисунку объективы вполне сопоставимы - тут дело вскуса, но в любом случае Сигма имеет рисунок на уровне топовых портретников. Единственным плюсом у Nikkor 85mm/1,4G для себя я считаю цветопередачу и контраст, но доплачивать за это дополнительно вторую стоимость объектива не готов. Надеюсь, что через пару-тройку лет цена на Nikkor 85mm/1,4G станет приемлимой.