nikon d90 выбор объектива для свадеб

[adolf3216]

не когда не читал не одну ветку с таким интересом как эту, читаю и понемаю что это бред какойто, не разбирается заказчик в технике так и ты хоть не обманывай его, не порть людям праздник, если к мои детям пришёл бы фотограф с 18-55, это пипец я бы его пристрелил, какой 55-200, что ты им там будешь снимать, что ты людям отдашь потом, какие шедевры? и по каким этическим критериям тебя останавливает показать людям свои работы, ты же у них спрашиваешь совета, или нечего показать или просто бережёшь их психику, да таких как ты и тебе похожих на свадьбу пускать надо чтоб только убирать после празника, с таким комплектом как у тебя я бы ваобще не сунулся бы не куда, имея у себя в наличии тушку 90+ 700, стёкла 16-85, 17-55, 24-70, 14-24, 105, 80-200, 50, да ещё и зенитар 16 для колажей, плюс две пыхи, о картах и батареях я не говорю, отражателями не пользуюсь, и то думаю не чего я не забыл? за это хоть не стыдно с людей и деньги брать, так что батенька, лючше посидите ещё три года дома, это куда полезней будет, и для Вас и для людей безопасней

[AndyColt]

Вот опять двадцать пять! Пришёл человек, спросил и пожалел об этом...

Хорошо быть профессионалом в своём ремесле. Это позволяет себя чувствовать человеком. Над остальными.

Ну конечно, фотографировать надо фотоаппаратом, а оперировать скальпелем, да и ездить надо на машине с водяным охлаждением. Прописные истины, их все знают. Светосильные объективы должны быть у всех. Да, должны. А зачем? Ощутимого и заметного на напечатанной фотографии прироста качества они не дадут и не всегда надо размывать фон при групповых портретах. А чтобы выделить супругов достаточно Никкора 85/1.8. И вспышку, для там где темно. Ну и зум, на какой денег хватит.

А то, что надо тридцать лет и три года сиднем сидеть, изучая мат.часть не всегда верно. Если у него пошло так пусть и дальше идёт.

[adolf3216]

Вот опять двадцать пять! Пришёл человек, спросил и пожалел об этом...

Хорошо быть профессионалом в своём ремесле. Это позволяет себя чувствовать человеком. Над остальными.

Ну конечно, фотографировать надо фотоаппаратом, а оперировать скальпелем, да и ездить надо на машине с водяным охлаждением. Прописные истины, их все знают. Светосильные объективы должны быть у всех. Да, должны. А зачем? Ощутимого и заметного на напечатанной фотографии прироста качества они не дадут и не всегда надо размывать фон при групповых портретах. А чтобы выделить супругов достаточно Никкора 85/1.8. И вспышку, для там где темно. Ну и зум, на какой денег хватит.

А то, что надо тридцать лет и три года сиднем сидеть, изучая мат.часть не всегда верно. Если у него пошло так пусть и дальше идёт.

да не кто же не против человеку помочь, мы все такие, мы все учимся, только человек странный, спрашивает про одно, покупает другое, третье ваобще не слушает, вот и думай а не погорячились ли люди позвав такого фотографа на празник?

[dosha]

поймите одно, все те объективы, что Вы привели для съемки свадеб не годятся чуть меньше чем вообще. То-есть снимать то ни будут, но это как, на пример, приехать в ЗАГС на кортеже во главе со старым ржавым грязным запорожцем, но он ведь тоже едет почему нельзя за это брать деньги.....



на первое время, я, при условии очень сжатого бюджета, обошелся бы китом 18-105+никкор 85/1.8+внешняя пыха.

однако когда я предложил свой вариант 18-105 - меня все обкакали

[dosha]

да не кто же не против человеку помочь, мы все такие, мы все учимся, только человек странный, спрашивает про одно, покупает другое, третье ваобще не слушает, вот и думай а не погорячились ли люди позвав такого фотографа на празник?

все верно я спросил одно, мне посоветовали другой вполне меня устраивающий вариант,который оказался лучше моего, я на нем и определился. ичто тут такого? в чем моя странность не монимаю. а про мои фото еще рах говорю - тема не про мои фото, а про выбор начальной бюджетной оптики!!!

[-Freeman-]

все верно я спросил одно, мне посоветовали другой вполне меня устраивающий вариант,который оказался лучше моего, я на нем и определился. ичто тут такого? в чем моя странность не монимаю. а про мои фото еще рах говорю - тема не про мои фото, а про выбор начальной бюджетной оптики!!!

так все вам и пытаются доказать! что бюджетной оптикой свадьбу не снимают

но вы же не слушаете...



берите тот который понравится, хоть 18-55, вы все равно не прислушиваетесь к другим...

немного утрирую:

вы спрашиваете каким объективом лучше снимать свадьбу, вам советуют хорошие объективы, дорогие и не очень

вы же, выбираете бюджетный вариант, не совсем соответствующий поставленным задачам, когда вам пытаются объяснить что этот объектив не совсем подходит, вы обвиняете всех что они издеваются над новичком, совсем не хотят ему помочь и т.д.



вы ведь сделали выбор, и не хотите никого слушать, зачем продолжать этот балаган?

[dosha]

вы наверное меня не поняли,что я уже отказался от тех которые спрашивал в самом начале. а послушал ваше мнение и выбрал тамрон 17-50 f 2.8 и nikon 85 f 1.8

а вы и дальше продолжаете меня гнобить, или и это тоже гамно?