nikon d90 выбор объектива для свадеб

[Олег1]

Немножко я смотрю у всех есть проблема с фотографами загса, наш так фообще хотел не пускать чужих фотографов разные подножки выстраивает с помощю налоговой

[Олег1]

панасоник FZ-18 не плохой у него зум кстати но для загса ни к чему

[dosha]

народ, вы опять уходите от темы!!! помогите теперь подобрать для съемки на улице, но не фиксу а с зумом. но должен быть бюджетный вариант

[dosha]

Олег1 я смотрю у Вас 18-135, что вы в основном снимаете

[Dr.Ravik]

народ, вы опять уходите от темы!!! помогите теперь подобрать для съемки на улице, но не фиксу а с зумом. но должен быть бюджетный вариант

зачем для съемки на улице Вам зум, в основном это постановочная съемка, у вас всегда есть время отойти или подойти, возьмите лучше 50/1.4 или 85 1.8, что по фокусным лучше подходит и не только на прогулке пригодится, например, что вы будете делать в церкви без светосильного фикса, я не знаю. А так набор типа тамрона 17-50 (без стаба) + 50/85, вполне себе хороший вариант.

Собственно, что вас не устраивает сейчас, резкость, она вас и с этими объективами радовать не особо будет, резкость не главное и видимо дело не в ней. Но светлые объективы вам нужны, как не крути....



P.s. у меня фотограф на свадьбе снимал камерами 300 и 90 + 17-50 + 50/1.4+ 60/2.8 + помощник с чем-то там, и при этом, это вполне себе известный московский фотограф с записью за 5-6 месяцев вперед, стоимость 3500 в час.

[Earl]

нашел 2 варианта этой модели токина 50-135 2.8 (II) и просто токина 50-135 2.8

в чем различие первая существенно дороже

Вы меня заинтриговали! Дайте, пожалуйста, ссылку на сайт, где Вы увидели вторую версию этого объектива.

Первая-же снята с производства и найти её сейчас можно только с рук. То, что будучи б/у она продается практически по той-же цене, что год назад стоили новые, уже говорит о многом. Превосходный зум, в диапазоне 50-90 резкостью по всему полю кадра соперничающий с хорошими фиксами и, по-большому счету, уступает им только светосилой. Редкий случай, когда за умеренные деньги объектив превосходен и оптически и механически.

[dosha]

Вы меня заинтриговали! Дайте, пожалуйста, ссылку на сайт, где Вы увидели вторую версию этого объектива.

Первая-же снята с производства и найти её сейчас можно только с рук. То, что будучи б/у она продается практически по той-же цене, что год назад стоили новые, уже говорит о многом. Превосходный зум, в диапазоне 50-90 резкостью по всему полю кадра соперничающий с хорошими фиксами и, по-большому счету, уступает им только светосилой. Редкий случай, когда за умеренные деньги объектив превосходен и оптически и механически.

наверное имеется ввиду 1 со стабилизатором, второй без

[Rustam C.]

Полнокадровая камера и пара хороших фиксов - это 150 - 200 тыс. руб. Только если Вы успешный фотограф, у Вас все выходные на два месяца вперед расписаны и Вы зарабатываете от 30-40 тыс.руб. в месяц, тогда да, можно взять такой кредит без опаски остаться голодным. Но вот беда, если Вы "фрилансер", как и большинство свадебных фотографов, и у Вас нет зарплатной карты со стабильным ежемесячным доходом, то ни один банк не даст такой кредит.

D700 + 50/1/4 + 105/2 + SB900 = в пределах 100 000 руб. можно уместить.



Т.е., по-вашему большинство свадебных фотографов - авантюристы. Ну, видимо, если заказчик не требователен к качеству исполнения фотографии - это для него способ сэкономить. Так тому и быть - каждому свое.



ps: Но когда я смотрю чьи-то свадебные фотографии, особенно когда девушка их восторженно показывает, а для нее это все, можно сказать - это ее самый звездный час в жизни, и ты видишь недочеты по кадрированию, недосветы-пересветы, шумы и исковерканные фрагменты, бэки и фронты, мыль и смазы, цветово-лажу... ты мысленно кроешь этих пи%орасов матом, при этом молчишь дабы не испортить настроение человеку...



Нечего таким людям вообще лезть в дело, требующее профессионального исполнения. Даже Шумахер не выиграет гранд при Формулы 1 на УАЗике.

[Northfox]

D700 + 50/1/4 + 105/2 + SB900 = в пределах 100 000 руб. можно уместить.

Не уместите Вы в 100 т.р. такой комплект. Только в 150.

Т.е., по-вашему большинство свадебных фотографов - авантюристы. Ну, видимо, если заказчик не требователен к качеству исполнения фотографии - это для него способ сэкономить. Так тому и быть - каждому свое.

Если Вы внимательно почитаете мои сообщения выше, то Вы увидите, что я советовал не снимать свадьбы на китовые "затычки", а купить пару пусть и бюджетных, но хороших светосильных объектива. Как раз для того, чтобы картинка была хорошей. А Вы советуете то, что обычному начинающему фотографу купить просто нереально.

ps: Но когда я смотрю чьи-то свадебные фотографии, особенно когда девушка их восторженно показывает, а для нее это все, можно сказать - это ее самый звездный час в жизни, и ты видишь недочеты по кадрированию, недосветы-пересветы, шумы и исковерканные фрагменты, бэки и фронты, мыль и смазы, цветово-лажу... ты мысленно кроешь этих пи%орасов матом, при этом молчишь дабы не испортить настроение человеку...

То про что Вы пишете - это результат кривых рук и отсутствия знаний.

Любую среднестатистическую свадьбу можно отснять комплектом типа D90 + SB700 +сигма/тамрон 17-50 2.8 + родной 85мм 1.8. И если есть голова на плечах и руки растут из нужного места, то фотографии будут качественными и по содержанию, и технически.

[-Freeman-]

наверное имеется ввиду 1 со стабилизатором, второй без

у токины не бывает стабилизатора

насколько я знаю...

[Vutty]

ну вот и определились - мои варианты ерунда (убедили)

да нет, не варианты ерунда, а Ваш подход.....ерунда, мягко говоря

[dosha]

у токины не бывает стабилизатора

насколько я знаю...

мы про тамрон

[dosha]

да нет, не варианты ерунда, а Ваш подход.....ерунда, мягко говоря

если бы подход был ерунда- я бы не грузился бы по этому поводу а купил первое-же что советуют и не пытался бы разобраться что лучше. и не надо включать умника. все когда-то начинали и сомневаюсь что вы пойдя в 1 класс знали таблицу умножения!!!!!!

[-Freeman-]

мы про тамрон

перечитайте посты:

нашел 2 варианта этой модели токина 50-135 2.8 (II) и просто токина 50-135 2.8

в чем различие первая существенно дороже

Вы меня заинтриговали! Дайте, пожалуйста, ссылку на сайт, где Вы увидели вторую версию этого объектива.

Первая-же снята с производства и найти её сейчас можно только с рук. То, что будучи б/у она продается практически по той-же цене, что год назад стоили новые, уже говорит о многом. Превосходный зум, в диапазоне 50-90 резкостью по всему полю кадра соперничающий с хорошими фиксами и, по-большому счету, уступает им только светосилой. Редкий случай, когда за умеренные деньги объектив превосходен и оптически и механически.

наверное имеется ввиду 1 со стабилизатором, второй без

так тамрон ли вы обсуждаете?

[-Freeman-]

если бы подход был ерунда- я бы не грузился бы по этому поводу а купил первое-же что советуют и не пытался бы разобраться что лучше. и не надо включать умника. все когда-то начинали и сомневаюсь что вы пойдя в 1 класс знали таблицу умножения!!!!!!

ну да... выбирать объектив для свадьбы 18-55 или 18-200 это не ерунда....

как раз таки у вас ерундовый подход.

и как уже вас просили многие, покажите пожалуйста примеры свадебных фотографий которые вы снимаете!

нам очень интересно...

[ОВЮ]

Фотографии в студию!!!

[dosha]

народ я не прошу обсуждения и критики моих работ, я прошу помощи в выборе объектива!!!! поэтому невижу смысла выкладывать фото, т.к. эта тема может перерасти в другую на несколько станиц!!! тем более с этической стороны не красиво!!!

[dosha]

т.е. я вас так понимаю что перед тем как что-то купить за касарь никто не шарит в нете в поиске отзывов, сразувсе все знают, ну тогда респект ВАМ УМНИКИ!!! легче всего наезжать на новичка. неужели так трудно без лишних подколов советовать начинающим людям!!!

[-Freeman-]

народ я не прошу обсуждения и критики моих работ, я прошу помощи в выборе объектива!!!! поэтому невижу смысла выкладывать фото, т.к. эта тема может перерасти в другую на несколько станиц!!! тем более с этической стороны не красиво!!!

просто вы больше напоминаете либо тролля, либо ооочень некомпетентного "бомбилу"

оба не будут показывать фотографии несмотря на многочисленные просьбы, в обеих случаях продолжение темы бессмысленно

[-Freeman-]

т.е. я вас так понимаю что перед тем как что-то купить за касарь никто не шарит в нете в поиске отзывов, сразувсе все знают, ну тогда респект ВАМ УМНИКИ!!! легче всего наезжать на новичка. неужели так трудно без лишних подколов советовать начинающим людям!!!

подождите! подождите! вы же говорили у вас 3 года опыта....

а теперь говорите что вы новичок...



вам уже советовали ооочень много объективов, но вы уперлись, прошу прощения, рогом и говорите про маленький бюджет и т. д.

но ведь что бы заработать, надо сначала вложить деньги!

[Vorontsov Andrey]

есть скальпель №2 и "болгарка" , 3 года препарирую лягушек, хочу спросить совета - что мне еще купить, чтобы делать операции на сердце? очень хочется оперировать ! Если вы за три года не разобрались с линейкой оптики, то может бросить это занятие и вам не накладно и нервы людей сохраните , не задавая глупых вопросов.

[dosha]

подождите! подождите! вы же говорили у вас 3 года опыта....

а теперь говорите что вы новичок...

новичок- это образно

[dosha]

ЗНАЧИТ РАССКАЖУ ВАМ ИСТОРИЮ СВОЕЙ ЖИЗНИ СНАЧАЛА!!!!!!

у меня на пару сайтах в моем городе висят объявки, мне по ним примерно раз в месяц были заявки,я фоткал, получал капейки, обрабатывал в шопе, отдавал людям - им все нравилось,по отзывам вижу что людям нравятся мои работы, про оптику другую не думал, вот теперь задумался, решил все разузнать.

[-Freeman-]

новичок- это образно

я всего 3 года занимаюсь фотографией, но я могу самостоятельно без чьей либо помощи выбрать объектив, основываясь на тестах пробных снимках и отзывах в интернете

и при всем этом я даже вслух сказать не могу страшное слово "Свадьба", ведь это высший уровень.

Вы же со своей некомпетентностью занимаетесь свадебной съемкой... это стыдно...

рано или поздно вам попадутся хоть что-то смыслящие в фотографии клиенты и вашей репутации придет конец

Почитайте эту тему:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... ntry460845

[dosha]

расскажу историю, один очень хороший фотограф выложил свою фото на 2 разных сайтах, на одном подписался своей фамилией, на втором представился новичком, так вот одно и тоже фото на втором сайте так застрали что..., а на первом - лучше фотографа и не найти!!!

[dosha]

короче что покупатья понял всем спасибо все свабодны!!!! отдельное спасибо Northfox

[-Freeman-]

расскажу историю, один очень хороший фотограф выложил свою фото на 2 разных сайтах, на одном подписался своей фамилией, на втором представился новичком, так вот одно и тоже фото на втором сайте так застрали что..., а на первом - лучше фотографа и не найти!!!

и мы все же не увидели ни одного вашего фото...

и аналогия с хорошим фотографом не вполне понятна пока мы не увидели снимка

[Dr.Ravik]

я всего 3 года занимаюсь фотографией, но я могу самостоятельно без чьей либо помощи выбрать объектив, основываясь на тестах пробных снимках и отзывах в интернете

и при всем этом я даже вслух сказать не могу страшное слово "Свадьба", ведь это высший уровень.

Вы же со своей некомпетентностью занимаетесь свадебной съемкой... это стыдно...

рано или поздно вам попадутся хоть что-то смыслящие в фотографии клиенты и вашей репутации придет конец

Почитайте эту тему:

http://www.club-niko...845#entry460845

плохой свадебный фотограф на свадьбе, это вина не плохого свадебного фотографа, а того кто его туда позвал! Люди видят его работы, им нравится, какая разница, что могут другие и как оно бывает.

[awam]

и мы все же не увидели ни одного вашего фото...

и аналогия с хорошим фотографом не вполне понятна пока мы не увидели снимка

[member='Freeman'], тема этой ветки "nikon d90 выбор объектива для свадеб". Все ваши рассуждения на тему "хорошего свадебного фотографа" являются оффтопом. Советую прекратить.

[Vutty]

поймите одно, все те объективы, что Вы привели для съемки свадеб не годятся чуть меньше чем вообще. То-есть снимать то ни будут, но это как, на пример, приехать в ЗАГС на кортеже во главе со старым ржавым грязным запорожцем, но он ведь тоже едет почему нельзя за это брать деньги.....



на первое время, я, при условии очень сжатого бюджета, обошелся бы китом 18-105+никкор 85/1.8+внешняя пыха.

[adolf3216]

не когда не читал не одну ветку с таким интересом как эту, читаю и понемаю что это бред какойто, не разбирается заказчик в технике так и ты хоть не обманывай его, не порть людям праздник, если к мои детям пришёл бы фотограф с 18-55, это пипец я бы его пристрелил, какой 55-200, что ты им там будешь снимать, что ты людям отдашь потом, какие шедевры? и по каким этическим критериям тебя останавливает показать людям свои работы, ты же у них спрашиваешь совета, или нечего показать или просто бережёшь их психику, да таких как ты и тебе похожих на свадьбу пускать надо чтоб только убирать после празника, с таким комплектом как у тебя я бы ваобще не сунулся бы не куда, имея у себя в наличии тушку 90+ 700, стёкла 16-85, 17-55, 24-70, 14-24, 105, 80-200, 50, да ещё и зенитар 16 для колажей, плюс две пыхи, о картах и батареях я не говорю, отражателями не пользуюсь, и то думаю не чего я не забыл? за это хоть не стыдно с людей и деньги брать, так что батенька, лючше посидите ещё три года дома, это куда полезней будет, и для Вас и для людей безопасней

[AndyColt]

Вот опять двадцать пять! Пришёл человек, спросил и пожалел об этом...

Хорошо быть профессионалом в своём ремесле. Это позволяет себя чувствовать человеком. Над остальными.

Ну конечно, фотографировать надо фотоаппаратом, а оперировать скальпелем, да и ездить надо на машине с водяным охлаждением. Прописные истины, их все знают. Светосильные объективы должны быть у всех. Да, должны. А зачем? Ощутимого и заметного на напечатанной фотографии прироста качества они не дадут и не всегда надо размывать фон при групповых портретах. А чтобы выделить супругов достаточно Никкора 85/1.8. И вспышку, для там где темно. Ну и зум, на какой денег хватит.

А то, что надо тридцать лет и три года сиднем сидеть, изучая мат.часть не всегда верно. Если у него пошло так пусть и дальше идёт.

[adolf3216]

Вот опять двадцать пять! Пришёл человек, спросил и пожалел об этом...

Хорошо быть профессионалом в своём ремесле. Это позволяет себя чувствовать человеком. Над остальными.

Ну конечно, фотографировать надо фотоаппаратом, а оперировать скальпелем, да и ездить надо на машине с водяным охлаждением. Прописные истины, их все знают. Светосильные объективы должны быть у всех. Да, должны. А зачем? Ощутимого и заметного на напечатанной фотографии прироста качества они не дадут и не всегда надо размывать фон при групповых портретах. А чтобы выделить супругов достаточно Никкора 85/1.8. И вспышку, для там где темно. Ну и зум, на какой денег хватит.

А то, что надо тридцать лет и три года сиднем сидеть, изучая мат.часть не всегда верно. Если у него пошло так пусть и дальше идёт.

да не кто же не против человеку помочь, мы все такие, мы все учимся, только человек странный, спрашивает про одно, покупает другое, третье ваобще не слушает, вот и думай а не погорячились ли люди позвав такого фотографа на празник?

[dosha]

поймите одно, все те объективы, что Вы привели для съемки свадеб не годятся чуть меньше чем вообще. То-есть снимать то ни будут, но это как, на пример, приехать в ЗАГС на кортеже во главе со старым ржавым грязным запорожцем, но он ведь тоже едет почему нельзя за это брать деньги.....



на первое время, я, при условии очень сжатого бюджета, обошелся бы китом 18-105+никкор 85/1.8+внешняя пыха.

однако когда я предложил свой вариант 18-105 - меня все обкакали

[dosha]

да не кто же не против человеку помочь, мы все такие, мы все учимся, только человек странный, спрашивает про одно, покупает другое, третье ваобще не слушает, вот и думай а не погорячились ли люди позвав такого фотографа на празник?

все верно я спросил одно, мне посоветовали другой вполне меня устраивающий вариант,который оказался лучше моего, я на нем и определился. ичто тут такого? в чем моя странность не монимаю. а про мои фото еще рах говорю - тема не про мои фото, а про выбор начальной бюджетной оптики!!!

[-Freeman-]

все верно я спросил одно, мне посоветовали другой вполне меня устраивающий вариант,который оказался лучше моего, я на нем и определился. ичто тут такого? в чем моя странность не монимаю. а про мои фото еще рах говорю - тема не про мои фото, а про выбор начальной бюджетной оптики!!!

так все вам и пытаются доказать! что бюджетной оптикой свадьбу не снимают

но вы же не слушаете...



берите тот который понравится, хоть 18-55, вы все равно не прислушиваетесь к другим...

немного утрирую:

вы спрашиваете каким объективом лучше снимать свадьбу, вам советуют хорошие объективы, дорогие и не очень

вы же, выбираете бюджетный вариант, не совсем соответствующий поставленным задачам, когда вам пытаются объяснить что этот объектив не совсем подходит, вы обвиняете всех что они издеваются над новичком, совсем не хотят ему помочь и т.д.



вы ведь сделали выбор, и не хотите никого слушать, зачем продолжать этот балаган?

[dosha]

вы наверное меня не поняли,что я уже отказался от тех которые спрашивал в самом начале. а послушал ваше мнение и выбрал тамрон 17-50 f 2.8 и nikon 85 f 1.8

а вы и дальше продолжаете меня гнобить, или и это тоже гамно?