Philipp Kulakov писал(а): Чт окт 18, 2012 16:12
Забавная контора. Типа немецкий хостинг, но сами в Испании берут вебмани и сайт на русском языке.
Не о чем. Как считается эти просмотры, и так далее. Лучше написать, сколько человек одновременно на сервере.
Но виртуализация на OpenVZ уже о многом говорит. Интересно посмотреть на этом хостинге форум IP.Board с посещением одновременным в 20 - 30 человек. Вопросы сразу отпадут.
Кто бы научил уму разуму...
Научите? Все равно сервер надо менять, настроите с умом?
А других кэширующих систем, уже нет?
Слышал обратное. Сам не тестировал, но попробовать можно, хотя это как слону припарка.
Смотря на каких проектах...
Я честно говоря не разобрался. Подключал в моменты атаки. На сайт пришла парочка google и yandex и cloudflare с ними. Который одновременно пытался закешировать около полсотни картинок и сотню тем в форуме. ДДОС отдыхает. С другими настройками уже не было времени и желания разбирается.
Еще трое моих знакомых, так же убрали cloudflare с форумов. Хотя знаю одного человека, который доволен.
Хороший пионерский способ заработать. Или убить.
Не знаю серьезных сайтов с сапой. Точнее знаю, но там совсем от безысходности и совсем мало.
Вы пробовали фишай?
А облачный хостинг возможно и нужен. Давно думаю про амазон, только надо как-то прикинуть затраты.
Видать, богатый опыт наверное. Трояны они избирательны?
Вашими устами, да мед пить. Можно было заблокировать китайские и индийские подсети и снизить часть нагрузки. При серьезных атаках не было бы жертв совсем. Их бы еще фильтровали канальные провайдеры...
Одновременно больше десятка страниц?
какая-то у вас интересная привычка отвечать вопросом на вопрос.
1) fornex использует сервера supermicro, в отличие от PC на хетцнере, где вы сейчас хоститесь. Вот это-то точно шаражкина контора, стоит только хабр почитать. Так что довольно странно со стороны хетцнера рассуждать, что Fornex "мутная контора"
2) сервера я уже не настраиваю, лет 10 назад этим занимался
3) memcached самый распространенный тип, судя по тому что форум постоянно падает, о кэшировании речь не идется вообще. Зачем этот вопрос (А других кэширующих систем, уже нет?) ? Лишь попытка не ответить, что кэширование не используется вовсе?
4) "Хороший пионерский способ заработать. Или убить. " - это тоже из разряда про Fornex. Вполне крупные проекты ставят сапу, просто ссылки принимают не в автомате, а фильтруют от фигни всякой. И ничего. Ну конечно, проще ждать у моря погоды, то есть донэйты по 5 баксов. К тому же клаб никон не так заивисит от возможного проседания в СЕ, т.к. тут, я так понимаю, сформировавшееся комьюнити, которое потерять гораздо легче от регулярных падений сервера.
5) "Видать, богатый опыт наверное. Трояны они избирательны? " не трояны избирательны, а сайты, с помощью которых трояны грузятся. И да, вы не поверите, у контролек ботнетов есть гео разделение задач. Не 2002-ой год на дворе)
6) "Вашими устами, да мед пить. Можно было заблокировать китайские и индийские подсети и снизить часть нагрузки. При серьезных атаках не было бы жертв совсем. Их бы еще фильтровали канальные провайдеры... " Ддоса нет. Почему тогда в китайский "прайм тайм", то бишь UTC+8 сайт не лежит?
