AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

[Julysha]

[member="Julysha"], Юля а стоит ли так насиловать великолепное репортажное стекло?

Да я просто из спортивного интереса Никогда до сегодняшнего дня не снимала на него на 300 мм с такого расстояния, чтобы понравилось. Было интересно посмотреть, на что оно способно в этом случае.



Тем не менее, люди до сих пор презрительно фыркают и поднимают меня на смех, когда я говорю, что профессионалы снимают на него репортаж.



ЗЫ Я его сегодня еще сравнила с 24-70 на 70 мм: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... _p__651968

[Sergeevichev Mihail]

Сухой остаток: Все объективы хороши по-своему, главное - найти правильную поправку АФ, т.к. все дело в точности попадания фокуса. Малейшее смещение на метр (при съемке с 80 метров), как резкость заметно падает.

И еще пару строк Юля: жипег у 800-ки хорош до 400-800 МАКСИМУМ в полном размере, дальше только тратим память на огромные НЕФы для конвертации, иначе не вытягивает.

И вот в грамотной проявке мы и испытываем весь айф от работы с ее файлами. Кому макс. детализация на мин. ИСО, кому мин. шумы на максимальных.

**************

Вот верчу в который раз НЕФы с 4-ки и не могу дать такой же картинки. Макроконтраст великолепен, микроконтраст ни о чем.

Грубо говоря это камера для снял и выдал на разворот А3. Без деталей и ресничек. Но она мне нравится. Сугубо рабочий процесс идет раза в 4 быстрее.

[Bigdmitry]

Да я просто из спортивного интереса Никогда до сегодняшнего дня не снимала на него на 300 мм с такого расстояния, чтобы понравилось. Было интересно посмотреть, на что оно способно в этом случае.



Тем не менее, люди до сих пор презрительно фыркают и поднимают меня на смех, когда я говорю, что профессионалы снимают на него репортаж.



ЗЫ Я его сегодня еще сравнила с 24-70 на 70 мм: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... _p__651968

я им пол года репортаж снимаю...очень доволен.

2 глобальных минуса - тяжелое стекло и большое. Т.е. как вариант лёгенького трэвел-зума уже никак не прокатит. С блендой габариты уже привлекающие внимание. Понятно, что 70-200 еще тяжелее и больше, но тем не менее. 28-300 может один из немногих супер-зумов, который стоит своих денег.

[Tobby]

Новый 70-200/4 VR сам по себе, с конвертером TC20EIII и vs 70-300 VR (продолжение)



Сегодня повторил фотосессию в прежних условиях, но для связки 70-200/4 VR + конвертер

ввел поправку автофокуса, устраняющую бэкфокус.

Условия прежние: штатив, фокусировка по центральной точке, предподъем зеркала, дистанционный радиоспуск.

Стаб отключен. Плоскость матрицы, насколько смог, выровнял параллельно стене.

Постобработка НЭФов в NX2: примерно выровнял по экспозиции и перевел в джипег 80%. Больше ничего не делал.

Комментировать не буду, судите сами.

Единственное замечание: когда бэкфокус устранен, зажимать диафрагму при съемке с конвертером TC20EIII не вижу никакого смысла: существенного прироста резкости не получается. Разве что ГРИП расширяется.

На f/4 с конвертером (суммарно выходит f/8) эта связка уже снимает практически на максимуме резкости.



Название: 70-300 200 300 mm.rar - без конвертера

Размер: 38.33 Мб

Доступен до: 2013-05-18 18:51:42

Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.ru/36046912



Название: 70-200 TCx2 200 300 400 mm.rar - с конвертером

Размер: 46.48 Мб

Доступен до: 2013-05-18 18:51:42

Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.ru/36046915



Название: 70-200 200mm.rar - без конвертера

Размер: 26.40 Мб

Доступен до: 2013-05-18 18:51:42

Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.ru/36046917



Кроме того, для интересующихся прилагаю еще три архива со снимками, сделанными в ходе пристрелки 70-200/4 с конвертером TC20EIII и без оного.

В первых двух архивах все снимки сделаны с рук на Фонтанке. Снимал объекты на противоположном берегу. Судя по картам Гугл расстояние поперек 70 м, а наискось - ок. 100 метров.



Название: 70-200 TCx2 photo01.rar - с конвертером

Размер: 51.22 Мб

Доступен до: 2013-05-18 18:51:42

Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.ru/36046914



Название: 70-200 TCx2 photo02.rar - с конвертером

Размер: 51.08 Мб

Доступен до: 2013-05-18 18:51:42

Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.ru/36046913



Здесь несколько снимков новым объективом без конвертера с рук:



Название: 70-200 SPb.rar

Размер: 11.67 Мб

Доступен до: 2013-05-18 18:51:42

Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.ru/36046916

[Славик]

Новый 70-200/4 VR сам по себе, с конвертером TC20EIII и vs 70-300 VR (продолжение)



Сегодня повторил фотосессию в прежних условиях, но для связки 70-200/4 VR + конвертер

ввел поправку автофокуса, устраняющую бэкфокус.

эх, ну начнём качать!..



Вы бы пару картинок показательных визуально выкладывали, а то не айс все архивы скачивать потом сопоставлять..



Ну или один архив, где всё подобрано уже

[Славик]

Новый 70-200/4 VR сам по себе, с конвертером TC20EIII и vs 70-300 VR (продолжение)



Сегодня повторил фотосессию в прежних условиях, но для связки 70-200/4 VR + конвертер

ввел поправку автофокуса, устраняющую бэкфокус.

Условия прежние: штатив, фокусировка по центральной точке, предподъем зеркала, дистанционный радиоспуск.

Стаб отключен. Плоскость матрицы, насколько смог, выровнял параллельно стене.

Постобработка НЭФов в NX2: примерно выровнял по экспозиции и перевел в джипег 80%. Больше ничего не делал.

Комментировать не буду, судите сами.

Единственное замечание: когда бэкфокус устранен, зажимать диафрагму при съемке с конвертером TC20EIII не вижу никакого смысла: существенного прироста резкости не получается. Разве что ГРИП расширяется.

На f/4 с конвертером (суммарно выходит f/8) эта связка уже снимает практически на максимуме резкости.

Tobby спасибо за очередной тест



моё мнение



по самому 70-200: 1. если обратить внимание, на 5.6 получилось реще чем на остальных диафрагмах. 2. как уже сказали не хилое виньетирование присутствует (впрочем как и на 70-300)



с конвертером да, стало пореще чем в предыдущем тесте, однако затруднено сравнение экспозиция сильно разная



опять же, на 300мм 70-200/с конв/ и 70-300 трудно сравнить, например на f/8, по причине сильной разности экспозиции и разного кадрирования; однако из того что видно: по углам однозначно связка лучше, по краям связка получше, а вот по центру 70-300 реще.



отсюда вывод, что в целом с таким качеством вполне можно использовать эту связку, особо при съёмке общих планов/пейзажей. менее подходит для съёмки тех же зверушек



фотки города в целом не очень понравились, есть пару где проглядывает резкость на 400



тест плохой, опять эти унылые плакаты. по мне так достаточно было пару фоток перспективы фонтанки на 300мм с двух объективов



в завершении: сделайте кроп из 200мм 70-200/без конв/ и сравните с 400мм: ДЕНЬ И НОЧЬ! а нафиг тада этому объективу нужен TC20EIII особенно на д800?!



вот вам для удобства (но тут менее наглядно, см. полноразмер по ссылкам выше)

[Tobby]

Плакаты, конечно, унылы, здесь Вы правы, но это - отличный объект для тестирования на резкость по всему полю. Плюс к тому, есть возможность выставить матрицу параллельно стене и тем самым избежать артефактов, связанных с выходом периферии кадра за пределы ГРИП.

Что же касается перспектив Фонтанки, то здесь основная проблема - огромная разница в расстоянии до разных объектов в кадре, многие из которых, особенно на периферии кадра, выходят за пределы ГРИП, и потому становятся непригодными для оценки резкости.

Извините, что не смог подготовить отснятые материалы соответственно Вашим запросам - катастрофически мало времени перед отпуском (послезавтра уезжаю в Эфиопию).

Выровнять освещенность можно в Фотошопе: Image>Adjustments>Exposition.

Искренне Ваш,

Tobby.

[Brainwasher]

Да, надо его покрутить. Времени до отпуска почти совсем не осталось. Я и не собиралась его с собой брать, а сейчас задумалась. В любом случае, если возьму его, то 70-300 оставлю дома.



ЗЫ Вечером выложу сравнительные скриншоты с 24-70 и 28-300 (в соответствующей теме). Правда, они сняты не по науке и не со штатива, но с одной и той же точки. Впрочем, условия, приближенные к полевым

Здравствуйте, Юлия! Тоже думаю о том, что же брать с собой в Испанию. Хочется море и города поснимать. 28-300mm VR есть. Однозначно возьму свой новый объектив от Сигмы. Это 35мм f/1,4. Может быть, еще и Nikkor 85 f/1.4 (без мотора).

В планах покупка умеренного телевика в Питере по возвращению. Думаю о 70-200 2.8 VRII, хотя и сомнения одолевают. Или лучше покупать существенно легкий по весу 70-200 f/4 VR? У меня еще есть 80-200 f/2,8. Хороший объектив, но без стабилизатора.

[vaspri]

Уважаемые коллеги!Что за ересь? Мы здесь обсуждаем обектив,а не конвертер!!!!!По Вашей логике о камере можно судить по ремешку на котором она висит! А про линзу скажу-ЛИНЗА ОТЛИЧНАЯ!!! Видел с него работу,и сам снимал!

[docer]

тока днем с огнем не сыщешь у нас.