AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

[tucson]

Добрый день Всем,

Прошерстив по форуму не нашел подобной темы, но стекло должно быть очень интересным.



Как всегда основные вопросы:



1. Хороший ли вариант закрыть брешь между 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR и AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

2. Работа этого стекла на многопиксельных камерах DX/FX D3200/D7000/D600/D800(E)

[Роман Рябов]

Добрый день Всем,

Прошерстив по форуму не нашел подобной темы, но стекло должно быть очень интересным.



Как всегда основные вопросы:



1. Хороший ли вариант закрыть брешь между 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR и AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

2. Работа этого стекла на многопиксельных камерах DX/FX D3200/D7000/D600/D800(E)

Вот как раз тебе свежий тест на Фотозоне

ФХ 24 мп (Д3Х) http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx

ДХ 16 мп (Д7000) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 702004vrdx



Вроде как и тут и там хорошо выглядит.

[tucson]

Действительно все удачно, как тут кто-то сказал - получается делать Никону телезумы.

[vaspri]

Доброго Времени суток Всем! И я задумался над заменой своего AF-S 80-200 f2.8 на этот зум,так как мой ну уж очень громаден и тяжелый,а еще с блендой то вообще капут.День походить на свадьбе с ним или так что то поснимать...тяжеловато!А за 70-200 f4 vr почитал вроди ничо,да и на Фотозоне его немцы хвалят.Наверно буду свой продавать и брать этот.

[Andrey6100]

Доброго Времени суток Всем! И я задумался над заменой своего AF-S 80-200 f2.8 на этот зум,так как мой ну уж очень громаден и тяжелый,а еще с блендой то вообще капут.День походить на свадьбе с ним или так что то поснимать...тяжеловато!А за 70-200 f4 vr почитал вроди ничо,да и на Фотозоне его немцы хвалят.Наверно буду свой продавать и брать этот.

Как купите, отпишитесь как ощущения. Тоже о нем задумываюсь.

[Любитель50]

5 стопов стабилизации при отличных оптических свойствах. Есть о чем задуматься. Не любитель зумов, но тут призадумался. У кого есть соображения, когда цена приземлится? Или уже не подвинется цена?

[Sla007]

не всем нужен 70-200 чтоб понимаеш портреты сымать) - многим надо телевик именно из за теле диапазона - как не странно это звучит - а не для бокехи).... и скажем не всем нужна светосила - ну например в студдии - белым днём опятьже - а вес - размер - меньшаяя цена и всё тоже безкомпромисное качество -- это стекло найдёт своего покупателя. цена - при таком оптическом качестве - и вобще характреистиках в сумме - не думаю что сильно просядет - до 40 и то наверно не за один год..

[Tobby]

Несколько дней назад купил этот объектив для D800.

Соображения простые: мне нужен телевик, обязательно со стабом, не такой тяжелый, и не такой габаритный, как 70-200/2,8 VRII. И, желательно, не такой дорогой.

Но при этом качеством не хуже. Открытая дырка f2,8 не критична, вполне хватит и f4.

Сильное впечатление произвели тесты этого объектива (в конце он по полной программе сравнивается с Nikon AF-S 70-200mm f2.8 VR II):

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... f4G_ED_VR/



Таки купил. Ни фронта, ни бэка ни на одном ФР не обнаружил.

Общие впечатления:

1. По резкости - великолепен. f/4 абсолютно рабочая, лишь в углах чуть-чуть не добирает. На f/5,6 набирает полную резкость от угла до угла; на f/8 отличия от f/5,6 микроскопические, практического значения не имеющие (за исключением ГРИП, разумеется). На 70 мм f/4 рвет 24-70/2,8 как макака газету, особенно по краям и в углах.

2. Картинка насыщенная.

3. Очень эффективный стаб. Более эффективный, чем у предыдущих моделей.

4. Фокусируется довольно неторопливо.

5. Весит менее 800 г. Длина 178 мм. Внутренняя фокусировка.

В общем, если нет острой необходимости в f/2,8, можно брать смело. Согласен с предыдущим оратором, что качество у этого объектива - бескомпромиссное.

[vaspri]

Здраствуйте!!!Выложите пожалуста фото сделанные им.Интересно увидеть что-то не с рекламных статей.!

[Julysha]

Здраствуйте!!!Выложите пожалуста фото сделанные им.Интересно увидеть что-то не с рекламных статей.!

Угу, и желательно парные, сделанные одновременно с одинаковыми параметрами на 70-200/4 и 70-200/2.8

На 70 мм f/4 рвет 24-70/2,8 как макака газету, особенно по краям и в углах

Судя по тестам фотозоны, результаты не видятся одинаковыми ни на одной диафрагме и ни на одном ФР:



70-200/4: http://www.photozone.de/nikon_ff/782-ni ... fx?start=1

70-200/2.8: http://www.photozone.de/nikon_ff/511-ni ... ff?start=1