28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

[Shurick]

Или 24-85вр, если деньги карман не тянут.

[soomix]

Подскажите пожалуйста ещё - при наличии 70-300 VR есть ли смысл в 28-300? или лучше всё же 24-120? Снимаю все подряд, но в основном ребенка и поездки в отпуск.

Ну вот видите, вы тоже интересуетесь. У меня есть 80-200 это не 300 конечно, но нужен объектив именно для поездок, на каждый день в общем. Всё таки я склоняюсь купить 28-300 ну если конечно меня в магазине колечко

всё таки не переубедит )) то 24-120 . Мне на примерах полностью понравился 28-300 и макро можно снять и универсален он, но сам с собой размышляю и думаю, что 24-120 типа про серия и 24 мм .... в общем вот задача.

[polemika]

Я тоже склоняюсь к 24-120, но надо будет ещё вживую оценить вес и размер...

[Ph-A]

Например, снимаете город на широком конце, вдруг увидели интересный момент в конце улицы, ставите 300 мм и вуаля

Шикарно. Но я по своему раздолбайству, такое не сниму.



В прогулках по Питеру, всегда было интересно смотреть за Храмовником. Насколько здорово человек работает и отслеживает интересные ракурсы. Репортерский подход.

Думаю, что вы где-то близки по стилю съемки.

[3toni3]

Самый универсальный объектив это 10-1000/1.2 весом 500гр и ценой 20долларов.Я обоими руками за 24-120/4.Прекрасный объектив,в любых условиях справляется с поставленой задачей.

[Julysha]

У Вас такая резкость и чёткость на всех снимках, это всё после обработки, или это действительно такие результаты с камеры? Я действительно под впечатлениями.

Я все снимки конвертирую и немного обрабатываю. Но не радикально. Если резкости и детализации в кадре нет, то их ниоткуда не возьмешь.



Вот эти совсем не обрабатывала, все здесь по дефолту: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... _p__651968

Шикарно. Но я по своему раздолбайству, такое не сниму. В прогулках по Питеру, всегда было интересно смотреть за Храмовником. Насколько здорово человек работает и отслеживает интересные ракурсы. Репортерский подход. Думаю, что вы где-то близки по стилю съемки.

Спасибо Мне до Храмовника далеко, но очень нравится его стиль. Я не люблю снимать общие планы, интересно искать что-то неожиданное в обычном.

[Oxygene 1976]

... но сам с собой размышляю и думаю, что 24-120 типа про серия и 24 мм

...

В том-то и дело, что 24мм и про-серия.

Лично для меня 24-...мм гораздо нужнее, чем ...-300мм. Точнее, 300мм мне совсем не нужны Лично мне нужно не более 150мм. И поэтому мой выбор - 24-120/4. Но 24мм можно иметь и в 24-70 (24-85) Тогда придется таскать на прогулки с собой постоянно два объектива.

Я тоже склоняюсь к 24-120

...

Я тоже думал об этом в свое время. И выбрал один объектив - golden 24-120/4

[Sergeevichev Mihail]

24-120 несомненно качественней, был такой, но 28-300 веселее

Давно прописался на камере и почти не покидает ее.



28

250

300

кроп 300 (судя по размеру файла где то 450 экв.)

28

28 кроп (обрезка по бокам)

300

300

28

300 кроп (обрезаны края)

28

100

Вот и представим себе: или я тащу 2 камеры с 24-70 и 70-200, или занимаюсь лихорадочным перестегиванием объективов (что особенно весело на песчаном пляже).

Когда художественность изображения отодвигается на второй план в репортаже (технически снимки коммерчески пригодны, хост клуба не переваривает большие файлы), я выбираю одну маленькую гантельку, чем две большие гири).

Скрин замыливает, но все в принципе понятно

http://clip2net.com/s/5lRsSb

http://clip2net.com/s/5lRuIL

http://clip2net.com/s/5lRvtT

http://clip2net.com/s/5lRyQJ

http://clip2net.com/s/5lRzIE

http://clip2net.com/s/5lRFyj

там где размеры не 16Мп, значит кроп, ресайзов нет, д4.

_______________________________

Таким образом без особых технических претензий оба стекла годятся для любого трэвела, пейзажа и уж подавно для городских зарисовок. Берите любое исходя из своих предпочтений. Кому то важнее шире, кому то дальше.Просто мне 24-120 оказался коротковат, в силу профессиональных предпочтений. Формат А2 обе линзы держат прекрасно, а больше мне и не требовалось ни разу. Да и А2 всего пару десятков раз, штук 70 забирали А3, потоком идут А4 не говоря про ВЕБ размеры, а для этих нужд их за глаза.

Большинство помарок, заметных вооруженным 100% увеличением на нековском мониторе, абсолютно не заметны на принтах, и проходят полиграфический ценз.

Стоками не балуюсь, добровольное рабство не приемлю.

Спасибо что выслушали

[Julysha]

На Ешку 28-300 не ставлю, не для того она предназначена, на ней в основном 24-70 стоит (иногда - 14-24, иногда - 70-200 или какой-нибудь фикс). А тут целую неделю снимала на Д700 с 28-300 и получила истинное удовольствие от свободы выбора сюжетов и легкости их воплощения в кадр. Думаешь только о сюжете, моменте и композиции, больше ни на что не отвлекаешся. Да, немного не хватает 24 мм, но к этому быстро привыкаешь и смотришь на выбор ракурса иначе.



Про Д600 ничего не могу сказать, но на Д800Е этот 28-300 после ресайза до 12 Мп почти не отличается от более дорогих зумов (делала такие тесты). Только боке ограничивается диафрагмой 5.6 (но рабочая у него все-таки f8).



Примеры из последней съемки:



200 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9315/365 ... 4f5db_orig

68 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6726/365 ... d1c17_orig

145 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9154/365 ... 1e513_orig

170 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9091/365 ... 1da33_orig

92 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9223/365 ... 2ee65_orig

300 мм (с высоты моего роста вертикально вниз, оригинал): http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/365 ... 2a3d0_orig

[soomix]

24-120 несомненно качественней, был такой, но 28-300 веселее



Спасибо что выслушали

Спасибо Вам за Ваш отзыв!!!

У меня отпуск в августе, поэтому есть ещё время . Всё хотел съездить в магазин оба на камере потестить, но времени вообще нет (всё счастье в труде )

Я если честно не пробывал на полном кадре ни 24мм ни 28мм хочу ноглядно ширину кадра сравнить! Я только фикс 35мм ф2 пробывал, понравился и даже шириком показался после 50мм )))