Kodak DCS Pro SLR/n, 14nx, 14n

[Цых]

4 страницы промоакция =) и теперь главный повод затеи?

Не я ж топик создал) я вообще на него вышел через гугл по своему нику)

[flash-v]

Не я ж топик создал) я вообще на него вышел через гугл по своему нику)

Сергей, это или подколка или провокация, не стоит обращать внимание

[flash-v]

Немного солнечного

[Sanitar]

Не я ж топик создал) я вообще на него вышел через гугл по своему нику)

[oft]Я ж пошутил =), так всё вписалось, четко в тему.

Две темы в топе, про старый фуджик и про старый кодак. Как предчувствие какой-то революционной железяки.[/oft]

[Цых]

Осталось создать ветку по пробэку

[flash-v]

по циферкам немного не правильно, но по моему смотрится приятно, или я слишком долго мотрю?

[FXpanda]

Осталось создать ветку по пробэку

Чтобы продать? ))



Это будет ветка одного человека, думаю больше пробеков нет ни у кого.

Лучше тут напишите, чем он по цвету отличается от 35мм матриц кодака, чем он питается и на что и как одевается.

[Ph-A]

Осталось создать ветку по пробэку

Было бы интересно

Это будет ветка одного человека, думаю больше пробеков нет ни у кого.

Все быстро меняется. Сегодня нет, а завтра ...

[Barns]

Осталось создать ветку по пробэку

Эт вы про что?)

[Цых]

Чтобы продать? ))

Да ну, я вот наоборот подумываю второй прикупить про запас ))

[Цых]

Эт вы про что?)

http://tsykhra.livejournal.com/4270.html

http://tsykhra.livejournal.com/tag/koda ... back%20645

[flash-v]

Все таки цветастый кодак

[Barco]

Да ну, я вот наоборот подумываю второй прикупить про запас ))

Тяжелая конструкция. Какая масса у камеры с цифрозадником (цифрозадник 770 грамм без батареи) и объективом ~100 мм?

DCS Pro Back 645 Specifications



16-Million pixel CCD imager, 36mm x 36mm square



4072 x 4072 pixel finished image size, 19MB DCR raw file or48MB processed as8-bit TIFF



ISO Sensitivity Range: 100 to 400 in 1/3 stop increments



Bit depth: 36-bit color (12 bits per color) original capture



Burst rate/depth= 1 frame every 1.63 sec.: 5 images bufferedat 1.63 seconds,then 3 at 2.5 seconds before CF Card write.



1:1 square or horizontal 5:4 or vertical 4:5 aspect ratio



Image storage on CF Type I or II cards, Microdrivecompatible



Power: Tethered with AC adapter



Portable with Kodak DCS 645 Battery (included with charger).



Two inch color TFT LCD monitor



IEEE 1394 FireWire data interface



DRAM on-board: 256 MB



Composite Video Review: NTSC or PAL



Size: 4.33in (110mm) x 3.66in (93mm) x 2.5in (63.5mm)(without battery).



Weight: 1.7lb (.77 kg)

И где планируете брать батареи?

На профильных форумах года с 2008 это самый популярный вопрос.

[Цых]

У меня 4 уже есть, а там их можно переколбасить когда накроются)

[flash-v]

продолжу, раз некто не ругается, правда немного похоже косячу с цветом о обработкой (не могу нащупать соотношение точки черного и белого, как ни странно, тени получаются цветные и общая картинка малоконтрастной), потихоньку осваиваю RPP и опять начал с теории, с истоков

[Hartmann222]

А чего родной PhotoDesk не используете?

[flash-v]

А чего родной PhotoDesk не используете?

макось 10.8.Х на ней родная PhotoDesk уже не работает так что приходится RPP, силкипикс иногда хорошо иногда плохо, у него основные проблемы с детализацией, С1 понимает только DNG и я его совсем не знаю, LR перестал пользовать когда силкипикс попробовал, он (силкипикс) для никона D90 был гораздо лучше.

[FXpanda]

А чего родной PhotoDesk не используете?

Он убог и под маком (современным) не работает.

Силки я не ставил

Lr - мне не понравился цвет, но использую для просмотра каталога raw

C1 не понял как и чем конвертить в днг

[flash-v]

C1 не понял как и чем конвертить в днг

на оф сайте адоб есть DNG converter, он бесплатный.

[FXpanda]

на оф сайте адоб есть DNG converter, он бесплатный.

Слышал, но навскидку не нашел, сегодня-завтра найду... Но rpp меня всем устраивает вроде

[Hartmann222]

макось 10.8.Х на ней родная PhotoDesk уже не работает так что приходится RPP, силкипикс иногда хорошо иногда плохо, у него основные проблемы с детализацией, С1 понимает только DNG и я его совсем не знаю, LR перестал пользовать когда силкипикс попробовал, он (силкипикс) для никона D90 был гораздо лучше.

Ну если под Мак, то вопросов нет.

[Цых]

на оф сайте адоб есть DNG converter, он бесплатный.

Зачем? В ACR можно

[Hartmann222]

Зачем? В ACR можно

Это не путь джедая

[FXpanda]

Это не путь джедая

Там цвет сильно от Рпп отличается. Не скажу что хуже, но он другой

[Hartmann222]

Там цвет сильно от Рпп отличается. Не скажу что хуже, но он другой

Согласен, по мне так лучше убогий Деск чем ACR

[alexvb]

Это какая-то мода на "ретро", я еще понимаю пленка, слайд и все такое, но старые цифровые камеры... Неужели этот кодак лучше какого-нибудь д600? Я много лет назад, когда они выпускались, присматривался к этим кодакам и помню даже тогда ничего особенно хорошего они не представляли...

[Julysha]

Это какая-то мода на "ретро", я еще понимаю пленка, слайд и все такое, но старые цифровые камеры... Неужели этот кодак лучше какого-нибудь д600? Я много лет назад, когда они выпускались, присматривался к этим кодакам и помню даже тогда ничего особенно хорошего они не представляли...

[oft]Наверно, мода. Начитавшись про ретро и про цвет, я сегодня сдула пыль со своего Д200 и из принципа взяла с собой только его. Сразу перейду к концу истории. Под конец хотелось пару раз камеру о землю: медлительная, интерфейс неудобный, даже на базовом ИСО при малейшем отклонении от комфортного света сразу же идут засветы по ярким участкам. По экранчику вообще ничего не понять, что и как снято - ископаемая вещь. Но я думала, что не все так грустно, что на компьютере будет лучше. Но не тут-то было... картинка мыльная, даже на хорошей оптике. И по поводу цвета. Какой-то он мультяшный и лубочный, на любителя и для американского стока, возможно (на пейзаже: трава такого цвета не бывает). И на Д700 картинка тоже теперь кажется мыльноватой. Когда привыкаешь к Ешке, то старые камеры вызывают лишь любопытство, но никак не стимулируют постоянно снимать на них.



Я не против камер других брендов, дающих красивый цвет, но желательно, чтобы они были современными и такими же удобными, как Ешка. А Ешкин цвет... он вполне приличный, меня устраивает. Мультяшный и красочный всегда можно сделать при желании, а благородный и спокойный из раскрашенной картинки уже не получить. Возможно, нужно пробовать цифрозадник от Кодака, но.. тоже не оперативная вещь.[/oft]

[Hartmann222]

Мода, большей частью, на Кодаки да Фуджи пропятку распространяется.. Это камеры со своими особенностями, вот за эти особенности их и любят, это скорее игрушка для души, чем серьезный инструмент..

[Julysha]

Мода, большей частью, на Кодаки да Фуджи пропятку распространяется.. Это камеры со своими особенностями, вот за эти особенности их и любят, это скорее игрушка для души, чем серьезный инструмент..

[oft]

Фуджик-пропятка у меня тоже есть. Заставляла себя в последнее время на него снимать, но... больше не могу. Снимаю не людей, а природу. Всё-таки мыльная у него картинка... и маленькая. И цвет... ничего особенного, все равно его приходится исправлять в конвертере. Для скинтона, возможно, годится, но не для остального. [/oft]

[Ph-A]

Снимаю не людей, а природу. Всё-таки мыльная у него картинка... и маленькая. И цвет... ничего особенного, все равно его приходится исправлять в конвертере

О чем я и говорил в соответствующей теме, что это не пейзажная камера...

[Hartmann222]

К сожалению пока не могу позволить себе Ешку, поэтому снимаю на Кодак и Д7000. В Кодаке нравится цвет, отсутствие АА фильтра, вменяемое кол-во мегапикселей, ФФ и сверхнизкие ИСО. (последнее нигде более не встречал)

[FXpanda]

К сожалению пока не могу позволить себе Ешку, поэтому снимаю на Кодак и Д7000. В Кодаке нравится цвет, отсутствие АА фильтра, вменяемое кол-во мегапикселей, ФФ и сверхнизкие ИСО. (последнее нигде более не встречал)

Практическая то польза от них какая? Выдержки только штативные, снимает по факту мультиэкспозицией с базового исо... Смысл мне слабо ясен, почему они названы именно сверхнизкими, если они сверхвысокие по сути...

[Hartmann222]

Практическая то польза от них какая? Выдержки только штативные, снимает по факту мультиэкспозицией с базового исо... Смысл мне слабо ясен, почему они названы именно сверхнизкими, если они сверхвысокие по сути...

Практическая польза - чистота картинки на длинных выдежках... Попробуйте, уж не знаю что они там намутили, но это работает. Единственный минус что все это через меню и только определенные выдержки ставятся

[multiformat amateur]

сдула пыль со своего Д200 и из принципа взяла с собой только его. Сразу перейду к концу истории. Под конец хотелось пару раз камеру о землю: медлительная, интерфейс неудобный...

...

Фуджик-пропятка у меня тоже есть. Заставляла себя в последнее время на него снимать...

Юлия, Вам мне кажется не стоит мучить себя, а продать и D200 и Fuji S5 Pro тем, кто в них нуждается.

Тому, кто захочет получить такой же динамический диапазон (если говорить о пейзажах) "как в Ешке", только за существенно меньшие деньги... У Вас же Ешка есть, Вам без разницы, а вот у того, у кого Ешки нет тому будет прямая выгода.



Ну а разрешение... солить его что ли?

шесть мпикс этой Фуджи или сколько-там-есть в D200 полностью покрывают емкости практически любых современных мониторов, А скинтоны без танцев с бубном в конвертере и общая цветовая гамма порадует нового владельца. Неужели Вы не хотите сделать мир лучше, избавиться от того, что сами использовать не будете (есть же Ешка!) а другим - пригодится.





Упомянутый тут Кодак, о котором тема - это такой же недорогой (500-600 дол) способ получить полный кадр, с хорошей резкостью (без антиалиас-фильтра) с хорошим тянучим цветом, для тех, кому недоступна Ешка... Но, если у Вас Ешка есть, то конечно, такие камеры Вам не будут интересны, они интересны именно соотношением "возможности/цена", а так бы, конечно, люди покупали бы "Ешку" и не парились бы... Правда, Ешка бледно выглядит с позиции цифрозада с размером кадра формата 645, но когда-нибудь Вы сможете себе позволить Фазу IQ, и в таком случае будете недоумевать, а чего это там какие-то люди ходют, ищут цвет и прочее на Ешках, когда есть Фаза, которая покрывает всё!



Мир бесконечен в своем развитии.

Вопрос лишь в том, сколько Вы готовы платить за всё это/

Ну, и, существует еще круговорот устройств в природе.



Несколько лет назад S5 Pro стоил 1800 долл, и мало кто сегодня мог себе это позволить. Сегодня - могут позволить много народа, поэтому и интерес. Пройдет несколько лет, та же Ешка будет стоить пятьсот долл, придут другие кумиры, и также какая-то категория пользователей будет уже способна его позволить на вторичном рынке. А кто-то будет недоумевать: "как вообще можно снимать этой Ешкой?... она же медлительная, интерфейс неудобный..."



Да не важно это, все это относительно. То, что сегодня кажется быстрым, на самом деле завтра для Вас будет медлительным и неудобным. И Вы, взяв с полки хранения свою заслуженную Ешку, от которой сегодня в восторге, через несколько лет захотите разбить ее о землю в нетерпении... Или мучительно заставлять себя снимать на нее... А на самом деле то, что сегодня кажется медлительным и неудобным - вполне пригодно для работы по стандартам пятилетней давности. Но, за эти пять лет, что изменилось? С Кодаком равно как и с D200 ровно такая же история. Пусть она медлительна для Вас, у других людей другие потребности, они не будут бить о землю камеру, только по тому, что она медленно работает, и интерфейс для них будет вполне удобным... Вот пленочники вообще снимают не глядя на задний дисплейчик, это не мешает им творить. Вопрос тут не в удобстве, а в том, что может потенциально дать камера по картинке за те деньги, которые за нее сегодня просят.

[alexvb]

Ешка бледно выглядит с позиции цифрозада с размером кадра формата 645, но когда-нибудь Вы сможете себе позволить Фазу IQ, и в таком случае будете недоумевать, а чего это там какие-то люди ходют, ищут цвет и прочее на Ешках, когда есть Фаза, которая покрывает всё!



Вопрос тут не в удобстве, а в том, что может потенциально дать камера по картинке за те деньги, которые за нее сегодня просят.

Это все тоже полуправда, как вы сами понимаете. Хотя качество картинки очень важный параметр, но не единственный, и Фазой просто невозможно пользоваться в некоторых условиях, несмотря на картинку, которая кстати, не настолько и выдающаяся...

[multiformat amateur]

Это все тоже полуправда, как вы сами понимаете. Хотя качество картинки очень важный параметр, но не единственный, и Фазой просто невозможно пользоваться в некоторых условиях, несмотря на картинку, которая кстати, не настолько и выдающаяся...

Ешка также бледно выглядит в некоторых условиях...

Так что не стоит носиться с ней как с жупелом, и считать, что все остальное отстой и вообще непонятно, что люди носятся с другими моделями камер... зачем-то их ищут, покупают, несмотря на то, что они старье и совершенно не конкурируют с такой современной Ешкой.



Моя мысль тут очень проста.

В мире фототехники за определенные деньги мы имеем некие наборы свойств.

В мире людей у каждого индивида есть свои приоритеты.

Дальше эти два множества пересекаются и образуется подмножество камер, которая будет адекватна как инструменты в использовании конкретным индивидом.



Это означает, что и Кодаки и Фуджи вполне могут попадать в такое подмножество.

Пусть даже они не конкурентны с Ешкой в глазах того, кому только Ешка нужна, с ее несчастными тридцатьюшестью мегапикселями, и прочими фишками, которые сегодня кажутся достаточными или даже очень нужными. И тем более сложно понять, зачем себя так заставлять снимать Фуджи S5, если есть Ешка, которая покрывает в потребностях конкретного индивида, и этот коллега вполне может спокойно избавиться от ненужной камеры, которая может нервировать (D200), но при этом продолжать пытаться снимать на нее... что-то это из серии "Ежики плакали били камеры об землю, кололись но лезли на кактус.." не находите ли? Казалось бы, вышла камера из подмножества удобного инструментария у конкретного человека - ну зачем же так мучить себя, заставлять себя ими снимать, - так продай тому, кто мучиться не будет, и заставлять себя не будет, а будет просто снимать свое удовольствие... Сразу два человека найдут свое счастье...

[Julysha]

Несколько лет назад S5 Pro стоил 1800 долл, и мало кто сегодня мог себе это позволить. Сегодня - могут позволить много народа, поэтому и интерес. Пройдет несколько лет, та же Ешка будет стоить пятьсот долл, придут другие кумиры, и также какая-то категория пользователей будет уже способна его позволить на вторичном рынке. А кто-то будет недоумевать: "как вообще можно снимать этой Ешкой?... она же медлительная, интерфейс неудобный..."

Я это прекрасно понимаю, поэтому уже начала присматриваться к новой следующей камере, нужно определиться, в каком направлении развиваться дальше. Ешке уже год, через полгода-год нужно будет покупать что-то ей на подмогу.



Поэтому данная тема меня и привлекла. Вышеупомянутый Кодак купил FXpanda, у которого есть и Д800, и Д600. Значит, чем-то привлек (разумеется, не ценой). И я пытаюсь понять, чем. По этой причине решила посмотреть на свою старую технику свежим взглядом, но... как уже описала.

[multiformat amateur]

Ешке уже год, через полгода-год нужно будет покупать что-то ей на подмогу.



Поэтому данная тема меня и привлекла.

Тык, я заранее Вам могу сказать... По структуре Вашей технической эволюции Вас никогда не будут привлекать старые камеры. Наоборот, они Вас будут раздражать, иногда в каких-то несущественных мелочах ("интерфейс неудобный") но раздражать, безотносительно к их картинке. Потому что для Вас кроме всего прочего важен и процесс, чтобы сам процесс съемки был удобным в терминах сегодняшнего (завтрашнего) времени. А эволюция цифрозеркалок такова, что эргономика постоянно меняется в новую сторону, это привлекательно. Если Вы человек, который каждые два года задумывается о замене топовой (или близкой к топовой) зеркалке, при отсутствии внятных четко сформулированных потребностей к инструменту, это означает, что Вам будет уютнее смотреть вперед, а не назад. То, что хорошо для коллег FXpanda или Sound, скажем, не факт что будет хорошо для Вас. Слишком разные приоритеты в техническом развитии... Да и вообще в фотографическом развитии, в рамках которого техническое - лишь один из параметров, на самом деле.



Соответственно, чтобы понимать, куда Вам лично двигаться, вероятно будет удобным сформулировать четко и ясно две вещи. Первое - это Ваша позиция фотографического развития через три-пять лет. Второе - вполне четкое и ясное понимание своих требований к инструментарию. Что Вы вообще хотите от инструмента, не в контексте "на что наткнулись", а в контексте что осознанно хотите. А так, иначе, через броуновское движение, никакой ветер не будет попутным.. .

[Julysha]

Тык, я заранее Вам могу сказать... По структуре Вашей технической эволюции Вас никогда не будут привлекать старые камеры. Наоборот, они Вас будут раздражать, иногда в каких-то несущественных мелочах ("интерфейс неудобный") но раздражать, безотносительно к их картинке. Потому что для Вас кроме всего прочего важен и процесс, чтобы сам процесс съемки был удобным в терминах сегодняшнего (завтрашнего) времени. А эволюция цифрозеркалок такова, что эргономика постоянно меняется в новую сторону, это привлекательно. Если Вы человек, который каждые два года задумывается о замене топовой (или близкой к топовой) зеркалке, при отсутствии внятных четко сформулированных потребностей к инструменту, это означает, что Вам будет уютнее смотреть вперед, а не назад. То, что хорошо для коллег FXpanda или Sound, скажем, не факт что будет хорошо для Вас. Слишком разные приоритеты в техническом развитии... Да и вообще в фотографическом развитии, в рамках которого техническое - лишь один из параметров, на самом деле.



Соответственно, чтобы понимать, куда Вам лично двигаться, вероятно будет удобным сформулировать четко и ясно две вещи. Первое - это Ваша позиция фотографического развития через три-пять лет. Второе - вполне четкое и ясное понимание своих требований к инструментарию. Что Вы вообще хотите от инструмента, не в контексте "на что наткнулись", а в контексте что осознанно хотите. А так, иначе, через броуновское движение, никакой ветер не будет попутным.. .

На самом деле я читаю о разных камерах все, что мне кажется интересным. И о цвете Фуджика, и о незеркалках, и о Кодеке в данной теме. Пытаюсь понять, чего именно мне не хватает на данный момент. По большому счету, на данный момент хватает всего (кроме идеальной оптики, разрешающей 36 Мп по всему полю и дающей красивую воздушную картинку, более точной фокусировки, ИСО и разных других нюансов. Скинтоны меня совершенно не интересуют. Хотела бы я меньше времени тратить на работу в конвертере - конечно же. Но здесь важны не только возможности камеры, но и возможности новых конвертеров и более совершенных цветовых профилей, которые для цифровой камеры можно получить и вне ее тушки). Стали ли мои снимки лучше после того, как я начала снимать на Ешку? Сразу отвечу: не стали (с художественной точки зрения), хотя удалось снять больше сюжетов, которые раньше в силу технических ограничений были недоступны. Но получаю больше удовольствия от процесса и от того, что имею больше возможностей при равных условиях съемки.



Фуджик-пропятку я покупала уже после Д700, и тогда он меня очень радовал своим цветом и ДД, был хорошим дополнением. Сейчас уже, увы, нет.

Первое - это Ваша позиция фотографического развития через три-пять лет.

Через три-пять лет (если доживу) я буду с грустью вспоминать, что в прошлом увлекалась фотографией.

[Sound]

А если подходить к этому вопросу исходя из составляющих нот души, то......

Выхожу я вчера в 6 утра, после тяжелой "творческой" ночи, и вижу предмет, который я в детстве мог себе представить только в мечтах и в фильме "Мертвый сезон".

Каким бы он не был медлительным по сегодняшним меркам, что бы мне кто не говорил и кто бы со мной не спорил о технической составляющей, мне это настолько не важно....

Я бы поменял не глядя свой автомобиль, который и быстрее и "многопиксельней"

Я 30 минут смотрел на это чудо со всех сторон.

Такого больше не будет. Что бы такое создать, нужно быть свободным во всем

Можно скопировать, можно воссоздать, можно стилизовать, но нельзя придумать лучше.

Простите за офтоп.

Нотки души.

My Photo Stream-627 by Hypochondriasis, on Flickr

My Photo Stream-630 by Hypochondriasis, on Flickr

[Mikka]

А если подходить к этому вопросу исходя из составляющих нот души, то......

Выхожу я вчера в 6 утра, после тяжелой "творческой" ночи, и вижу предмет, который я в детстве мог себе представить только в мечтах и в фильме "Мертвый сезон".

Каким бы он не был медлительным по сегодняшним меркам, что бы мне кто не говорил и кто бы со мной не спорил о технической составляющей, мне это настолько не важно....

Я бы поменял не глядя свой автомобиль, который и быстрее и "многопиксельней"

Я 30 минут смотрел на это чудо со всех сторон.

Такого больше не будет. Что бы такое создать, нужно быть свободным во всем

Можно скопировать, можно воссоздать, можно стилизовать, но нельзя придумать лучше.

Простите за офтоп.

Нотки души.

My Photo Stream-627 by Hypochondriasis, on Flickr

My Photo Stream-630 by Hypochondriasis, on Flickr

Как я вас понимаю.

Этооооо АВТОМОБИЛЬ. Я такой племяннику подарил. В масштабе 1 к 18 кажется.

[multiformat amateur]

Ешке уже год, через полгода-год нужно будет покупать что-то ей на подмогу.

По большому счету, на данный момент хватает всего

А как соотнести первое со вторым? Если от камеры хватает всего, зачем же начинать заранее суетиться, причем планировать уже через полгода-год покупать что-то "на подмогу", с чем прекрасная Ешка не справляется?

Фуджик-пропятку я покупала уже после Д700, и тогда он меня очень радовал своим цветом и ДД, был хорошим дополнением. Сейчас уже, увы, нет.

Почему бы не продать и Фуджик и D700,

Если сегодня они Вас уже не радуют?



Пусть радуют других, все же польза...

[Цых]

А я на Ешку так и не созрел. Сколько ни смотрел, сколько равов ни крутил - не нравится цвет и все тут. Какой-то рафинированный и скучный с бледными полтонами в светах которые даже в слепых тестах выдают 800-ку с потрохами. Даже с не очень проблемными освещениями типа вечернего солнца засада страшная. У нас на wowcamera.info один владелец выкладывал raw который мы всем миром крутили но так ничего и не накрутили удобоваримого.



Сверхнизкие ИСО на СЛР работают не так как описали выше, мол все равно снимает на базовом исо. Базовое исо у него 160 (у 14nx — 80), а там можно получит исо 6) Алексей Данильченко общался с инженером-создателем этого Кодака (МакГарви) и тот ему описал технологию всю что там делается



И по поводу д200 не согласен. Цвет его вообще не сравнить с 600 и 800 не в пользу последних

Достаточно полистать веточку http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=6&t=82 и убедиться

[Цых]

Там у нас один адепт СФ, повелитель цифрозадов соблазнился фотками с этого топика и себе взял и не жалеет )

[Julysha]

А как соотнести первое со вторым? Если от камеры хватает всего, зачем же начинать заранее суетиться, причем планировать уже через полгода-год покупать что-то "на подмогу", с чем прекрасная Ешка не справляется?

Да хочется всего успеть попробовать, пока есть такая возможность

Почему бы не продать и Фуджик и D700,

Если сегодня они Вас уже не радуют?



Пусть радуют других, все же польза...

Они мне интересны для тестов и сравнения.



И они никому не нужны. В местном Никон-клубе такие объявления висят месяцами - никакой реакции. Сейчас задешево можно купить новый Д600 в магазине, он ничем не хуже.



ЗЫ Ни продавать, ни дарить я их не буду - все-таки были моими любимыми камерами.

[Sound]

Delete

[Julysha]

И по поводу д200 не согласен. Цвет его вообще не сравнить с 600 и 800 не в пользу последних

Достаточно полистать веточку http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=6&t=82 и убедиться

На Д200 я сняла более 50 тысяч кадров, так что все про его цвет знаю. Но я, наверно, исключение: я не люблю пленочные цвета и я не снимаю людей.



Если конвертировать с Ешки в RPP, то тоже можно получить густые света. Ну или экспонировать так, чтобы света стали значимыми.

[flash-v]

Лично я взял кодак т.к. 500$ за полный кадр плюс цвет, да, камера медленная, прожорливая, включается долго, пока снимаешь то лучше не выключать, отснятое толком не посмотришь, все это раздражает но в сравнении с более современными камерами, если их не брать в руки, то к нюансам кодака быстро привыкаешь. По результату - оптика радует, автофокус точен. Получаемый цвет меня заставил задуматься, но в первую очередь о себе, есть желание лучше освоить инструмент.

Платить за ешку такую цену я не готов. И потом, на кодаке когда подправлял бб на здании тени не ушли в синеву а света не стали желтыми, все в пределах значений, не влияющих визуально, на d90 с этим просто мучился.





В 14nx базовое ИСО 160 (у меня так), а у 14n - 80.

[alexvb]

Из последнего обсуждения кажется я понял зачем все это - FF за очень небольшие деньги и FF как самоцель. Может я ошибаюсь, но по-моему камеры вроде д7000 обеспечивают лучший технический результат тоже за сравнительно небольшие деньги, правда без пресловутого ff. Хотя это все не объясняет стремление использовать этот кодак владельцами вполне современных камер. Может тут есть что-то еще...

[flash-v]

Из последнего обсуждения кажется я понял зачем все это - FF за очень небольшие деньги и FF как самоцель. Может я ошибаюсь, но по-моему камеры вроде д7000 обеспечивают лучший технический результат тоже за сравнительно небольшие деньги, правда без пресловутого ff. Хотя это все не объясняет стремление использовать этот кодак владельцами вполне современных камер. Может тут есть что-то еще...

Посмотрите на снимок в первом сообщении, там привёл кропы, есть разница по воспроизведению цвета?