Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

[Nick Miller]

Судя по одному из обзоров на b&H, вот такое кольцо относительно недорогое и подходит к новинке - http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... r_for.html



Вот у этого фотографа тоже такое кольцо использовано - http://photo.net/nikon-camera-forum/00d69h

[Balhash]

Куцый обзорчик. Но картинки забавные.

[Nick Miller]

Ну и у одного из счастливых обладателей новинки уже проблема с VR - After reviewing test image showing a lack of sharpness using VR in the 1/60 to 1/180 second shutter speed range, NikonUSA has instructed me to return the lens for service (http://photo.net/nikon-camera-forum/00d69h?start=30).

На выдержках между 1/60 и 1/180 резкость плохая, компания Nikon USA предложила фотографу отправить объектив в гарантийное обслуживание для решения проблемы.

Возможно, пока не стоит спешить с покупкой?

[Nick Miller]

Здесь вот выявили децентрацию наиболее резкой области изображения вправо от центра матрицы при использовании новинки - http://www.lensrentals.com/blog/2015/02 ... t-one-copy

Но пишут, что желательно еще потестировать другие экземпляры. Возможно, у тестируемого объектива некий дефект фабричный в центрировании оптических элементов.

[Nick Miller]

Группа на Flickr, где собирают фотоснимки, сделанные с помощью новинки - https://www.flickr.com/groups/2734848@N25/pool/

[Lamov]

Что-то фотографии с него не впечатлили. Многие боятся показать полный размер. А те полноразмерные - просто ужас. Особенно от Henry Söderlund. Моя мыльница лучше снимает. Куплю лучше Сигму спорт, когда появится. Даже дешевле. Вот эти фото впечатлили: https://www.flickr.com/photos/100408119@N04/

Еще про Никон 300pf. При съемке на него ближние предметы размываются очень неприятно: двоятся. Дальние - нормально. А учитывая еще проблемы стабилизации на выдержках 1/80 - 1/160, зачем он нужен за такие деньги?

[Олег Н]

Если кому интересно, то могу предложить несколько нефов с нового 300 f/4 VR и старого 300 f/4.

Снимал вчера в магазине на Д810 (на улице - с монопода, в помещении - со штатива).



Новый 300 f/4 VR:

https://yadi.sk/i/27cG5x-MfmFV9

Здесь расстояние до коробков примерно 5 м. Коробки стоят со сдвигом по отношению к камере примерно 7-8 см. Фокусировка по среднему. Высота мелкого шрифта на коробках примерно 1 мм, а самого мелкого - 0,6 мм. Вблизи в очках я его прочесть не могу.





Два уличных снимка. Расстояние около 500 м, фокусировка по среднему дереву на дальнем плане:



Новый 300 f/4 VR:

https://yadi.sk/i/pyirgTlnfmG3a



Старый 300 f/4:

https://yadi.sk/i/Fty7WRY7fmGFc





Здесь расстояние до коробков примерно 10 м:



Старый 300 f/4:

https://yadi.sk/i/eZEdyvMNfmGSq (возможно, фокус по ошибке попал на 2-ой слева коробок).



Новый 300 f/4 VR:

https://yadi.sk/i/fIDzTpnsfmGU3



Сильной разницы в картинке между старым и новым объективами не заметил. Пытался проверить работу стабилизатора на новом, но сложилось впечатление, что он не работает.

Габариты и вес нового объектива произвели впечатление.

[Barco]

Если кому интересно, то могу предложить несколько нефов с нового 300 f/4 VR и старого 300 f/4.



...



Сильной разницы в картинке между старым и новым объективами не заметил. Пытался проверить работу стабилизатора на новом, но сложилось впечатление, что он не работает.

Габариты и вес нового объектива произвели впечатление.

И как Вам показался новый в контровом свете, в т.ч. ночью (в сравнении со старым, конечно).

[Олег Н]

И как Вам показался новый в контровом свете, в т.ч. ночью (в сравнении со старым, конечно).

К сожалению, выбора для съёмок у меня не было, снимал только в магазине (уличные кадры сняты с крыльца). Снимал в сумерках, свет выбирать не приходилось.

Но удалось поснимать на Д7100, Д4 и Д810. Первые две камеры совсем не впечатлили. Особенно Д7100. Там какое-то мыло (разумеется, при полном увеличении). Д810 единственная дала более-менее приемлемую картинку. Чем это объяснить я пока не знаю. Возможно, это моё субъективное восприятие, возможно, плотность пикселей делает своё дело. Но у Д7100 она ещё выше, а такой чёткости, как у Д810, нет.



Новый объектив я решил попробовать из-за того, что снимая старым на большие расстояния (порядка 100...200 метров), мне показалось, что у него нет такой резкости в центре, как у родного 70-200 f/2.8 VR2 на 200мм. Как теперь понимаю, и старый, и новый дают весьма близкую картинку. Конечно, трудно судить по нескольким снимкам, но новый субъективно мне показался на самую малость получше. Если бы там стаб ещё работал, то, возможно, я бы его купил, ибо вес и габариты его очень впечатляют в сравнении со старым. У меня на Д4 стоит штатником 24-70 и мне показалось, что новый 300 f/4VR по габаритам такой же. А это, в сочетании с хорошим стабом, даёт совсем другие возможности для съёмок.

[Бегунок]

А у меня вот есть Nikkor ai-s 300mm f2,8 ED. Причём в идеальном состоянии! И картинка меня с него устраивает и конструктив старый добротный металлический. Вобщем снимать этой штукой одно удовольствие. Одно вот только плохо- его огромные габариты и вес. Вот и закрадываются по чуть-чуть мысли в голову нехорошие...может продать это чудо и купить новый обсуждаемый сабж?

[WingfirE]

[member="Бегунок"], пока не стоит. По отзывам, на западе наблюдаются задержки с поставкой объектива. Возможно, часть отозвали и доделывают, как сделали с Д750. Но точной информации нет, скорее предположения. Некоторые фотографы берут даже с учетом проблем со стабом из-за массо-габаритов.

[Zed]

Некоторые фотографы берут ... из-за массо-габаритов.

Нет, не из-за этого. Точно знаю, что из-за шила, торчащего в одном месте. Таких пациентов пруд-пруди и не только в фотографии.

[вантох]

Купил к 70-200/4 TC-14E III и успокоился. Мыла на полнокадре Д3300 нет.

[Barco]

Купил к 70-200/4 TC-14E III и успокоился. Мыла на полнокадре Д3300 нет.

А я 70-200/2,4 + ТС-20 III на D4 недоволен.

И не только габаритами и массой, но и качеством.



Буду пристально смотреть на новинку.

[WingfirE]

[member="Zed"], зуд есть, несомненно . Даже немалая цена не так отпугивает, как траблы со стабомю. То есть надо тестировать, прежде чем покупать, а это проблема... Меня очень именно массо-габариты привлекают, как раз не хватает сейчас промежуточного телеобъектива 300-400 мм для прогулок.

[Zed]

Меня очень именно массо-габариты привлекают.

Так массо-габариты как раз никуда не денутся ни через полгода, ни через год. А недочёты, которые постоянно выскакивают то там, то сям (в продукции Никона все последние годы), за некоторое время силами упомянутых мною "пациентов", возможно будут выявлены и даже, может быть, устранены (Никоном). Кажется, прошло то время, когда можно без риска брать новую технически сложную продукцию даже известных брендов, тем более в условиях отечественного (с трудом подобрал цензурное слово ) сервиса.

[Balhash]

Достаточно подробный обзор-тест.

http://www.lenstip.com/431.1-Lens_revie ... ction.html

[Ebby]

Вот с него на прикрытой.

Кликать обязательно.

[Elisha ben Baz]

Меня впечатляют только габариты. Сам конечный результат ничего прорывного.

Была мысль взять, сейчас склоняюсь к старой версии. Все же в 2 раза дешевле

[Elisha ben Baz]

Купил к 70-200/4 TC-14E III и успокоился. Мыла на полнокадре Д3300 нет.

Есть примеры? Интересно. У меня 70-200 ф/4. Любопытно посмотреть что делает связка

[Elisha ben Baz]

А я 70-200/2,4 + ТС-20 III на D4 недоволен.

И не только габаритами и массой, но и качеством.



Буду пристально смотреть на новинку.

Из прочитанного мной в тырнете именно 1.4 - это конфетка, после нее 1.7 и 2.0 - это компромисс.

[Ebby]

и на открытой (продублирую сюда)



EVR_2498

[вантох]

Есть примеры? Интересно. У меня 70-200 ф/4. Любопытно посмотреть что делает связка

http://s019.radikal.ru/i605/1504/6f/4d3b1d06ba20.jpg

http://s019.radikal.ru/i608/1504/da/6c6e103b30e2.jpg

http://s018.radikal.ru/i522/1504/b1/bce9c8230f09.jpg

[Zed]

Компания Никон расширяет сферу деятельности . Теперь она принялась за лечение пациентов (из числа пользователей продукции Никон), страдающих застрявшим в одном месте шилом, практически не пропуская ни одного анонса. Рецепт прост: "The firmware update is not available for download - you will have to send your lens to Nikon for service."

[Nick Miller]

Хорошо, что не поддался действию шила в попе) Никон в последние годы чудит, мягко говоря. Молодое поколение японских инженеров это уже не инженеры послевоенной закалки.

[Nick Miller]

70-200/2.8 VRII использовал с TC-20 III, на 400 мм было резко (вот весничка без обработки, кроп с кадра на D300s), а вот промежуточные почти все фокусные - было мыло. Так и не смог разобраться, почему, поэтому продал телеконвертер. Полноценного зума не получилось в такой комбинации. Может, это беда моего конкретного объектива была.

[Elisha ben Baz]

70-200/2.8 VRII использовал с TC-20 III, на 400 мм было резко (вот весничка без обработки, кроп с кадра на D300s), а вот промежуточные почти все фокусные - было мыло. Так и не смог разобраться, почему, поэтому продал телеконвертер. Полноценного зума не получилось в такой комбинации. Может, это беда моего конкретного объектива была.

Бытует мнение, что больше Х1.4 брать не стоит, будет очень компромиссный вариант. Зато конвертер 1.4 практически без потерь качества работает. Очень выгодная связка 300 ф/4 без VR + 1.4 конвертер, получаете 420 мм качества фикса с ф/5.6 констант, по весьма умеренной цене, особенно если брать на вторичном рынке. И вес лояльный 1.44 kg. Планирую себе в покупки. Мнится мне цена на нее должна упасть с выходом новой и Тамрон-Сигма 150-600

[вантох]

Очень выгодная связка 300 ф/4 без VR + 1.4 конвертер,

Только конвертер 1.4II. Третий тоже ставится, но автофокуса не будет, число контактов разное.

[Elisha ben Baz]

Только конвертер 1.4II. Третий тоже ставится, но автофокуса не будет, число контактов разное.

спасибо, не знал. важный нюанс

[Ebby]

70-200/2.8 VRII использовал с TC-20 III, на 400 мм было резко (вот весничка без обработки, кроп с кадра на D300s), а вот промежуточные почти все фокусные - было мыло. Так и не смог разобраться, почему, поэтому продал телеконвертер. Полноценного зума не получилось в такой комбинации. Может, это беда моего конкретного объектива была.

Мыло на промежуточных - спорный момент. Вы промежуточные с рук снимали или с монопода хотя бы? tc-20 с 70-200 капризен к шевеленке как старая леди к сквозняку. Хоть на 1/ЭФР, хоть на 1/3*ЭФР, причем на длинном конце ведет себя в этом плане лучше, чем на коротком. Ну или это мой такой

И у этой связки, как мне показалось, падает контраст, посему без его повышения в средних тонах в редакторе иногда навскидку сложно сказать, мыло это или не мыло. А вот как только выправил - сразу видно. Пан ... или родимая шевеленка. Кончено, попиксельной резкости никто не ждет, но и мыла не наблюдается, если снимать аккуратно.

[Nick Miller]

Мыло на промежуточных - спорный момент. Вы промежуточные с рук снимали или с монопода хотя бы? tc-20 с 70-200 капризен к шевеленке как старая леди к сквозняку. Хоть на 1/ЭФР, хоть на 1/3*ЭФР, причем на длинном конце ведет себя в этом плане лучше, чем на коротком. Ну или это мой такой

И у этой связки, как мне показалось, падает контраст, посему без его повышения в средних тонах в редакторе иногда навскидку сложно сказать, мыло это или не мыло. А вот как только выправил - сразу видно. Пан ... или родимая шевеленка. Кончено, попиксельной резкости никто не ждет, но и мыла не наблюдается, если снимать аккуратно.

Я со штатива почти всегда снимаю, с детства привычка. тесты я делал дома на мишенях и мирах, и результаты были плачевны на промежуточных ФР. В том смысле что перо птицы разрешить на промежуточных ФР не удалось(

[Nick Miller]

Бытует мнение, что больше Х1.4 брать не стоит, будет очень компромиссный вариант. Зато конвертер 1.4 практически без потерь качества работает. Очень выгодная связка 300 ф/4 без VR + 1.4 конвертер, получаете 420 мм качества фикса с ф/5.6 констант, по весьма умеренной цене, особенно если брать на вторичном рынке. И вес лояльный 1.44 kg. Планирую себе в покупки. Мнится мне цена на нее должна упасть с выходом новой и Тамрон-Сигма 150-600

К этому и пришел три года назад. 300/4 AF-S и конвертер 1,4 II, на них и снимаю. были надежды на новый 80-400, но он не ахти получился за запрашиваемую цену.

[Zed]

Мыло на промежуточных - спорный момент.

Может, и не спорный, но индивидуальный.

100%-е кропы. Все и всегда с рук без всякий мудрствований с обработкой:

ссылка-1

Ссылка-2

Но все равно связку не сравнить с AF-S 80-400.



Купив 70-200 VRII + TC20EIII в свое время, понял, что за счет стаба по выходу годного это много лучше AF-S 300 f4 + TC14. Но я не любитель использовать свои штатив и монопод.



Теперь TC20EIII пересел на D700 с макро.

[Nick Miller]

Может, и не спорный, но индивидуальный.



Но все равно связку не сравнить с AF-S 80-400.







Теперь TC20EIII пересел на D700 с макро.

Не сравнить в каком смысле? И с новым или старым 80-400?

[Глаз]

вот они такие

объектив хороший ,но для людей не явью от богатеев несуразный за счёт соотношения цены -качества , при таких несуразных ценах ,естественно возникает дилемма - не проще ли сменить систему , допустим на средний или даже больше , хотя если снимать в рав даже 800е даёт огромное поле для занятия упражнениями

[Zed]

Не сравнить в каком смысле? И с новым или старым 80-400?

Старый - AF (его у меня никогда не было как и не было желания иметь). А новый (AF-S) меня впечатлил резкостью с открытой, как следствие, большей ГРИП по сравнению со связкой. Боке не фонтан, скорость АФ не молния, но вполне приличная. Самый точный АФ в следящем режиме на всех моих камерах, т.е. управляется камерами лучше других.

[Nick Miller]

То есть рекомендуете к покупке? Как дополнение к уже имеющемуся 300/4 с 1.4.

[Elisha ben Baz]

Старый - AF (его у меня никогда не было как и не было желания иметь). А новый (AF-S) меня впечатлил резкостью с открытой, как следствие, большей ГРИП по сравнению со связкой. Боке не фонтан, скорость АФ не молния, но вполне приличная. Самый точный АФ в следящем режиме на всех моих камерах, т.е. управляется камерами лучше других.

По прочитанному мной утром тестовому обзору связка без VR-ного 300 +1.4 чуток превосходит 80-400. Так что ....

[Zed]

То есть рекомендуете к покупке? Как дополнение к уже имеющемуся 300/4 с 1.4.

Мой 300 f4, будучи на гарантии, вышел из строя. Оптически очень нравился как сам по себе, так и с ТС14. Нового долго не было, и я взял 70-200, а к нему прикупил TC20EIII, так как с ТС14 связка коротковата. После этого без стаба не могу. 70-200+TC20EIII мягок на открытых. Надо поджимать до f8. Стаб, АФ очень хороши на D700. С D7100 в режиме AF-C АФ стал гораздо менее прогнозируемым в динамических сюжетах, а в AF-S по-прежнему ничего. AF-S 80-400 во всех отношениях хорош и много лучше связки 70-200+TC20EIII. Так как 300-ки давно нет, советовать как дополнение не могу. А так без всякого сомнения. Причем очень понравился весь диапазон, особенно на D810. Теперь для себя не вижу смысла в новом 300-ом (фиксе), о котором до покупки 80-400 долго мечтал. На D810 80-400 очень универсален. К тому же каждая из моих камер даёт разный (весьма широкий в совокупности) диапазон приближения телевиков к объекту, выступая как телеконвертер относительно D700.

[Олег Н]

Как мне показалось, картинка у нового 300 f/4 такая же, как и у старого. Не хуже и не лучше. Да и, честно говоря, ждать от них в плане картинки чего-то особенного, думаю, не стоит. Мне родной 70-200 f/2.8 нравится больше.

Стаб на новом - это, конечно, хорошее дело, вот только если бы он ещё и работал...

Очень впечатляют вес и габариты. И цена. Старый я брал за 37000 рублей и он полностью оправдывает ту цену. По новому курсу он должен стоить порядка 50000 - 55000 рублей. Новый стоит 120000 руб.. Есть ли смысл доплачивать за габариты и стаб порядка 70 т.р. - это большой вопрос.

Для тех, кто серьёзно занимается съёмками на таких фокусных, ни старый, ни новый - это не варианты. Для тех, кому хочется прогуляться с телевичком налегке - новый 300 f/4 - самое то.

[Nick Miller]

А почему "для тех кто серьезно занимается" это не варианты? Сергей Осипов вон сколько наснимал на 300 мм, и качество у него получше порой, чем многие на 500 снимают.

Я вот наоборот не вижу смысла в 500 мм. Во-первых бандура, во-вторых к ней не менее бандурный штатив и голова требуются. В-третьих он стоит как неплохая машина. При этом разница 80 мм между ним и моей связкой 300 + 1,4 мне погоды не делает вообще. С птицами дружить нужно, и уметь находить общий язык. Я снимаю большинство птах с 2-3 м, кого-то вроде дятлов можно и с 1,5. И это без палатки. С палаткой можно в упор.

Так что 500 мм сомнительно для меня. Если речь идет о съемке беркутов или соколов, там да, может и имеет смысл, раз Мосейкин купил, хотя раньше всем доказывал что достаточно вообще беззеркальной камеры для большинства птиц. А змееядов они вообще на Хассель снимали)

[Balhash]

Фикс на 500 мм - это только для стационарных съемок чего-то большого. )

[Ebby]

100%-е кропы. Все и всегда с рук без всякий мудрствований с обработкой:

Помучила немного вашу картинку (если что, не ругайте, удалим!). 100% скрин

[Nick Miller]

Фикс на 500 мм - это только для стационарных съемок чего-то большого. )

Перевернуть если, то будет неплохое макро)

[Elisha ben Baz]

Как мне показалось, картинка у нового 300 f/4 такая же, как и у старого. Не хуже и не лучше. Да и, честно говоря, ждать от них в плане картинки чего-то особенного, думаю, не стоит. Мне родной 70-200 f/2.8 нравится больше.

Стаб на новом - это, конечно, хорошее дело, вот только если бы он ещё и работал...

Очень впечатляют вес и габариты. И цена. Старый я брал за 37000 рублей и он полностью оправдывает ту цену. По новому курсу он должен стоить порядка 50000 - 55000 рублей. Новый стоит 120000 руб.. Есть ли смысл доплачивать за габариты и стаб порядка 70 т.р. - это большой вопрос.

Для тех, кто серьёзно занимается съёмками на таких фокусных, ни старый, ни новый - это не варианты. Для тех, кому хочется прогуляться с телевичком налегке - новый 300 f/4 - самое то.

Вполне варианты, особенно с 1.4 конвертером. 300 мм минимально комфортное для сьемок животин стекло, особенно на кропе. , а с 1.4 оно становится уже серьезной игрушкой.

Собственно на 400 80-400 ему проигрывает, а 150-600-ки / 500, как правило удобоваримы до 300, с 300 до 400 терпимы, потом весьма компромиссные.

Прочая оптика от 400мм это уже другой ценовой диапазон.



Интересно глянуть что выходит из 70-200 2.8 с 2.0 , ибо по всему мной просмотренному, это не мечта перфекциониста, как по обзорам, так и по симплам

[Balhash]

Перевернуть если, то будет неплохое макро)

Не могу знать, не пользовался. Я пытался снимать что-то типа макро на 300/4, но ничего путного из этого не вышло.

[Elisha ben Baz]

70-200/2.8 VRII использовал с TC-20 III, на 400 мм было резко (вот весничка без обработки, кроп с кадра на D300s), а вот промежуточные почти все фокусные - было мыло. Так и не смог разобраться, почему, поэтому продал телеконвертер. Полноценного зума не получилось в такой комбинации. Может, это беда моего конкретного объектива была.

По мне это очень посредственно, извините

[Nick Miller]

По мне это очень посредственно, извините

Так я и не претендовал на эталон (к тому же это вообще без обработки джипег прямо с D300s, которая тоже не эталонная камера и давно устарела для наших лет). Это максимум что данная связка позволила сделать в тех условиях. Потому и продал потом.

Меряться пиписьками не хотелось бы начинать, "у кого резче") Хотя могу выложить фиксы звенящие, но зачем.

[Nick Miller]

Не могу знать, не пользовался. Я пытался снимать что-то типа макро на 300/4, но ничего путного из этого не вышло.

Да это шутка оптическая, известно что если бинокль перевернуть наоборот, то он будет действовать как микроскоп)

[Elisha ben Baz]

Так я и не претендовал на эталон. Это максимум что данная связка позволила сделать в тех условиях.

Меряться пиписьками не хотелось бы начинать, "у кого резче") Хотя могу выложить фиксы звенящие, но зачем.

Затем, что это был бы аргумент. Причем тут пиписки? Вы подали реплику, что эта связка хороша, я мог бы поверить и купив, испытать жуткое разочарование.

Надо быть человечнее.. Собственно с Nikon 55-300 DX птички выходят лучше. Бабочка ничего, а жук не показательный, его лучше каким нибудь макриком соткой,

телевик ему не нужен