Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

[Barlo]

600mm f\8 даже не смотря на чисто оптические характеристики - это слишком темно для таких фокусных . 1.4-1.7 более уместно смотрятся .

В данном случае темнота вообще не волнует, штатив + любая выдержка решают проблему. Главное, чтобы ветра не было. Больше волнует качество картинки

[GoDsCMD]

Я дождался его)) теперь осталось дождаться цены на него 50к это предел за сколько готов его купить и очень волнует что такой легкий) 16-35 у меня давно и он вроде не хлипкий, ждем старта продаж думаю цены будут от 120к)

[AlexOu]

теперь осталось дождаться цены на него 50к это предел

При офф цене в 2000$ ) Это же какой курс доллара должен быть , 25 Долго придется ждать то ...

[вантох]

Интересно, как поведет себя это стекло с х2 конвертером для съемки городского пейзажа

Будет качеством как сторонний зум на 600мм.

[Barlo]

Я дождался его)) теперь осталось дождаться цены на него 50к это предел за сколько готов его купить и очень волнует что такой легкий) 16-35 у меня давно и он вроде не хлипкий, ждем старта продаж думаю цены будут от 120к)

При офф цене в 2000$ ) Это же какой курс доллара должен быть , 25 Долго придется ждать то ...

Увы и ах, с таким курсом это издевательство что-либо покупать=( видимо придется ждать пока уровень жизни выровняется под этот курс...а это как миннимум 2-3 года в самой радужной перспективе.

[Autarchy]

Увы и ах, с таким курсом это издевательство что-либо покупать=( видимо придется ждать пока уровень жизни выровняется под этот курс...а это как миннимум 2-3 года в самой радужной перспективе.

5-7 лет, если новая беда не нагрянет

[Balhash]

Любой 300/4 - это весьма специфичный инструмент и довольно узкий специалист, который приобретается для вполне определенной задачи. Так что, кому он действительно нужен - тот купит. Пусть не сразу, но купит. А остальные приберегут пару тысяч баксов на что-то другое. К тому же, если кому-то нужны эти 300 мм, то старый 300/4 пока с производства не сняли, а это весьма качественный объектив.

Так что, ребята, оставьте эти стоны, по поводу курса бакса. У абсолютного большинства здесь присутствующих, родители жили гораздо скромнее, и хорошо жили. Берите пример с них.

[Yurydan]

Вот жлобы. Скоро бленды в объективах за две тыщи баксов отдельно продавать будут.

-не две тыщи, но...

[Vlad Sb58]

Что-то тема заглохла... видимо, ещё пока нет реальных обладателей.

[ЙожеГ]

Что-то тема заглохла... видимо, ещё пока нет реальных обладателей.

Не сезон...

[Vlad Sb58]

Не сезон...

Вот именно... Сам (к сезону) стою на перепутьи... либо сей девайс, либо новый 80-400.

[Crokodil50]

Вот именно... Сам (к сезону) стою на перепутьи... либо сей девайс, либо новый 80-400.

124 990 руб. есть в продаж уже в Питере

[вантох]

Вот именно... Сам (к сезону) стою на перепутьи... либо сей девайс, либо новый 80-400.

Если не смущает вес, то скорей перепутье между 80-400 и старым AF-s 300D. Вес равный, качество у 300d выше, цена ниже несравнимо.



У новой 300ки в плюсе главным как раз вес, частично стаб.

[k561l]

Если не смущает вес, то скорей перепутье между 80-400 и старым AF-s 300D. Вес равный, качество у 300d выше, цена ниже несравнимо.



У новой 300ки в плюсе главным как раз вес, частично стаб.

Новая трехсотка, помимо веса и стаба, уникальна высоким разрешением. По этому параметру она предпочтительнее и старой 300-ки и 80-400.

Технологичная штука получилось. Интересно, каков будет рисунок.

[Глаз]

Почему такой легкий ? Наверно опять пластик тонкий и дешевый из Китая, у меня Nikkor 180/2.8 AF D пластиковый без всяких VR тяжелее будет. Надеюсь линзы у него стеклянные....

Вы сами ответили на свой вопрос, объектив явно для нечастой ,качественной ,но не про-съёмки поэтому как вы говорите "пластик тонкий и дешевый из Китая"

[GoDsCMD]

Что-то пишут стаб там не очень работает )) на 1/200 мылит уже((

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... astmessage

[WingfirE]

Меня не столько цена смущает (многовато, но что делать?), сколько картинка. Из того, что видел - резкость очень достойная, но размытие заднего фона нервное. Однако, вес очень сильно подкупает.



Ну и для верности надо подождать обзоров от известных блоггеров и изданий.

[Олег Н]

Ну и для верности надо подождать обзоров от известных блоггеров и изданий.

Ну, это, скорее, для начального представления, да и то не всегда (мало ли чего не пишут даже самые известные). А для полного счастья нужен только свой личный опыт.



Интересный, конечно, объектив, но не уверен, что выбрал бы именно его. Цена более, чем в 3 раза дороже моего старого 300/f4, который без стаба. Возможно, что и изображение будет чуть по-лучше (у старого оно меня устраивает полностью). Стаб - тоже дело хорошее, особенно на таких фокусных. Но всё это не настолько интересно, чтобы платить за новый такие деньги.

[Crokodil50]

Ну, это, скорее, для начального представления, да и то не всегда (мало ли чего не пишут даже самые известные). А для полного счастья нужен только свой личный опыт.



Интересный, конечно, объектив, но не уверен, что выбрал бы именно его. Цена более, чем в 3 раза дороже моего старого 300/f4, который без стаба. Возможно, что и изображение будет чуть по-лучше (у старого оно меня устраивает полностью). Стаб - тоже дело хорошее, особенно на таких фокусных. Но всё это не настолько интересно, чтобы платить за новый такие деньги.

Учитывая, что это 300 и его малый вес, то цена в 2000 баксов, более чем адекватная. Например 200/2 очень обременительно куда то брать и всегда думаешь стоит или лучще взять полегче что-то. А тут попадание в диапазон тревел.

[Олег Н]

Учитывая, что это 300 и его малый вес, то цена в 2000 баксов, более чем адекватная. Например 200/2 очень обременительно куда то брать и всегда думаешь стоит или лучще взять полегче что-то. А тут попадание в диапазон тревел.

С одной стороны, для телеобъектива это не деньги, с другой стороны, мой 300/f4 мне обошёлся всего в 37000 рублей. Не думаю, что по картинке новый будет намного лучше (хотя бы в силу того, что у старого картинка очень и очень неплохая). По удобству - да: новый - это шаг вперёд. Но не каждый согласится выложить такие деньги за удобства. Те же, кто серьёзно работают в теледиапазоне, скорее предпочтут многокилограммовую более светлую оптику за ещё большую цену.

Но, конечно, и у новинки появится свой покупатель.

[Сергей Аюков]

Цена адекватная, вот курс доллара неадекватный Я долго ждал его, а теперь думаю -- может, ну его нафиг? Может, взять предыдущую версию, что AF-S D? Впрочем, в любом случае это не сейчас, так что есть время подумать.

[WingfirE]

Я старый 300/4 продал в хорошие руки еще в прошлом году. Но сам больше на него снимать не стал бы, особенно он плачевно выглядит после 500-ки. С рук выходит плохо, ибо объектив тяжелый, со штатива нормально, но тут объектив слишком легкий, ради него тащить штатив с головкой не всегда рационально. Плюс на ФФ сам по себе объектив короткий. Так что как основной купил 500/4 и тихо радуюсь, что вовремя... Вот в комплект к 500-ку новая 300/4E будет просто идеальна, плюс как легкий вариант для прогулок.



Именно как легкий вариант у 300/4E на текущий момент вообще нет ни альтернатив, ни конкурентов.





Прочитал ветку на форуме fredmiranda, ссылка была выше. Там очень неплохие примеры, гораздо лучше, чем я раньше видел, и не так плохо с размытием фона, как казалось ранее по семплам. Кто-то на стаб жалуется, кто-то нет, по мне так это малосущественно, все равно с рук на 1/160 снимать слишком рискованно на таком ФР.

[Олег Н]

Я старый 300/4 продал в хорошие руки еще в прошлом году. Но сам больше на него снимать не стал бы, особенно он плачевно выглядит после 500-ки. С рук выходит плохо, ибо объектив тяжелый, со штатива нормально, но тут объектив слишком легкий, ради него тащить штатив с головкой не всегда рационально. Плюс на ФФ сам по себе объектив короткий. Так что как основной купил 500/4 и тихо радуюсь, что вовремя... Вот в комплект к 500-ку новая 300/4E будет просто идеальна, плюс как легкий вариант для прогулок.



Именно как легкий вариант у 300/4E на текущий момент вообще нет ни альтернатив, ни конкурентов.





Прочитал ветку на форуме fredmiranda, ссылка была выше. Там очень неплохие примеры, гораздо лучше, чем я раньше видел, и не так плохо с размытием фона, как казалось ранее по семплам. Кто-то на стаб жалуется, кто-то нет, по мне так это малосущественно, все равно с рук на 1/160 снимать слишком рискованно на таком ФР.

Естественно, что 500-ка - это совершенно другой уровень.

Я решил в дебри теледиапазона не лезть, поэтому ограничился только 300/4, а для него специально докупил Д7100. Если приспичит сделать десяток кадров за год, то этого мне хватит.

Для человека, увлечённого такими съёмками, это, конечно, ничто.

[WingfirE]

Все дело в выходе годных кадров. По способности передать увеличение цифровое кроп камера со средним телевиком будет одним из самых выгодных в категории "цена/качество" решений. И угол зрения, и разрешение - это все нормально. Тонкость в выходе годных кадров и в диапазоне съемочных условий. Среди кропов никона камер уровня топовых репортажек нет ни по эргономике, ни по скорострельности, ни по автофокусу, ни по матрице. Переход на ФФ и хорошую оптику - это осознанный выбор, когда нет желания терять впустую свое время на борьбу с некоторыми недостатками техники.



Тот же Д7100 неплох, но даже Д750 намного лучше и по матрице, и по автофокусу, и для такой камеры 300/4Е просто идеальный комплект, особенно когда условия съемки отличны от идеальных.

[Олег Н]

Все дело в выходе годных кадров. По способности передать увеличение цифровое кроп камера со средним телевиком будет одним из самых выгодных в категории "цена/качество" решений. И угол зрения, и разрешение - это все нормально. Тонкость в выходе годных кадров и в диапазоне съемочных условий. Среди кропов никона камер уровня топовых репортажек нет ни по эргономике, ни по скорострельности, ни по автофокусу, ни по матрице. Переход на ФФ и хорошую оптику - это осознанный выбор, когда нет желания терять впустую свое время на борьбу с некоторыми недостатками техники.



Тот же Д7100 неплох, но даже Д750 намного лучше и по матрице, и по автофокусу, и для такой камеры 300/4Е просто идеальный комплект, особенно когда условия съемки отличны от идеальных.

Полностью с Вами согласен. Я специально в своё время ограничил себя 300/4 и подобрал к нему именно кроп камеру. Оптика теледиапазона для полноформатных камер - это уже совсем другая песня и цены на порядок выше.

[Nick Miller]

Не совсем понятна все же судьба штативного кольца и лапки. Сидеть в палатке-засидке держа на весу килограммовую камеру с 750 г линзой в руках - сомнительное удовольствие. Для фотоохоты (не с подхода) из засидки необходимо крепление на штатив (ну или на монопод). Надеюсь, Никон решит эту проблему.

[Nick Miller]

Полностью с Вами согласен. Я специально в своё время ограничил себя 300/4 и подобрал к нему именно кроп камеру. Оптика теледиапазона для полноформатных камер - это уже совсем другая песня и цены на порядок выше.

В принципе 300/4 AF-S нормально с D800 работает. В любом случае его легче тащить пяток км по лесу, чем 500 мм. (учитывая что в рюкзаке еще палатка, стульчик, штатив с головой, вода и прочие аксессуары для фотоохоты) У меня есть знакомый фотоохотник с 600 мм фиксом, все-таки одному ему уже не дотащить все оборудование, требуется помощник. Поэтому он больше с 300 мм ходит на съемки.

[вантох]

Сидеть в палатке-засидке держа на весу килограммовую камеру с 750 г линзой в руках - сомнительное удовольствие.

Крепить и за гнездо на камере можно, вес не превышает телезумы без штативного кольца.

[Nick Miller]

Да, только сейчас дошло. Привычка крепить объективы за кольцо многолетняя)

[Nick Miller]

На Никон-слухах появился обзора новинки немецким фотографом - http://nikonrumors.com/2015/03/15/nikon ... view.aspx/

По его тестам на диафрагме 4 новинка даже резче, чем 300/2.8 на той же диафрагме.

При съемке со штатива с прикрепленным к объективу TC 1.4 - если крепить штатив только к камере, как раз наблюдаются проблемы с шевеленкой. Правда, он пишет о выдержках 1/30.

Рекомендует в таких случаях все-таки уже использовать штативное кольцо от RRS или др.

[Nick Miller]

Судя по одному из обзоров на b&H, вот такое кольцо относительно недорогое и подходит к новинке - http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... r_for.html



Вот у этого фотографа тоже такое кольцо использовано - http://photo.net/nikon-camera-forum/00d69h

[Balhash]

Куцый обзорчик. Но картинки забавные.

[Nick Miller]

Ну и у одного из счастливых обладателей новинки уже проблема с VR - After reviewing test image showing a lack of sharpness using VR in the 1/60 to 1/180 second shutter speed range, NikonUSA has instructed me to return the lens for service (http://photo.net/nikon-camera-forum/00d69h?start=30).

На выдержках между 1/60 и 1/180 резкость плохая, компания Nikon USA предложила фотографу отправить объектив в гарантийное обслуживание для решения проблемы.

Возможно, пока не стоит спешить с покупкой?

[Nick Miller]

Здесь вот выявили децентрацию наиболее резкой области изображения вправо от центра матрицы при использовании новинки - http://www.lensrentals.com/blog/2015/02 ... t-one-copy

Но пишут, что желательно еще потестировать другие экземпляры. Возможно, у тестируемого объектива некий дефект фабричный в центрировании оптических элементов.

[Nick Miller]

Группа на Flickr, где собирают фотоснимки, сделанные с помощью новинки - https://www.flickr.com/groups/2734848@N25/pool/

[Lamov]

Что-то фотографии с него не впечатлили. Многие боятся показать полный размер. А те полноразмерные - просто ужас. Особенно от Henry Söderlund. Моя мыльница лучше снимает. Куплю лучше Сигму спорт, когда появится. Даже дешевле. Вот эти фото впечатлили: https://www.flickr.com/photos/100408119@N04/

Еще про Никон 300pf. При съемке на него ближние предметы размываются очень неприятно: двоятся. Дальние - нормально. А учитывая еще проблемы стабилизации на выдержках 1/80 - 1/160, зачем он нужен за такие деньги?

[Олег Н]

Если кому интересно, то могу предложить несколько нефов с нового 300 f/4 VR и старого 300 f/4.

Снимал вчера в магазине на Д810 (на улице - с монопода, в помещении - со штатива).



Новый 300 f/4 VR:

https://yadi.sk/i/27cG5x-MfmFV9

Здесь расстояние до коробков примерно 5 м. Коробки стоят со сдвигом по отношению к камере примерно 7-8 см. Фокусировка по среднему. Высота мелкого шрифта на коробках примерно 1 мм, а самого мелкого - 0,6 мм. Вблизи в очках я его прочесть не могу.





Два уличных снимка. Расстояние около 500 м, фокусировка по среднему дереву на дальнем плане:



Новый 300 f/4 VR:

https://yadi.sk/i/pyirgTlnfmG3a



Старый 300 f/4:

https://yadi.sk/i/Fty7WRY7fmGFc





Здесь расстояние до коробков примерно 10 м:



Старый 300 f/4:

https://yadi.sk/i/eZEdyvMNfmGSq (возможно, фокус по ошибке попал на 2-ой слева коробок).



Новый 300 f/4 VR:

https://yadi.sk/i/fIDzTpnsfmGU3



Сильной разницы в картинке между старым и новым объективами не заметил. Пытался проверить работу стабилизатора на новом, но сложилось впечатление, что он не работает.

Габариты и вес нового объектива произвели впечатление.

[Barco]

Если кому интересно, то могу предложить несколько нефов с нового 300 f/4 VR и старого 300 f/4.



...



Сильной разницы в картинке между старым и новым объективами не заметил. Пытался проверить работу стабилизатора на новом, но сложилось впечатление, что он не работает.

Габариты и вес нового объектива произвели впечатление.

И как Вам показался новый в контровом свете, в т.ч. ночью (в сравнении со старым, конечно).

[Олег Н]

И как Вам показался новый в контровом свете, в т.ч. ночью (в сравнении со старым, конечно).

К сожалению, выбора для съёмок у меня не было, снимал только в магазине (уличные кадры сняты с крыльца). Снимал в сумерках, свет выбирать не приходилось.

Но удалось поснимать на Д7100, Д4 и Д810. Первые две камеры совсем не впечатлили. Особенно Д7100. Там какое-то мыло (разумеется, при полном увеличении). Д810 единственная дала более-менее приемлемую картинку. Чем это объяснить я пока не знаю. Возможно, это моё субъективное восприятие, возможно, плотность пикселей делает своё дело. Но у Д7100 она ещё выше, а такой чёткости, как у Д810, нет.



Новый объектив я решил попробовать из-за того, что снимая старым на большие расстояния (порядка 100...200 метров), мне показалось, что у него нет такой резкости в центре, как у родного 70-200 f/2.8 VR2 на 200мм. Как теперь понимаю, и старый, и новый дают весьма близкую картинку. Конечно, трудно судить по нескольким снимкам, но новый субъективно мне показался на самую малость получше. Если бы там стаб ещё работал, то, возможно, я бы его купил, ибо вес и габариты его очень впечатляют в сравнении со старым. У меня на Д4 стоит штатником 24-70 и мне показалось, что новый 300 f/4VR по габаритам такой же. А это, в сочетании с хорошим стабом, даёт совсем другие возможности для съёмок.

[Бегунок]

А у меня вот есть Nikkor ai-s 300mm f2,8 ED. Причём в идеальном состоянии! И картинка меня с него устраивает и конструктив старый добротный металлический. Вобщем снимать этой штукой одно удовольствие. Одно вот только плохо- его огромные габариты и вес. Вот и закрадываются по чуть-чуть мысли в голову нехорошие...может продать это чудо и купить новый обсуждаемый сабж?

[WingfirE]

[member="Бегунок"], пока не стоит. По отзывам, на западе наблюдаются задержки с поставкой объектива. Возможно, часть отозвали и доделывают, как сделали с Д750. Но точной информации нет, скорее предположения. Некоторые фотографы берут даже с учетом проблем со стабом из-за массо-габаритов.

[Zed]

Некоторые фотографы берут ... из-за массо-габаритов.

Нет, не из-за этого. Точно знаю, что из-за шила, торчащего в одном месте. Таких пациентов пруд-пруди и не только в фотографии.

[вантох]

Купил к 70-200/4 TC-14E III и успокоился. Мыла на полнокадре Д3300 нет.

[Barco]

Купил к 70-200/4 TC-14E III и успокоился. Мыла на полнокадре Д3300 нет.

А я 70-200/2,4 + ТС-20 III на D4 недоволен.

И не только габаритами и массой, но и качеством.



Буду пристально смотреть на новинку.

[WingfirE]

[member="Zed"], зуд есть, несомненно . Даже немалая цена не так отпугивает, как траблы со стабомю. То есть надо тестировать, прежде чем покупать, а это проблема... Меня очень именно массо-габариты привлекают, как раз не хватает сейчас промежуточного телеобъектива 300-400 мм для прогулок.

[Zed]

Меня очень именно массо-габариты привлекают.

Так массо-габариты как раз никуда не денутся ни через полгода, ни через год. А недочёты, которые постоянно выскакивают то там, то сям (в продукции Никона все последние годы), за некоторое время силами упомянутых мною "пациентов", возможно будут выявлены и даже, может быть, устранены (Никоном). Кажется, прошло то время, когда можно без риска брать новую технически сложную продукцию даже известных брендов, тем более в условиях отечественного (с трудом подобрал цензурное слово ) сервиса.

[Balhash]

Достаточно подробный обзор-тест.

http://www.lenstip.com/431.1-Lens_revie ... ction.html

[Ebby]

Вот с него на прикрытой.

Кликать обязательно.

[Elisha ben Baz]

Меня впечатляют только габариты. Сам конечный результат ничего прорывного.

Была мысль взять, сейчас склоняюсь к старой версии. Все же в 2 раза дешевле

[Elisha ben Baz]

Купил к 70-200/4 TC-14E III и успокоился. Мыла на полнокадре Д3300 нет.

Есть примеры? Интересно. У меня 70-200 ф/4. Любопытно посмотреть что делает связка