D90 выбор портретника/светосильного штатника

[Barns]

4. Некоторые фотографы считают, что лучше вообще снимать портреты как можно более длиннофокусным объективом. Типа 135-200 и даже 200+. И искажений меньше и размывает лучше. Мне кажется в этом они не правы, хотя такой подход, конечно, имеет право на жизнь. Я прав?

искажения связаны с перспективными искажениями, а не самим объективом. Снимать портреты чтобы не было искажений надо 2+ метров (с оговорками), отсюда и требования для лицевого портрета - 135+мм

[Siv Soft]

искажения связаны с перспективными искажениями, а не самим объективом. Снимать портреты чтобы не было искажений надо 2+ метров (с оговорками), отсюда и требования для лицевого портрета - 135+мм

Но ведь на 85 я получу около 127.5, но никак не 135+. А на ФФ так и вовсе 85. Тем не менее почему тогда его считают наилучшим вариантом для портрета?

[FISCHER]

но никак не 135+

Вставлю свои 5копеек)))

Есть еще такая линза как Tokina 100D 2.8 macro не кропнутая версия (для ФФ), вот вам ваши 135+.... и сразу получите задел если вдруг на ФФ потянет. а вообще самые универсальные портретники это 80-200\2.8 и 70-200\2.8

[Миколаич]

Но ведь на 85 я получу около 127.5, но никак не 135+. А на ФФ так и вовсе 85. Тем не менее почему тогда его считают наилучшим вариантом для портрета?

Все эти энсенуации с "правильным" фокусным для портрета не более, чем индивидуальное удобство работы и личные предпочтения. Вам правильно сказали, что перспективные искажения зависят только от дистанции съемки и больше ни от чего. Если вам будет удобно снимать ростовой портрет на 135мм с дистанции 20 метров - ради бога, снимайте, искажений не будет, только с моделью придется на таком расстоянии жестами общаться. Ближе, сами понимаете, не подойти, т.к. модель попросту не влезет в кадр.

[Frozen]

Доброго времени суток!

Почитав многие темы все же ответа для себя на вопрос не нашел.

Есть D90, а также Tamron 17-50 2.8(не VC) и Nikkor 70-300 4.5-5.6.

Но хочется заметно лучшую картинку, больше размытия и бокэ . В основном снимаю людей и портреты. Если хочется пошире - тот же Тамрон всегда есть. Также хотелось бы больше светосилы. Бывает кошек на выставках клацаю, а там темновато и пыху не разрешают, дабы нежных кошек не расстроить .

Сначала настроился на 35-70 2.8. Все говорят, что красивый рисунок и размытие. Фотки смотрел - действительно так. Потом начитался за него и плесень/грибок, влагу - погрустнел сразу. Тем более, что он весьма нечасто торгуется, по крайней мере, у нас в Украине. Нашел, например, за 185 у.е., но чел его уже продает с 2013 года - показалось очень странным, хотя и пишет, что без грибка и состояние очень хорошее.

Потом проклюнулись в голове фиксы. 50 1.8D, 50 1.4D, 85 1.8D. Может и разумно, но смущает сразу следующее. Полтинники как я понял по рисунку и боке проигрывают нормальному экземпляру 35-70. Тем более они условные портретники даже для Д90, как я понимаю. А 85 1.8D бу уже стоит около 300 у.е. и цена уже кусается сильно, а уверенности, что он будет лучше всех у меня нет. 85 1.4D уже не рассматриваю по причине просто одуренной для меня цены. По этой же причине пишу только про D, а не G объективы. Хотя если G-шки намного лучшую картинку и размытие дают, тогда их тоже рассматривать буду.

Мануальные фиксы круто, конечно. Но постановочных кадров у меня нет, а к мануалам я совсем не привык.

Еще хочется автофокус побыстрее. На Тамроне он тормозной. На 70-300 заметно быстрее. От такого же или быстрее автофокуса не отказался бы. А все потому что Тамрон из-за этого бывает частенько промахивается. Кнопку клацаешь, а он еще не до конца сфокусировался.

В общем, что посоветуете?

TOKINA AF 50-135 mm f/2.8 AT-X 535 Pro DX

[Ратников Серёжа]

Просто учитывайте, что на характер портрета влияет дистанция. На то, в контакте мы с моделью или лишь подглядываем. Всё обусловлено нашими задачами. И на 35 мм на фф снимают портреты. И на 200 мм. Просто это разные портреты )



Если по 50 мм, я бы брал или самый дешевый или 1.8g )) Если уж 1.4 не рассматривать. На гайки вообще бы не смотрел... В смысле, не придавал бы им значения. Их ещё надо суметь поймать )

[Siv Soft]

Просто учитывайте, что на характер портрета влияет дистанция. На то, в контакте мы с моделью или лишь подглядываем. Всё обусловлено нашими задачами. И на 35 мм на фф снимают портреты. И на 200 мм. Просто это разные портреты )



Если по 50 мм, я бы брал или самый дешевый или 1.8g )) Если уж 1.4 не рассматривать. На гайки вообще бы не смотрел... В смысле, не придавал бы им значения. Их ещё надо суметь поймать )

1.4 и рассматриваю. Первоначально выбирал между 1.4g 1.8g 1.4d. Но оптически лучше показался 1.4g. Хотя очень сильно от сюжета зависит. И на 1.4d и 1.8d можно снимать прекрасные портреты.

Мне в общем-то от 50-ки что нужно, как впрочем и от 85-ки? Мягкий рисунок, чтобы не жестко рисовал и не был супер-резким, показывая все дефекты кожи. Да боке красивое было, желательно без гаек. И светосила 1.4-1.8.



Просто начал склоняться к 85мм, как тут советовали. Но пока не решил.

[Ратников Серёжа]

На прошлой странице Вы написали, что 1.4 всё же не потянете.



1.8g - золотая середина. D - самый дешёвый, но свой рисунок тоже имеет ) Снимать отличные кадры можно любым.

[Siv Soft]

На прошлой странице Вы написали, что 1.4 всё же не потянете.



1.8g - золотая середина. D - самый дешёвый, но свой рисунок тоже имеет ) Снимать отличные кадры можно любым.

Где я такое писал? Вроде смотрел не нашел... Ну да ладно - это не главное.

О 1.4d я думал. g-шка дороже, конечно, но я вроде нигде не писал, что ее покупать не буду. Просто изначально просмотрев показалось, что фаворитами будут 1.4d, 1.8g, sigma 1.4.

Тем более я уже понял, что прямо сейчас стекло не возьму и спокойно читаю-выбираю.

[Gunslinger]

Берите г версию

Искажений у 85 должно быть меньше, чем у 50. По последнему пункту - сколько людей - столько и мнений."я художник, я так вижу"©

Мне рисунок фиксов нравится больше...да и тот же 70-200 - он репортажник в большей мере... Снимать репортаж на него намного удобнее, чем на фиксы... А вот постановку - лучше на фиксы, имхо. Под разные они задачи , всё-таки..