Сродни заводскому профилю для монитора, одному на всю серию. Профиль может быть ТОЛЬКО индивидуальным, иначе все это профанация. Хотя у всех свои требования. Авихаю нравятся, ранее отпечатанные, на этом принтере фото. Критиковать его за это? Глупо. Вам достаточно "средней температуры по больнице" для девятицветного пациента. Интересно, для кого трудится, хотя бы тот же X-Rite?
"Народный" спектрофотометр - i1 pro, возможны варианты.Авихай писал(а): Пн июл 15, 2019 21:06
Спасибо. Это как раз освещает вопрос, как начать печатать соответствующие монитору фотографии.
А какой спектрофотометр Вы используете?
Что касается принтеров, то я пробовал еще Brother, но только у НР в каждом картридже стоят новые головки, а у других принтеров ( включая Epson, как я слышал) в картриджах только чернила, а головки стоят в принтере.
Это приводит к постепенной деградации головок и необходимости постоянной настройки (калибровки?).
Авихай писал(а): Пн июл 15, 2019 21:06
Спасибо. Это как раз освещает вопрос, как начать печатать соответствующие монитору фотографии.
А какой спектрофотометр Вы используете?
Что касается принтеров, то я пробовал еще Brother, но только у НР в каждом картридже стоят новые головки, а у других принтеров ( включая Epson, как я слышал) в картриджах только чернила, а головки стоят в принтере.
Это приводит к постепенной деградации головок и необходимости постоянной настройки (калибровки?).
Да, наверное, стоит печатать в мастерских.Julysha писал(а): Пн июл 15, 2019 21:42
У меня нет спектрофометра, я выкинула свой принтер. У меня был хороший шестицветный Эпсон для фотографий. Но я давно не печатаю фотографии сама - отдаю в мастерскую, так как если и печатать, то не менее А2 и на хорошем носителе с рамкой для стены. Отдаю на печать в Xpozer. Недавно последнюю пачку старых отпечатков А4 выкинула, надоело, что она пылится без дела.
Монитор калибрую с помощью i1 Display Pro. И родной программой для мониторов.
HP обычно имеет заморочки с цветопередачей и профилированием. Это - самое главное при выборе принтера, остальное - десятое. Лучшими и самыми надежными для фотографии считаются Epson. Они требуют минимальную калибровку.
А так, лучший спетрофотометр для монитора и принтера - i1 Pro 2 Photo, в его набор входит все необходимое - https://www.kamera-e...e-i1photo-pro-2
...
При совпадении картинки на мониторе и на отпечатке Вы считаете необходимым профилировать?! Я это делал когда у меня был плоттер HP.whs писал(а): Пн июл 15, 2019 21:19
Сродни заводскому профилю для монитора, одному на всю серию. Профиль может быть ТОЛЬКО индивидуальным, иначе все это профанация. Хотя у всех свои требования. Авихаю нравятся, ранее отпечатанные, на этом принтере фото. Критиковать его за это? Глупо. Вам достаточно "средней температуры по больнице" для девятицветного пациента. Интересно, для кого трудится, хотя бы тот же X-Rite?
Пы.Сы.: не пытаюсь никого задеть.
whs писал(а): Пн июл 15, 2019 21:19
Сродни заводскому профилю для монитора, одному на всю серию. Профиль может быть ТОЛЬКО индивидуальным, иначе все это профанация. Хотя у всех свои требования. Авихаю нравятся, ранее отпечатанные, на этом принтере фото. Критиковать его за это? Глупо. Вам достаточно "средней температуры по больнице" для девятицветного пациента. Интересно, для кого трудится, хотя бы тот же X-Rite?
Пы.Сы.: не пытаюсь никого задеть.
Это, если расходники родные. И то возможны варианты. Если бумага и чернила сторонних производителей, то результат профилей производителей бумаги может оказаться непредсказуемым. У того же Ломонда качество сильно отличается даже на одинаковой бумаге разных серий (в смысле разного времени выпуска).
Не только у HP, еще у Lexmark и многих моделей Сanon. С HP близко не сталкивался, а вот Canon был у знакомого. Основной недостаток- это один картридж на цветные чернила. Нет возможности поменять один цвет. Закончился- покупай картридж на все цвета. И с цветом проблемы были. Печатающие головки все-таки отличались от картриджа к картиджу. А "деградация" бывает 2 видов. Пересыхание дюз при длительном простое. И выгорание дюз,- когда отключено слежение за уровнем чернил и печатающие головки гонят воздух и не охлаждаются (не поступают чернила). При регулярной работе и слежение за состоянием уровня чернил такого не бывает. А насчет деградации с возрастом, я бы особо не переживал- там и кроме ПГ есть чему ломаться.Авихай писал(а): Пн июл 15, 2019 21:06
Что касается принтеров, то я пробовал еще Brother, но только у НР в каждом картридже стоят новые головки, а у других принтеров ( включая Epson, как я слышал) в картриджах только чернила, а головки стоят в принтере.
Это приводит к постепенной деградации головок и необходимости постоянной настройки (калибровки?).
лигерон писал(а): Вт июл 16, 2019 08:02
Это, если расходники родные. И то возможны варианты. Если бумага и чернила сторонних производителей, то результат профилей производителей бумаги может оказаться непредсказуемым. У того же Ломонда качество сильно отличается даже на одинаковой бумаге разных серий (в смысле разного времени выпуска).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
