D60 -495 g
D7000- 780 g с батарееей.
Почти 200г разница.
Юля я об этом-разный вес камеры-а переносят это все по разному.
Mike_56 писал(а): Сб июн 11, 2016 03:35
Продается -купите на вспышу белый колпачок-рассееватель-тогда ей можно будет почти безболезненно(отрегулируете вспышку) пыхать в лицо.
Примерно такой,подберете под свою вспышку : http://www.ebay.com/...JIAAOSw0vBUbbFs
По-моему, именно здесь собака и порылась (для начала). А дальше я бы смотрела, что с объективом (с режимами), согласно алгоритму вопросов bugimen"a.
Читаю внимательно, это общее ощущение от всех постов avs28 в других ветках
Опять двадцать пять.
И вы снова скажете, что не призываете сменить камеру?
Каждый видит, что он хочет.
Но вы всё-таки попробуйте. Это не вместо юстировки в сервисе, а для эксперимента, как заплатка, пока не отдали в сервис. У 7000 достаточно много точек фокусировки, не сравнивайте с D60. Я на D80 тоже пользую только центральный крест, а 7100 вполне попадает в авто "от пуза". Вспомнил, кроме сигмы, еще автовыбором по совету форумчан я "лечил" свой капризный 35DX. На снимках с промахом АФ у меня VNX вообще не показывал точку фокусировки, хотя в ВИ подтверждение для спуска было.
Да,хрупкая и немного руки трусятся
Переключите в режим AF-C с фокусировкой по одной точке, отключите поправку вообще (не на ноль, а в OFF) и сделайте фото статичного объекта, желательно по стандартной и нструкции https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/52161

Mike_56 писал(а): Сб июн 11, 2016 03:35
Продается -купите на вспышу белый колпачок-рассееватель-тогда ей можно будет почти безболезненно(отрегулируете вспышку) пыхать в лицо.
Примерно такой,подберете под свою вспышку : http://www.ebay.com/itm/Flash-Bounce-Li ... Sw0vBUbbFs
Ничем не поможет. Да, призываю, но не на д70, пусть топикстартер сам решит. При этом я понимаю, что это недёшево. Уже пошли предложения искать и подбирать профили и прочие, я этим занимался в своё время, в то время как другие просто брали камеру и снимали. И еще автофокус, пока не крутанул болты, я всё это здесь же подробно и описал. Я хочу просто снимать, и ТС этого же хочет. Я так делал до покупки д7000 с камерой д90, делаю и после. С д90 я уверенно шёл в полутёмнюу церковку снимать крещения своего ребёнка, с д7000 я не был уверен ни в чём. Сейчас с д700 опять полная уверенность в камере. И это леди еще не дошла до того, что там и замер зачудить может, с одной ему известной логикой т.н. "приоритета точки фокусировки."
Вот еще раз попробовала закрыть и открыть прогр,показывает фокус теперь на снимке
Пример с колпачком пост 91 http://www.club-niko...ost__p__1045924
naomi_u писал(а): Сб июн 11, 2016 10:06
Я имела ввиду в помещении,смущает вопрос,не будет ли сзади тени?Вспышка у меня вообще хорошая,никоновская 910,я гоню конечно,у меня ведь есть этот колпачок в комплекте,но я ни разу не снимала с ним,не знаю почему,но я предвзято отношусь к тому что нужно лупить такой вспышкой в лоб,может я не права?
В семье несколько аппаратов; мой старый Д50 с подкинивающим затвором, у дочери Д60 с его шумами, компактный Р7100 жены, но именно Д7000 "дарит" незабываемое чувство неуверенности в результате фокусировки при каждом нажатии на спуск. Он служит мне уже несколько лет, был отъюстирован в никоновском сервисе по гарантии и поскольку в поездках, где и используется в основном он работает в свяэке с Токиной 12-24/4, по прежнему в строю и в отставку не собирается. Но из-за этого аппарата, я даже не рассматривал покупку Д600/610 и ДФ с тем же модулем АФ.
Вы правы, не надо учиться по вредным советам.naomi_u писал(а): Сб июн 11, 2016 10:06
Я имела ввиду в помещении,смущает вопрос,не будет ли сзади тени?Вспышка у меня вообще хорошая,никоновская 910,я гоню конечно,у меня ведь есть этот колпачок в комплекте,но я ни разу не снимала с ним,не знаю почему,но я предвзято отношусь к тому что нужно лупить такой вспышкой в лоб,может я не права?
Вот на быструю руку,вспышка в лоб с колпачком(хотя мне уже не нравится то что вышло из-за вспышки) исо 200,выдержка 250,диафр 2,фокус одиночный AF S приоритет фокуса,ребенок конечно немного двигался,но резких движений не было
У Вас фотоаппарат сфокусировался на диване. введите поправку -10. Попробуйте.
А как тогда объяснить что в некоторые кадры попадает?должно быть тогда по идее одно и то же
Здесь тоже нет резкости. Д7000 на большее способна.
Я склоняюсь к тому, что это шевеленка. Дело в том, что при промахе фокуса резкость будет, пусть не там где Вы фокусировались, но она будет в том месте где ГРИП. Фиксами с рук снимать сложно и у каждого свои особенности, да еще стекло-то без стабилизатора, который хоть чуть, но поможет. Фиксы очень резкие и такого, даже как Вы показали с 60-ки быть не должно. Шевеленка, просто уверен.

olegpan писал(а): Сб июн 11, 2016 12:57
Не знаю, какая может быть шевеленка при не самой длинной выдержке, да еще - С ПЫХОЙ?
Имхо, с пыхой и захочешь не резко сделать - еще надо постараться.
Как по мне, то на фото рандомные попадания автофокуса - живет своей жизнью. Возможно, фотограф что-то делает не так - хотя выглядит вполне подкованным - либо проблема в связке камера+стекло.
Я когда первый фикс купил - это как раз полтинник и был, то одев на камеру и сделав несколько снимков (до этого снимал только на зумы с VR) подумал, что я купил бракованное стекло, но немного потренировавшись понял, что съемка с фиксом очень дисциплинирует и получить фото с ним сложнее.olegpan писал(а): Сб июн 11, 2016 12:57
Не знаю, какая может быть шевеленка при не самой длинной выдержке, да еще - С ПЫХОЙ?
Имхо, с пыхой и захочешь не резко сделать - еще надо постараться.
Как по мне, то на фото рандомные попадания автофокуса - живет своей жизнью. Возможно, фотограф что-то делает не так - хотя выглядит вполне подкованным - либо проблема в связке камера+стекло.
Можно вспышку в 45 градусов с карточкой белой. Источник останется точечным, но точка увеличится в 2 раза.
avs28 писал(а): Сб июн 11, 2016 02:46
читать внимательней стоит, я не советовал менять на д70, я сказал что д70 отправил д7000 на полку, кроме д70 у меня еще есть камеры.
и мне и Сергею Кандыбе и многи многим еще, тема на фоторе - и там полно таких. Что-то про д90 таких разговоров не было. Или может д90 камера для начинающих, а д7000 дял крутых профи. А что ж за д300? Тоже для наичнающих?
цвет в примерах ужасен.
нет там никаких особенностей по сравнению с д300 или д700. К фокусу этих камер вопросов почему-то нет. Не надо и Бугимена. Бугимен он один такой и сколько времени он тратит и как пришёл только он и знает. Возможно его дао не всем подойдёт. Бугимен за ТС обрабатывать не будет.
д7000 была не первая моя камера, я заплатил за неё новую 42 рубля в своё время и за три с половиной года у меня выработалось своё мнение об этой камере. Я его и высказал. Не стоит мои претензии к камере принимать на свой счёт.
Для меня эта камера - камера с непредсказуемым результатом, увы. Можно подобрать рецепт сегодня, а завтра он окажется негодным. Цвет из неё иногда прям из камеры выскакивал, а иногда, в чуть худших условиях всё или в чб или в корзину. Камера любит передавать рефлексы, у камеры занижена экспозиция красного канала, от этого никуда не деться. Когда я говорю бесцветная, имею в виду, относительно других, более цветастых камер. д7000 очень хороша своей детализацией и тянучими тенями на базовом ИЗО для пейзажа, это факт, как и факт, что с человеком ей куда сложнее.
Чтобы не выглядеть диванным теоретиком покажу, что примерно получалось у меня. Разные сюжеты, разный свет, разные конвертеры. Всё нажимается.
Камера 7100 выглядит явно лучше во всём и как работа над ошибками никон. Но больше не за мой счёт, увольте. Так получилось, что нынешний мой парк камер, все сплошь снятые с производства с полдюжины и более лет, но цвет там есть и уверенность в результате тоже, а это дорого стоит.
Если набегут защитники д7000, спросите:
снимают ли они людей?
И где снимают?
Попросите показать, а то может цвет там как у kpopov.
Если уже не снимают на д7000, поинтересуйтесь, отчего такую замечательную камеру продали, где она ограничила их творческий потенциал, что пришлось сменить недешёвую вещь, на еще более недешёвую?
Что за меня, то для уверенного репортажа всегда и везде я выбрал д700, в детский сад только с ней. Для прогулок любимица д70с, лежит в руке идеально. И учусь снимать на фудж пропятку так, чтобы мне вовсе не нужен был конвертер. Это камера для неспешной съёмки, для души. Про эти камеру уже ничего нового не скажут.![]()






И у всех в результате понятно что
+1.
olegpan писал(а): Сб июн 11, 2016 14:43
И у всех в результате понятно что![]()
Дикие "терминаторские" блики в глазах, неправильно нарисованные тени и прочие "радости".
При репортаже считаю интересным "клубный" вариант.
В левой руке софтбокс 40*40 или около того, его держат слева и вверху. И никакой накамерной и встроенной пыхи.
При этом получается неплохой свет - с поправкой на относительно небольшой размер софтбокса - с хорошими бликами и достаточно мягкий. При этом он перебивает возможные помехи от рефлексов и источников рядом.
А все эти колпачки, насадки - ерунда. Они не меняют точечного лобового характера света.
Еще хоть как-то сносный вариант - пыха вверх, но на ней прикреплен большой лопух из белого пластика. Хоть как-то годится.
Если потолки высокие или не белые использую такую связку: в левой руке "лопух" на sb900, голова вверх, бьет в "лопух" (ведомая с поджогом от встроенной), мощность встроенной - "выкл", однако этого слабого света вполне хватает для подсветки теней и блеска в глазах. Аппарат - d800+50/1.8golegpan писал(а): Сб июн 11, 2016 14:43
При репортаже считаю интересным "клубный" вариант.
В левой руке софтбокс 40*40 или около того, его держат слева и вверху. И никакой накамерной и встроенной пыхи.
При этом получается неплохой свет - с поправкой на относительно небольшой размер софтбокса - с хорошими бликами и достаточно мягкий. При этом он перебивает возможные помехи от рефлексов и источников рядом.
Еще хоть как-то сносный вариант - пыха вверх, но на ней прикреплен большой лопух из белого пластика. Хоть как-то годится.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей