Объектив на D3200

[вантох]

"чтобы понять, что темный телевик не нужен, его надо попробовать"(с)

Для прогулки нет ничего лучше 300/4PF VR

[LcL]

Менять потом однозначно да, 55-300 тоже б/у за 12, думаете не стоит?

Они от 9 т.р. за б/у, если поискать.

[Андрей Нуждин]

Автор хочет телевик.

Я тоже хотел Но он очень темный. А на 3200 матрица шумная.



Поиграться можно.

[SergUM]

Я тоже хотел Но он очень темный. А на 3200 матрица шумная.



Поиграться можно.

Пусть поиграется если ничего слушать не хочет. На 300мм снимать только зимой в солнечную погоду - летом слишком много загрязнений в воздухе.



2ТС: Целесообразней всего для маленькой камеры взять в дополнениие к китовому 18-55 какой-нибудь фикс из диапазона 85-90-105: Никкор АФ-С 85/1.8, Тамрон 90/2.8 Макро, Токина 100/2.8 Макро, Сигма 105/2.8 Макро (три последних надо смотреть, чтобы были со встроенным мотором). Вот тогда будет реальная разница с картинкой с кита, а все эти тревэл-зумы - это только для ленивых, не желающих перестёгивать объективы (тогда зачем было брать камеру со сменными объективами??? Ультразум х10..20 даст тоже самое качество при хорошем свете, да ещё и встроенным макро-режимом обеспечит), никакого прироста качества переход с 18-55 на 18-105(140) не даст, а только лишит возможности снимать псевдо-макро, не считая того, что придётся в итоге заплатить за китовую линзу двойную цену.

[вантох]

На 300мм снимать только зимой в солнечную погоду - летом слишком много загрязнений в воздухе.

Эдак вообще никакой пейзаж никаким стеклом не снять, воздух помешает (хотя дымка-естественная часть пейзажа).



Загрязнения воздуха даже в городе заметны на дальности порядка более сотни метров. На 300мм снимают как правило от десятков метров до макро. "Воздух" не мешает.

[SergUM]

Эдак вообще никакой пейзаж никаким стеклом не снять, воздух помешает (хотя дымка-естественная часть пейзажа).



Загрязнения воздуха даже в городе заметны на дальности порядка более сотни метров. На 300мм снимают как правило от десятков метров до макро. "Воздух" не мешает.

1. Согласен, атмосферная перспектива активно используется в пейзажной съёмке, но вот только совсем не с объективами с теледиапазоном - телевик, с его узким полем зрения, чаще всего как раз и снимет только эту дымку, а вот на нормальных фокусных как раз и получается запечатлеть переход от ясного переднего плана к затуманеному дальнему.

2. Здесь то же самое: сюжеты, требующие съёмки на ФР=300мм с десятков метров, чаще всего позволяют подойти на эти самые пару десятков метров и снять сюжет с большим качеством картинки на стандартные фокусные.

[вантох]

2. Здесь то же самое: сюжеты, требующие съёмки на ФР=300мм с десятков метров, чаще всего позволяют подойти на эти самые пару десятков метров и снять сюжет с большим качеством картинки на стандартные фокусные.

Эта пара десятков метров может быть и на дереве по вертикали и в воде. Телевик расширяет возможности. Хотя основное конечно - потребности человека в таких сюжетах. Дешевый телевик позволит определиться.

[Mike_P]

2. Здесь то же самое: сюжеты, требующие съёмки на ФР=300мм с десятков метров, чаще всего позволяют подойти на эти самые пару десятков метров и снять сюжет с большим качеством картинки на стандартные фокусные.

Те же пейзажи часто располагаются вовсе не на плоской безлесной местности. Поэтому точки съемки не всегда можно выбирать произвольно. Другое дело, что длинные телевики нужны нечасто, а вот умеренные типа 100-120 мм ЭФР в пейзажах вполне востребованы.



Если человеку хочется попробовать телевик, то пусть пробует. б/у 55-200(300) VR стоит недорого, ну или 70-300 VR (сейчас есть DX версия).

[vasilii]

Пусть поиграется если ничего слушать не хочет. На 300мм снимать только зимой в солнечную погоду - летом слишком много загрязнений в воздухе.

Вы очень сильно заблуждаетесь:

70-300VR например позволяет очень прекрасно использовать для съемки удаленных объектов (животных, птиц)

А есть сюжеты где пейзажи только телевиками и снимаются:

https://vk.com/vladislavsokolovsky

[I Robot]

Но он очень темный.

И что? 5 - 6 или 8 - это нормальная диафрагма для съемки днем

Вы очень сильно заблуждаетесь:

Не очень. Думаю, что речь была о расстояниях порядка километра