d610 vs d7500

[Oleg176]

Всё равно потом потянет на полный кадр... Так что берите D750. Новую «серую» D750 можно на сегодняшний день взять примерно за 84 тыс. рублей, плюс-минус.



Найдите Raw’ки с D7500 и D750. Посмотрите как они «тянутся». Разница будет существенная. При чём в пользу ФФ.

А где скачать? Я не нашёл...

[kalugamisha]

Уже есть 35 фикс DX и 85 1,8 FX) Про 16-80 знаю, его и хочу, на D90 он не работает! Именно поэтому и задумался о смене фотика на более современный. А 750 или 7500 уже и здесь на форуме мнения разделились, одни взяли бы 750, другие 7500. а вот я не могу определиться, потому и написал сюда.

Качества для себя-любимого хватит за глаза и для распечатки тоже. Это если коммерческая фотка то к ней накладываются строгие техн требования в частности отсутствие или минимум шумов - засветов, артефактов и тд это например так в фотобанках. Свадебщики шумы не давят. Ну или предметка --для каталога--там тоже даются определенные ттх снимка которые надо выполнить. Вам же на это вообще начхать - вы снимаете для СЕБЯ - лишь бы вам и вашим родным нравилось. А 7500-й для этого в рамках разумной достаточности.Ну конечно решать вам - деньги ваши- если есть возможность - с картой памяти сходите в магазин и пощелкайте на нее - лучше подержать в руках перед покупкой--потом дома покрутите снимки--ну а дальше думаю сделаете выбор.

[Mr Deep]

Видео вообще не интересует. Фотографирую только в NEF, все фото обрабатываю, ВСЕ!

Тогда выбор очевиден - 750!

[Mr Deep]

Для меня, лично, такая постановка вопроса, мягко говоря, странная. Если бы форум был о видео и обсуждались бы видеокамеры, и отдавалось бы преимущество видеокамере способной делать достойные фотоснимки - я бы так же не понял такого выбора. Что то сродни: такие охрененные пассатижи, ими еще очень удобно гвозди забивать. Неужели это означает, что мастеровой выбросит из инструментального ящика молоток, потому что у него есть такие нарядные пассатижи? Т.е. я настолько продвинутый профи-слесарь, что молоток мне теперь не нужен в общем, а кто этого не понимает - расточительные лохи. Давайте так же отдавать предпочтения тушкам из металлических сплавов, потому что ими можно еще и орехи колоть, можно с'экономить на соответствующем инструменте.

У вас не задался день? Я же написал: лень все читать. А в первом посте автор и про видео упомянул.

[whs]

У вас не задался день? Я же написал: лень все читать. А в первом посте автор и про видео упомянул.

Да вроде день-как-день. И я написал, что ДЛЯ МЕНЯ это странная постановка вопроса. И ничего личного, наезжать и не думал. Миру-мир!

[Oleg176]

Изначально тема была d610 vs d7500, я немного "перетянул одеяло на себя" и плавно перевёл тему в d750 vs d7500, за то прошу прощения. Но может кому нибудь в последствии и эта тема покажется интересной...

[Oleg176]

В принципе и ответ нашёл, он есть в самом начале в опросе-

d610 - 17 голосов [31.48%]

d7500 - 5 голосов [9.26%]

d750 - 30 голосов [55.56%]

Как говорится - большинством голосов!

[Thomas]

Весьма своеобразная логика.

Здесь люди обсуждают какую камеру выбрать.

ДХО Марк дает возможность это сделать. И это не моя логика. Я 5 лет назад вообще не знал ничего про цифровую фотографию.

Благодаря Форуму и постоянной практике, съемкам по 2-3 спортивных сессии каждый месяц я чего-то стал понимать.



Не я придумал свести в одну таблицу ISO и динамический диапазон. Что они пишут для данного случая



https://www.dxomark.com/dxomark-camera- ... nd-scores/



(перевод с ДХОМарк)



Комплексная база данных результатов тестирования камеры DXOMARK позволяет просматривать и выбирать камеры для сравнения на основе характеристик сенсора, бренда, цены, даты выпуска, разрешения, формата сенсора и типа камеры.



Максимальный динамический диапазон-это максимально возможная амплитуда между светлыми и темными деталями, которую может записывать данный датчик, и выражается в EVs (значениях экспозиции) или "стопах", с каждым увеличением на 1 EV (или один стоп), соответствующую удвоенному количеству света.

----

При съемке спортивных или экшн-событий основная цель фотографа-заморозить движение, отдавая приоритет короткому времени экспозиции. Чтобы компенсировать недостаток экспозиции, фотографы должны увеличить настройку ISO, что приводит к снижению отношения сигнал / шум (SNR). Насколько можно увеличить ISO при сохранении достойного качества изображения?



Динамический диапазон быстро падает с более высокими настройками ISO, так как любое аналоговое или цифровое усиление увеличивает шум в более темных областях, что затрудняет различение между тонкими уровнями контраста.



Любому новичку, который, например, снимал на Sony-мыльницу и хочет перейти на зеркалку, стоит предложить сравнить характеристики камер на ДХОМарк. Графики ясно покажут, почему полный кадр имеет преимущество в условиях низкой освещенности.



Люди в руках 750 не держали и не видели картинки при искусственном освещении.

Здесь предлагают "выставлять ББ" перед съемкой на 750.



Возьмите любую другую камеру Nikon - этого не требуется. Все другие Nikon на АВТО ББ отлично выдают то, что вполне смотрибельно... Автору не надо снимать спорт и сумерки голландских причалов со старыми велосипедами...человек хочет снимать репортаж при нормальном освещении, семейные события. Да, полный кадр лучше справится. Но тогда уж брать 810 чем 750. В 810 есть small RAW.

[AlexOu]

Возьмите любую другую камеру Nikon - этого не требуется. Все другие Nikon на АВТО ББ отлично выдают то, что вполне смотрибельно.

тут в соседней ветке про тамрон 24-70 снятые на хваленные д3с, такой СКИНТОНИЩЕ выдал)) так что все относительно.

[nikon-user]

Thomas. Вы в очередной раз путаете о зависимости динамического диапазона и ISO. В таблице говорится о ДД и его падении с повышением ISO. А вам необходимо смотреть график зависимости роста шумов от размера матрицы, или уровень шумов на высоких ISO. Динамический диапазон здесь ни каким боком. Хотя вам советую разобраться до конца, что же собой представляет ДД (фотографическая широта)

[MUR]

Люди в руках 750 не держали и не видели картинки при искусственном освещении.

Здесь предлагают "выставлять ББ" перед съемкой на 750.



Возьмите любую другую камеру Nikon - этого не требуется. Все другие Nikon на АВТО ББ отлично выдают то, что вполне смотрибельно... Автору не надо снимать спорт и сумерки голландских причалов со старыми велосипедами...человек хочет снимать репортаж при нормальном освещении, семейные события. Да, полный кадр лучше справится. Но тогда уж брать 810 чем 750. В 810 есть small RAW.

Вообще -то об этом написано в инструкции к камерам.Не знаю как в иных, но в тех,что у меня были из Никонов-700,60,80,90,7100,750 точно. Делов то на пару минут выставить баланс белого.Да и 750 по размерам практически как 7100. А зачем ему small RAW.?

[Oleg176]

Здесь люди обсуждают какую камеру выбрать.

ДХО Марк дает возможность это сделать. И это не моя логика. Я 5 лет назад вообще не знал ничего про цифровую фотографию.

Благодаря Форуму и постоянной практике, съемкам по 2-3 спортивных сессии каждый месяц я чего-то стал понимать.



Не я придумал свести в одну таблицу ISO и динамический диапазон. Что они пишут для данного случая



https://www.dxomark.com/dxomark-camera- ... nd-scores/



(перевод с ДХОМарк)



Комплексная база данных результатов тестирования камеры DXOMARK позволяет просматривать и выбирать камеры для сравнения на основе характеристик сенсора, бренда, цены, даты выпуска, разрешения, формата сенсора и типа камеры.



Максимальный динамический диапазон-это максимально возможная амплитуда между светлыми и темными деталями, которую может записывать данный датчик, и выражается в EVs (значениях экспозиции) или "стопах", с каждым увеличением на 1 EV (или один стоп), соответствующую удвоенному количеству света.

----

При съемке спортивных или экшн-событий основная цель фотографа-заморозить движение, отдавая приоритет короткому времени экспозиции. Чтобы компенсировать недостаток экспозиции, фотографы должны увеличить настройку ISO, что приводит к снижению отношения сигнал / шум (SNR). Насколько можно увеличить ISO при сохранении достойного качества изображения?



Динамический диапазон быстро падает с более высокими настройками ISO, так как любое аналоговое или цифровое усиление увеличивает шум в более темных областях, что затрудняет различение между тонкими уровнями контраста.



Любому новичку, который, например, снимал на Sony-мыльницу и хочет перейти на зеркалку, стоит предложить сравнить характеристики камер на ДХОМарк. Графики ясно покажут, почему полный кадр имеет преимущество в условиях низкой освещенности.



Люди в руках 750 не держали и не видели картинки при искусственном освещении.

Здесь предлагают "выставлять ББ" перед съемкой на 750.



Возьмите любую другую камеру Nikon - этого не требуется. Все другие Nikon на АВТО ББ отлично выдают то, что вполне смотрибельно... Автору не надо снимать спорт и сумерки голландских причалов со старыми велосипедами...человек хочет снимать репортаж при нормальном освещении, семейные события. Да, полный кадр лучше справится. Но тогда уж брать 810 чем 750. В 810 есть small RAW.

810 для съёмки семьи? Это перебор! Да он лучше, но ценник для работников Газпрома... А я там не работаю) Это для меня бешеные деньги, я тут раньше писал, что купить 750 это одно дело, а вот объективы к полному кадру, это я уж точно не потяну. На данный момент у меня есть объектив 85 1.8, ну ещё куплю 50 1.8. И на этом пока всё. А вот если куплю 7500, то у мня и ширик есть, сигма 10-20 DX. Вот и мучаюсь с выбором. Вроде и полный кадр охота, но хромающий ББ на 750 отпугивает, да и скин тон тоже, на 7500 с этим всё нормально, но это опять же кроп. А как я раньше говорил, полный кадр хочу из за удобного фокусного расстояния, и боке лучше. В общем до среды ещё думаю, а потом уже что нибудь куплю, как мне уже тут посоветовали) А именно - Купите уже что нибудь...))))

[Мамонт Дальский]

810 для съёмки семьи? Это перебор! Да он лучше, но ценник для работников Газпрома... А я там не работаю) Это для меня бешеные деньги, я тут раньше писал, что купить 750 это одно дело, а вот объективы к полному кадру, это я уж точно не потяну. На данный момент у меня есть объектив 85 1.8, ну ещё куплю 50 1.8. И на этом пока всё. А вот если куплю 7500, то у мня и ширик есть, сигма 10-20 DX. Вот и мучаюсь с выбором. Вроде и полный кадр охота, но хромающий ББ на 750 отпугивает, да и скин тон тоже, на 7500 с этим всё нормально, но это опять же кроп. А как я раньше говорил, полный кадр хочу из за удобного фокусного расстояния, и боке лучше. В общем до среды ещё думаю, а потом уже что нибудь куплю, как мне уже тут посоветовали) А именно - Купите уже что нибудь...))))

Может покажете, что снимаете на Д90?Что бы понять уровень мастерства, а потом выслушать зкспертов

[MUR]

Вроде и полный кадр охота, но хромающий ББ на 750 отпугивает, да и скин тон тоже,

Вы его видели. или Рабинович напел...

Не покупайте 750.Не нужен он Вам .Совсем не нужен. Берите 7500. И успокойтесь. Там идеальные баланс белого и скинтон(по русски херня,которой тут молятся) идеальный.

[Мамонт Дальский]

И 7500 не берите.Он Вам тоже не нужен.

[Oleg176]

Может покажете, что снимаете на Д90?Что бы понять уровень мастерства, а потом выслушать зкспертов

Я не знаю как тут грузить фотографии. Уровень мастерства - начальный, хвастаться нечем, самоучка, начал более менее понимать в фото примерно полтора года назад, тогда и завёл инстаграм, моё имя там Oleg.Photo.Ru. Но там только пейзажи, и половина фоток сфоткано на мобильник, портреты не публикую. (Критику боюсь )

[Ольг@]

810 для съёмки семьи? Это перебор! Да он лучше, но ценник для работников Газпрома... А я там не работаю) Это для меня бешеные деньги, я тут раньше писал, что купить 750 это одно дело, а вот объективы к полному кадру, это я уж точно не потяну. На данный момент у меня есть объектив 85 1.8, ну ещё куплю 50 1.8. И на этом пока всё. А вот если куплю 7500, то у мня и ширик есть, сигма 10-20 DX. Вот и мучаюсь с выбором. Вроде и полный кадр охота, но хромающий ББ на 750 отпугивает, да и скин тон тоже, на 7500 с этим всё нормально, но это опять же кроп. А как я раньше говорил, полный кадр хочу из за удобного фокусного расстояния, и боке лучше. В общем до среды ещё думаю, а потом уже что нибудь куплю, как мне уже тут посоветовали) А именно - Купите уже что нибудь...))))

Я еще недавно стояла перед такой же дилеммой. Купить ФФ камеру, действительно, наименьшая проблема. Но ведь к ней нужны еще и объективы. У меня, как и у Вас, было на момент покупки два объектива на кроп, потому я решила, что пока оптимальным вариантом для меня станет покупка 7200 и 85 1.8. За эти деньги едва можно было купить одну тушку 750.

[MUR]

Я еще недавно стояла перед такой же дилеммой. Купить ФФ камеру, действительно, наименьшая проблема. Но ведь к ней нужны еще и объективы. У меня, как и у Вас, было на момент покупки два объектива на кроп, потому я решила, что пока оптимальным вариантом для меня станет покупка 7200 и 85 1.8. За эти деньги едва можно было купить одну тушку 750.

У него уже есть объектив для полного кадра 85 f1/8

На данный момент у меня есть объектив 85 1.8

[Ольг@]

У него уже есть объектив для полного кадра 85 f1/8

На данный момент у меня есть объектив 85 1.8

Я не агитирую его покупать этот объектив. Речь о другом и, в частности, я рассказала о своем подходе к выбору в схожей ситуации.

[Aleksey_72]

На D750 пока можно и в режиме кропа поснимать. Пока не разживётесь ФФ оптикой.



Просто рано или поздно всё равно потянет на полный кадр. Многие через это проходили. Как говорится: скупой платит дважды...

[Oleg176]

На D750 пока можно и в режиме кропа поснимать. Пока не разживётесь ФФ оптикой.



Просто рано или поздно всё равно потянет на полный кадр. Многие через это проходили. Как говорится: скупой платит дважды...

Логично. Согласен.

[Мамонт Дальский]

Я не знаю как тут грузить фотографии. Уровень мастерства - начальный, хвастаться нечем, самоучка, начал более менее понимать в фото примерно полтора года назад, тогда и завёл инстаграм, моё имя там Oleg.Photo.Ru. Но там только пейзажи, и половина фоток сфоткано на мобильник, портреты не публикую. (Критику боюсь )

Критики не бойтесь,она не кусачая.И вообще-никого и ничего не бойтесь.Осилит дорогу идущий.Опыт, как и половое бессилие, приходит с годами

[Ольг@]

На D750 пока можно и в режиме кропа поснимать. Пока не разживётесь ФФ оптикой.



Просто рано или поздно всё равно потянет на полный кадр. Многие через это проходили. Как говорится: скупой платит дважды...

Так тянет уже сейчас (меня, например). Мне кажется, вопрос, скорее, в том, как скоро у человека появится возможность купить хорошие объективы на полный кадр. Если через годик-полтора, это одно, а если через два-три? И все это время снимать в кроп режиме? Камеры быстро устаревают. Я, оценив финансовую ситуацию, поняла, что средства на хорошие ФФ объективы у меня в ближайшее время не появятся. А человек сам должен оценить свое финансовое положение. Купить 750 и годами снимать в кроп режиме или на китовый объектив мне бы не хотелось, потому выбрала 7200. Но каждый сам делает выбор.

[MUR]

Я не агитирую его покупать этот объектив.

У него ЕСТЬ этот объектив. Вы что не держите нить беседы?

[Ольг@]

У него ЕСТЬ этот объектив. Вы что не держите нить беседы?

Еще раз: что Вы уцепились за этот объектив? Вы вникли в суть моего сообщения? Или оно для Вас про 85 1.8? Или просто подискутировать охота?

[MUR]

Еще раз: что Вы уцепились за этот объектив? Вы вникли в суть моего сообщения? Или оно для Вас про 85 1.8?

У Вас плохое настроение? Перечитайте свои ответы,чёрт побери. Вас ,лично Вас никто за язык не тянул. У Вас есть 750 или 7500? Нет, так чего Вы советуете в выборе?

[Ольг@]

У Вас плохое настроение?

У меня? Или у Вас? Я-то, как раз, ни к кому не цепляюсь.

Вас ,лично Вас никто за язык не тянул. У Вас есть 750 или 7500?

Нет. Я вольспользовалась своей свободной волей.



1. Сообщение адресовано не Вам.

2. Судя по реакции на него, его суть Вам ясна на 0%, если Вы там видите только 7200 и 85 1.8. На этом обсуждение этого вопроса с Вами лично закрываю (хотя и не планировала как-то).

[Мамонт Дальский]

Так тянет уже сейчас (меня, например). Мне кажется, вопрос, скорее, в том, как скоро у человека появится возможность купить хорошие объективы на полный кадр. Если через годик-полтора, это одно, а если через два-три? И все это время снимать в кроп режиме? Камеры быстро устаревают. Я, оценив финансовую ситуацию, поняла, что средства на хорошие ФФ объективы у меня в ближайшее время не появятся. А человек сам должен оценить свое финансовое положение. Купить 750 и годами снимать в кроп режиме или на китовый объектив мне бы не хотелось, потому выбрала 7200. Но каждый сам делает выбор.

Еще не известно,кто(что) быстрей состарится: Вы или Ваша камера

Так что не путайте человека.Сам разберется

[Oleg176]

Критики не бойтесь,она не кусачая.И вообще-никого и ничего не бойтесь.Осилит дорогу идущий.Опыт, как и половое бессилие, приходит с годами

[Oleg176]

Не ссорьтесь пожалуйста! От себя хочу сказать одно, чтобы я ни купил, 7500 или 750, я всё равно буду в восторге после D90)

[Ольг@]

Так что не путайте человека.Сам разберется

Мы все делимся здесь своим опытом. Вы - со своей точки зрения, а я - со своей. Тем более, человек указал, что для него ФФ не самое дешевое удовольствие. Потому здесь прежде всего стоит задуматься о том, какие нужны объективы и как скоро появится возможность их купить, а не что лучше - 7500 или 750.

[Aleksey_72]

...Купить 750 и годами снимать в кроп режиме или на китовый объектив мне бы не хотелось...

Китовые объективы (24-85mm, 24-120mm) кстати очень не плохие, зря вы так. Для любительской съёмки их по заглаза. И стоят они не такие уж и большие деньги. На вторичке от 15 до 25 тыс. рублей в состоянии новых.

Было бы желание, и желаемое станет реальностью!



Вообще фотография не дешёвое хобби.



И мне не понятно одно: если человек может себе позволить приобрести D750, т.е. полный кадр, зачем смотреть в сторону D7500... Если уж рассматривать покупку именно кроп камеры, то я бы лучше смотрел в сторону D500.

[Ольг@]

И мне не понятно одно: если человек может себе позволить приобрести D750, т.е. полный кадр, зачем смотреть в сторону D7500... Если уж рассматривать покупку именно кроп камеры, то я бы лучше смотрел в сторону D500.

А что тут непонятного? Причин может быть много:



1. Уже есть объективы на кроп.

2. Деньги есть только на тушку ФФ, но нет на объективы.

3. За цену D500 можно купить либо D750 + 24-120 (или другим обективом, по желанию), либо 7200/7500 c 16-80, например.



Поэтому, советы - дело такое... Вам не понятно, почему не покупают д500, а мне не понятно, почему её покупают.

[Мамонт Дальский]

Не ссорьтесь пожалуйста! От себя хочу сказать одно, чтобы я ни купил, 7500 или 750, я всё равно буду в восторге после D90)

Не будете!

[Oleg176]

Китовые объективы (24-85mm, 24-120mm) кстати очень не плохие, зря вы так. Для любительской съёмки их по заглаза. И стоят они не такие уж и большие деньги. На вторичке от 15 до 25 тыс. рублей в состоянии новых.

Было бы желание, и желаемое станет реальностью!



Вообще фотография не дешёвое хобби.



И мне не понятно одно: если человек может себе позволить приобрести D750, т.е. полный кадр, зачем смотреть в сторону D7500... Если уж рассматривать покупку именно кроп камеры, то я бы лучше смотрел в сторону D500.

У меня такое сравнение- Одно дело купить BMW X5, совсем другое его содержать! Можно взять десятилетний кредит и купить, а дальше что?) Тут то же самое. Одно дело купить 750, другое дело "содержать". Да я хочу 750, и скорее всего его и куплю, а дальше буду голодать и копить на объективы, скину жирок

[Ольг@]

Да я хочу 750, и скорее всего его и куплю, а дальше буду голодать и копить на объективы, скину жирок

Отличная логика, следуйте дальше форумным советам. Скажите, а почему Вы остановились именно на 750, кроме того, что это ФФ?

[Oleg176]

Не будете!

Почему?

[Мамонт Дальский]

Почему?

Это все равно,что водителю с КАМАЗА пересесть за руль Феррари.Поймите, всем здесь все равно,что Вы купите!А разочарование будет большим.Поэтому тренируйтесь на том, что есть А там жизнь покажет

[Oleg176]

Это все равно,что водителю с КАМАЗА пересесть за руль Феррари.Поймите, всем здесь все равно,что Вы купите!А разочарование будет большим.Поэтому тренируйтесь на том, что есть А там жизнь покажет

Я думаю у водителя Камаза пересевшего за руль Феррари не будет разочарования!

[Мамонт Дальский]

Я думаю у водителя Камаза пересевшего за руль Феррари не будет разочарования!

Поздравляю! Вы стали очередной жертвой маркетинга.

Приз в студию

[Mr Deep]

У меня такое сравнение- Одно дело купить BMW X5, совсем другое его содержать! Можно взять десятилетний кредит и купить, а дальше что?) Тут то же самое. Одно дело купить 750, другое дело "содержать". Да я хочу 750, и скорее всего его и куплю, а дальше буду голодать и копить на объективы, скину жирок

Не будете голодать! ) 750 вас прокормит! )

Теперь без шуток: в самом деле есть не дорогие фф стекла. Не цепляйтесь к светлым репортажным зуммам и светосильным фиксам с золотой каймой. Я долго снимал на 24-85 который д. Отличное стекло! Есть полтинник 1.4 д. Тоже хороший объектив. А кропнутый 35 1.8 можно ставить и на фф! На открытой виньетит сильнее обычного, но иногда это даже в кайф! Да и правит я легко. Есть 85 1.8 - великолепен за свои деньги. А если все это брать БУ, можно сильно сэкономить.

Ну, а хорошие стекла для кропа тоже стоят хороших денег. Так что в качестве первой (и единственной) камеры выбор 750 очевиден. Тем более, что в деньгах разница у них не большая.

Это я Вам как владелец обеих камер пишу.

[Thomas]

Скажите, а почему Вы остановились именно на 750, кроме того, что это ФФ?

Вот именно, почему?

[Ольг@]

Приз в студию

Вы так веселитесь, оттого, что не представляете, как можно решиться на что-то другое? Люди даже с микрой работают, а форум разводит очередного новичка на ФФ. Чисто русский подход - с "голой попой", но на феррари.

810 для съёмки семьи? Это перебор! Да он лучше, но ценник для работников Газпрома... А я там не работаю) Это для меня бешеные деньги, я тут раньше писал, что купить 750 это одно дело, а вот объективы к полному кадру, это я уж точно не потяну. На данный момент у меня есть объектив 85 1.8, ну ещё куплю 50 1.8. И на этом пока всё. А вот если куплю 7500, то у мня и ширик есть, сигма 10-20 DX.

[nikon-user]

Какая у Вас тут милая беседа, читаешь и радуешься.

КАМАЗ-ы выбираете, феррари, Х5. Одни специалисты. Полный ассамбляж.

[Ольг@]

Вот именно, почему?

Как быстро у Вас мнение меняется. Уже трижды за пару минут.

[whs]

У меня такое сравнение- Одно дело купить BMW X5, совсем другое его содержать! Можно взять десятилетний кредит и купить, а дальше что?) Тут то же самое. Одно дело купить 750, другое дело "содержать". Да я хочу 750, и скорее всего его и куплю, а дальше буду голодать и копить на объективы, скину жирок

Тамрон 28-75/2.8 выдает очень даже приличную картинку, и на более мелком пикселе. Стоит на вторичке... Сами убедитесь. Штатник приличный и на долго. Какой либо 80-200/2.8 заменит Вам кучу портретных фиксов, причем это и не компромисс, если с'емка любительская. Цены на разные версии от смешных до вменяемых. Так что не останется только обнять Ваш Х5 и плакать. Выбирайте. Ехать на всем можно.

[Мамонт Дальский]

Какая у Вас тут милая беседа, читаешь и радуешься.

КАМАЗ-ы выбираете, феррари, Х5. Одни специалисты. Полный ассамбляж.

А почему бы не веселиться? У человека бардак в голове,а тут советы дают.Обхахатаешься Поэтому пошла в ход крупная артиллерия

[Mr Deep]

Вы так веселитесь, оттого, что не представляете, как можно решиться на что-то другое? Люди даже с микрой работают, а форум разводит очередного новичка на ФФ. Чисто русский подход - с "голой попой", но на феррари.

У вас пренебрежительное отношение к микре. Сейчас придут и объяснят) А вы, пока, сами сходите в Гугл и посмотрите, почем нынче нормальная микра. И стекла к ней.

В конечном счёте, все сводится к тому, не останется ли у человека горечь сожаления от не исполнившегося желания.

[Ольг@]

У вас пренебрежительное отношение к микре. Сейчас придут и объяснят)

Похоже, люди иногда читают тексты по диагонали. Я же написала:



Люди даже с микрой работают.



Откуда это желание у некоторых постоянно с чему-то цепляться? Наверное, от скуки. Подискутировать охота, а не о чем. Лучше дайте ТС дельный совет, такой, который разумен в его нынешнем положении.

В конечном счёте, все сводится к тому, не останется ли у человека горечь сожаления от не исполнившегося желания.

Иногда не исполнившееся желание - это только плюс, ибо порой это блажь от... форумных советчиков в том числе.



Человек разумный соизмеряет желания со своими возможностями.

[Мамонт Дальский]

У вас пренебрежительное отношение к микре. Сейчас придут и объяснят) А вы, пока, сами сходите в Гугл и посмотрите, почем нынче нормальная микра. И стекла к ней.

В конечном счёте, все сводится к тому, не останется ли у человека горечь сожаления от не исполнившегося желания.

Не останется ли у человека горечь сожаления от исполнившегося желания? Вот вопрос!