Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX

[БАЙ]

конечно нужно в такой ситуации везение - чтобы китовый объектив сразу дружил с фокусом, испраить нельзя решается только заменой объектива ..что я собственно и сделал за небольшие деньги в серис отдавал - вернули, сказали что всё в норме и были правы ...так как камера работала по-разному с разными объективами

Я правильно понимаю, что новый 18-55 полностью совместим с Д3300?

[Julysha]

Я правильно понимаю, что новый 18-55 полностью совместим с Д3300?

Скорее всего, да: его спроектировали в качестве китового под младшие и средние современные кропы.

[Julysha]

Я ничего не понимаю в ценообразовании: в том же магазине продается



AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G DX



https://www.cameranu.nl/nl/p846855/niko ... -objectief







По характеристикам точно такой же, только без стаба, и за него просят 200 евро, тогда как мой со стабом там же - 69 евро. Нормальный объектив, белый, с полной гарантией (только без бленды и коробки).



https://www.cameranu.nl/nl/p846845/niko ... ctief-bulk







Вес, размеры - всё совпадает. Разница только в отсутствии стаба, и в цене почти в три раза: без стаба стоит дороже

[Отто Кац]

Я правильно понимаю, что новый 18-55 полностью совместим с Д3300?

Не совсем.

С шаговым моторчиком полностью совместимы лишь D850, D500, D3400, D5600 and D7500.

Остальные нуждаются в перепрошивке, но и она не вылечит D3300 полностью: в ручную доводить кольцо фокуса в автофокусном режиме можно, хотя сама эта опция в меню будет отсутствовать.

Если, конечно, я правильно их понял: "As D5300 and D3300 firmware updates do not include the "Manual focus ring in AF mode" Custom Setting included with the D5500 firmware update, the focus ring can always be used for manual focus when the camera is in autofocus modе".

[Julysha]

Не совсем.

С шаговым моторчиком полностью совместимы лишь D850, D500, D3400, D5600 and D7500.

Остальные нуждаются в перепрошивке, но и она не вылечит D3300 полностью: в ручную доводить кольцо фокуса в автофокусном режиме можно, хотя сама эта опция в меню будет отсутствовать.

Если, конечно, я правильно их понял: "As D5300 and D3300 firmware updates do not include the "Manual focus ring in AF mode" Custom Setting included with the D5500 firmware update, the focus ring can always be used for manual focus when the camera is in autofocus modе".

Я свой поставила на Д7200, прошивка на нем старая (ни разу не обновляла), всё работает штатно. Кроме одного: нет меню с отключением стаба.

[nikon-user]

Не совсем.

С шаговым моторчиком полностью совместимы лишь D850, D500, D3400, D5600 and D7500.

Остальные нуждаются в перепрошивке, но и она не вылечит D3300 полностью: в ручную доводить кольцо фокуса в автофокусном режиме можно, хотя сама эта опция в меню будет отсутствовать.

Если, конечно, я правильно их понял: "As D5300 and D3300 firmware updates do not include the "Manual focus ring in AF mode" Custom Setting included with the D5500 firmware update, the focus ring can always be used for manual focus when the camera is in autofocus modе".

Полная сводная таблица совместимости. Скачал на сайте никона, а теперь не могу найти прямую ссылку.

https://yadi.sk/i/hNHbqj9p3SJLb8

[Julysha]

Пример на 18 мм, они для этого зума самые трудные. Есть кривизна поля + на контрастных контурах по краям кадра может возникать хроматика (здесь она видна, не удалось убрать до конца). Разумеется, трудно ожидать от него того же, что от топовых ШУ-стекол, конечно, это не Отус, а всего лишь кит за 60 евро. Однако каши из мелких деталей всё-таки не наблюдается, и даже на краях что-то видно. На ретине 5-к даже совсем неплохо выглядит.



D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f8, 1/40, ISO 100







А может быть, в самом деле, есть бек/фронт фокус. Нужно поиграть с поправками. Может быть, картинка станет резче.

[_abc]

Я правильно понимаю, что новый 18-55 полностью совместим с Д3300?

да полностью и после прошивки появилось меню отключения стаба

и продавалось ограниченное количество КИТов именно с с AF-P и уже установленной прошивкой



________

Юля на кропе 24МП эти объективы капризны (я про всю серию 18-55 а их штук так семь - с кнопкой, без, со стабом и без и моторы разные),

и дело там не в кривизне поля, а скорее в браке сборки и изготовлении линз, совместно с очень плотным пикселем



если их поставить на Д850 - они все очень неплохие (но это всего около 19МП)

а вот на младших тушках получалась нерезкость с одного из краев (просто левая часть кадра целиком, или правая..)

только один мне попался прилично ровный по всему полю

[Julysha]

если их поставить на Д850 - они все очень неплохие (но это всего около 19МП)

а вот на младших тушках получалась нерезкость с одного из краев (просто левая часть кадра целиком, или правая..)

только один мне попался прилично ровный по всему полю

Мой экземпляр на удивление очень симметричный на всех ФР (если фокусироваться центральной точкой), пожалуй, это самый симметричный объектив, который мне доводилось держать в руках А вот кривизна поля у него на коротком конце такая же (по характеру), как у 24-70/2.8 на 24 мм. Начиная с 35-40 мм, кривизны поля не наблюдается вообще.



И, как все бюджетные объективы, он лучше показывает себя при съемке с небольшого расстояния и хуже - в панорамах на коротком конце (на 40-50 мм и панорамные сюжеты удаются).



Вот показательный кадр. Здесь я фокусировалась по какой-то ближней части лодки (уже не помню точно), и вся эта передняя часть попала в ГРИП, что неудивительно. Однако в самом центре кадра ГРИП долетела до противоположного берега (крошечный пятачок, там, где белая машина). То есть в центре кадра небольшая область имеет бесконечную ГРИП, а потом, по мере отхода от центра, ГРИП резко приближается к фотографу и держится на расстоянии, на которое фокусировались, и ближе. Если фокусироваться на 10-15 метров, то на краях кадра ГРИП тоже пройдет по уровню 10-15 метров, но не дальше, а в центре может долететь до бесконечности.



D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f5.6, 1/25, ISO 500

[Julysha]

Вроде бы всё очень симметрично



D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f6.3, 1/30, ISO 320

[impossible]

весьма достойное качество картинки!

[LcL]

Вроде бы всё очень симметрично



D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f6.3, 1/30, ISO 320

Spoiler: [+]

[oft]А что так конденсата на окнах много?![/oft]

[БАЙ]

Мне кажется очень даже хороший результат. Учитывая цену и вес объектива, наверно лучшее соотношение цена/качество на рынке.

[Julysha]

[oft]А что так конденсата на окнах много?![/oft]

Не знаю, редко такое вижу. День был холодным, наверно, камин растопили. Похоже, что в этом доме живет много детей (судя по количеству велосипедов и велику с тележкой для перевозки маленьких). А, может быть, что-нибудь на кухне готовили.

[nikon-user]

Вроде бы всё очень симметрично



D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f6.3, 1/30, ISO 320

Я при съемке аналогичным объективом заметил, что ГРИП у него шире, по сравнению с той же сигмой 24-105. Впечатление, что диафрагма больше поджимается.

[Julysha]

Я при съемке аналогичным объективом заметил, что ГРИП у него шире, по сравнению с той же сигмой 24-105. Впечатление, что диафрагма больше поджимается.

Нет, ГРИП у него не шире, к тому же ГРИП нужно сравнивать, начиная только с 24 мм. У него другая форма поля, поэтому так может казаться. По распределению ГРИП они разные, 24-105/4 хорошо распределяет ГРИП для ФФ-камеры, на кропе у нее совсем экзотика получается. А 18-55 спроектирован под кроп, у него ГРИП на кропе напоминает ГРИП 16-85 и 17-55.

[Julysha]

D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f5.6, 1/25, ISO 320

[Julysha]

На длинном конце на открытой. Дисторсию и геометрию не правила.



D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 55 mm, f5.6, 1/25, ISO 125

[nikon-user]

Юля, решили оставить?

[Julysha]

Юля, решили оставить?

Да пусть живет, когда-нибудь пригодится. Тем более, что деньги невелики. Но у меня еще есть больше недели на раздумья, хотя вся следующая неделя очень плотно занята, каждый день, будет не до фотографии. Может быть, завтра куда-нибудь съезжу еще раз на него поснимать.



Нужно сначала понять его фокусировку, иногда кажется, что есть фронт-фокус. Хотя, возможно, он сидит в камере. На Д7200 поправки на Сигме 24-105/4 и 50/1.4 арт чуть больше в плюс, чем на Д810 и Д800Е. Надо бы отнести камеру в СЦ на проверку, но уже через неделю.

[Julysha]

D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f6.3, 1/30, ISO 250

[Julysha]

режим DX конечно (кадр примерно 19МП)

у меня много оптики DX, поэтому в камере стоит автомат перехода из одного в другой (DX/FX)

Я немного покрутила объектив и обнаружила несколько любопытных неожиданных вещей.



Во-первых, при движении зума, он ведет себя так же, как родной 24-70/2.8 , то есть если поставить его на попу (крышку), то при движении от 18 мм к 32-35 мм он становится короче, затем опять постепенно поднимается (становится длиннее). Аналогично ведет себя и его поле и ГРИП.



Второе тесно связано с первым. Я его поставила на Д810 , и оказалось, что на большом диапазоне ФР он полностью покрывает полный кадр. Сильное виньетирование с краев имеется только на 18 мм и быстро уходит к 22 мм. То есть виньетирование сильно только при максимальной длине объектива.



Сразу прошу прощения за качество картинок (тестировала через двойное оконное стекло, сильно пыльное после недавнего шторма, да еще на вечернем солнце). И за скриншоты из ViewNX-i.



18 мм

24 мм

центр

край

отсюда видно, что по контуру DX-кадра резкость вполне достаточная.



35 мм

центр

край

55 мм

центр

край

Кстати, край очень неплохой.



PS Только сейчас сообразила, что нужно было снять бленду во время тестирования на ФФ-камере. Возможно, она давала дополнительную тень с краев. То так или иначе, а 36 Мп он может перекрывать.

[Julysha]

D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f7.1, 1/50, ISO 100

[БАЙ]

D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 18 mm, f7.1, 1/50, ISO 100

Живут же люди. А тут машина постоянно грязная, город от снега не очищен.

[Julysha]

Живут же люди. А тут машина постоянно грязная, город от снега не очищен.

У нас в эту зиму снега не было. В тот же день в том же городке (в минувшую субботу)







ЗЫ У нас машина тоже грязная - пару дней назад опять прилетел песок из Сахары (такое частенько случается) и осел на всём толстым слоем. Надо бы завтра отвезти на мойку.

[LcL]

[oft]Давайте скинемся и отправим Юле на тест Nikon d3400. Вдруг ей понравится связка d3400+18-55 AF-P VR!? Не секрет, что Юля является "лидером мнений" (как сейчас модно говорить) и ее хороший отзыв о самом простом и дешевом комплекте может сберечь кучу денег членам клуба в результате отказа от покупки дорогой фототехники )) [/oft]

[БАЙ]

[oft]Давайте скинемся и отправим Юле на тест Nikon d3400. Вдруг ей понравится связка d3400+18-55 AF-P VR!? Не секрет, что Юля является "лидером мнений" (как сейчас модно говорить) и ее хороший отзыв о самом простом и дешевом комплекте может сберечь кучу денег членам клуба в результате отказа от покупки дорогой фототехники )) [/oft]

А будет забавно. Кстати во весу и габаритам комплект не сильно больше многих бзк. Результат предсказуем, матрица ведь такая же как у старшего кропа.

[AlexOu]

В покупке маладших кропов - есть одно НО. Отсутствие юстрировки, а с учетом что у тебя нет рядом СЦ, то надо молиться, чтобы все было хорошо...

[LcL]

В покупке маладших кропов - есть одно НО. Отсутствие юстрировки, а с учетом что у тебя нет рядом СЦ, то надо молиться, чтобы все было хорошо...

Или не париться и отправить на юстировку в СЦ по гарантии

[vidukas]

В покупке маладших кропов - есть одно НО. Отсутствие юстрировки, а с учетом что у тебя нет рядом СЦ, то надо молиться, чтобы все было хорошо...

[/quote



У всех бывших и нынишних моих камер она есть. Но я даже неинтересовался как она работает. Просто не всем это актуально

[_abc]

Или не париться и отправить на юстировку в СЦ по гарантии

отдавал д3300 в паре с AF-S VR 18-55 сказали в норме (правый край был мыльный весь)

приспособился фокусироваться правой крайней точкой - получалось неплохо

и действительно сама камера в норме, был практически бракованный объектив



поменял объектив на AF-P VR 18-55 (который в теме) - стало очень хорошо..да случаются промахи

фокус-блок слабоват, но в целом нравится



только я не успел долго поснимать, после покупки AF-P, через 3 месяца купил Д850

[LcL]

..

фокус-блок слабоват, но в целом нравится

...

f/3.5-5.6G - еще и объектив темноват. Т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме, ГРИП в случае темных стекол довольно широкая. Интересно, в таком случае погрешность за счет широкой ГРИП может быть сравнима с величиной возможных поправок камеры?

[Julysha]

f/3.5-5.6G - еще и объектив темноват. Т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме, ГРИП в случае темных стекол довольно широкая. Интересно, в таком случае погрешность за счет широкой ГРИП может быть сравнима с величиной возможных поправок камеры?

Фокус у него достаточно чувствительный (на Д7200). Такой пример: последний сюжет с лодками я снимла два раза: фокусируясь по домам и по лодкам. Это на 18 мм и диафрагма зажатая, до лодок - метров семь, до домов - 12-15. И разница сразу стала заметна: на одном кадре центральная часть лодок слегка выпала из фокуса (именно он опубликован), на другом - крыши по краям кадра. У объектива на 18 мм поле идет по дуге, поэтому, если слишком далеко фокусироваться, то ПП в центре кадра выпадает из ГРИП, если близко - то края на заднем плане. Чтобы этого не происходило, нужно сильнее зажать диафрагму, тогда ГРИП увеличится, и в нее попадет всё, хотя дастся это приношением в жертву небольшой части резкости из-за дифракции.



Чтобы на этот объектив снимать и не париться, нужно понять, как он строит свое поле, и учитывать его при выборе точки и расстояния фокусировки. Тогда можно и поправками не пользоваться. Обычно я выбираю именно такой путь, если он возможен и помогает.



С конечного расстояния (от МДФ до 5-7 метров) на открытой он попадает точно, точно в том смысле, что объект, по которому фокусируешься, оказывается в ГРИП. Но распределение ГРИП может удивить: на коротком конце фокус оказывается ближе к дальней границе ГРИП, а на длинном - смещен к ближней.



Вообще, у него ГРИП строится очень удобно и дуракоустойчиво для начинающих: если фокусироваться на очень дальнее, то в ГРИП попадает всё, то есть при фокусировке на дальнее фокус близок к задней границе ГРИП. Это касается и короткого, и длинного концов.

[Julysha]

Есть еще одно наблюдение: открываешь НЕФ в родном ViewNX или конвертере - всё резко (резкость в камере дефолтная для режима Стандарт). Открываешь его в ACR - мыльновато (в ДхО, конечно, тоже резко). Но если шума немного, то я все равно конвертирую в АСR, так как он оставляет больше детализации и объема, только нужно немного приподнять параметр резкости, либо потом прогнать через топазовский InFocus. Поэтому, если снимать сразу в джепег, то резкость, скорее всего, будет, либо, она будет с гарантией, если снимать в НЕФ и потом по дефолту отконвертировать в родных конвертерах. Если шума много, то лучше конвертировать в ДхО.

[Julysha]

[oft]Давайте скинемся и отправим Юле на тест Nikon d3400. Вдруг ей понравится связка d3400+18-55 AF-P VR!? Не секрет, что Юля является "лидером мнений" (как сейчас модно говорить) и ее хороший отзыв о самом простом и дешевом комплекте может сберечь кучу денег членам клуба в результате отказа от покупки дорогой фототехники )) [/oft]

Чтобы понять, как работает объектив, его достаточно поставить на любую камеру, хоть на ФФ на ФФ - даже интереснее, понятнее, как строится поле.



У меня в последний год пошли какие-то странные тесты: от ФФ (Д810) я перешла к кропу (Д7200), этот переход произошел без заметных потерь (кроме некоторой потери воздушности и объема картинки). Но получился скачок в приросте ДД и диапазона ФР на привычных объективах.



Сейчас вообще опустилась: поставила на кроп всеми презираемый (особенно новичками) китовый копеечный зум и постаралась получить на нем похожую картинку, то есть постаралась доказать, что фотографировать можно и спичечным коробком иными словами, моей целью было проверить, можно ли на кроп с китом получить картинку, которая после небольшого ресайза не будет сильно отличаться от картинки, снятой на ФФ с дорогими ФФ-стеклами.



Вывод не вполне однозначный, но оказалось, что в любом случае, можно легко добиться сопоставимого или даже более высокого качества того же 16-85 , который в десять раз дороже. Достижение качества, сопоставимого с ФФ, потребует больших усилий во время обработки. Нужно ли это, каждый решает для себя сам. Мне проще снимать сразу на ФФ и качественную оптику. Они почти не требуют усилий во время конвертации и обработки (только стандартные приемы с экспозицией, ББ и контрастом, если требуется). Если же снимать на китовый кропнутый зум, то придется приложить в обработке все свои навыки, либо просто снимать в джепег (при наличии хорошего света), в последних камерах отлично подтянули внутрикамерную обработку.



Что касается меня, то я буду больше снимать на ФФ и при необходимости брать Д7200 с дорогой оптикой. Д7200 с 18-55 нужен для экстремальных ситуаций, когда нет желания или возможности брать большую тяжелую оптику. Следующий шаг по упрощению - проще снимать на айфон

[AlexOu]

f/3.5-5.6G - еще и объектив темноват. Т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме, ГРИП в случае темных стекол довольно широкая. Интересно, в таком случае погрешность за счет широкой ГРИП может быть сравнима с величиной возможных поправок камеры?

Так ведь младшие кропы не зацикливаются же на темнозумах, где грип гигансткая.

Речь идет о фиксах и вот тут никак не попляшешь.

Доставка в СЦ - дело хлопатное и долгое по времени.

Я просто подумывал взять б\у д3300 в качестве резервной камеры. Но юстировка все отпугивает.

[LiSSyaraS]

Я просто подумывал взять б\у д3300 в качестве резервной камеры. Но юстировка все отпугивает.

Меня эта мысль тревожит все больше и больше. Был у меня D3100, но по непредвиденным обстоятельствам он отправился любоваться красотами дна Черного моря. Просто у некоторых руки растут от ягодиц. Я вот чего подумываю, может в качестве резерва тушку D90 прихватить? Благо ее можно найти новую за 10000 рэ. Или лучше смотреть в сторону 3xxx серии?

[protos]

Кажется в тему. Был у меня малыш Д3000 и было "счастье" с китом 18-55. И тут я приобрёл 35/1,8 родной кропнутый и Тамрон 17-50/2,8. Вот тут и начались проблемы с фокусировкой. Была у меня обширная переписка с Никон. Результат: юстировка на младших кропах грубее по словам "самого" Никон, поэтому кому как повезёт с тушкой. В результате продал и Д3000 и Тамрон (у того ещё и свои косяки добавились), взял Д90. С ним таких проблем с 35/1,8 не наблюдалось.

[LcL]

...

Доставка в СЦ - дело хлопатное и долгое по времени.

...

[oft]Дольше и хлопотнее всего ремешок с камеры перед отправкой снимать. Без шуток Еще бывает сложно найти коробку подходящего размера для упаковки (но это если нет "родной").

Оформить заказ на сайте транспортной компании - 5 минут. Если сделать это в первой половине дня, курьер приедет после обеда и заберет камеру. На следующей день камера уже в Москве.

Мою d800 отьюстировали и почистили в день приемки. Межбанковский перевод оплаты за работу шел дольше, чем ехала камера до Москвы )

Ровно через неделю курьер привез мне мою камеру к порогу.[/oft]

[Julysha]

Меня эта мысль тревожит все больше и больше. Был у меня D3100, но по непредвиденным обстоятельствам он отправился любоваться красотами дна Черного моря. Просто у некоторых руки растут от ягодиц. Я вот чего подумываю, может в качестве резерва тушку D90 прихватить? Благо ее можно найти новую за 10000 рэ. Или лучше смотреть в сторону 3xxx серии?

У меня в качестве резерва живет Д7200 ( Д90 когда-то тоже был, лет восемь назад его продала, у него тоже нет подстройки АФ, да и вообще по нынешним временам я бы лучше выбрала что-то вроде Д5600, чем Д90). После Д90 у меня появился Д7000. С АФ у него было паршивенько, но картинка и управление гораздо лучше, чем в Д90. И у него есть подстройка АФ. Но если в качестве резерва, то Д7200, Д7500 или даже Д7100, то есть б/у, а если новую, то Д5600 (если бюджет поджимает).

[вантох]

Речь идет о фиксах и вот тут никак не попляшешь.

К каждому фиксу приюстировать свою младшую тушку

[LiSSyaraS]

Но если в качестве резерва, то Д7200, Д7500 или даже Д7100, то есть б/у, а если новую

У меня "лошадь ходовая" D7100, его и пользую. Надумал продавать, но что то передумал. На 4s практически не снимаю, по причине отсутствия стекол. Под него есть только 50/1.8 и Сигма 150-500. Я смотрю в сторону кропа. Или как вариант, взять D500 (благо подешевели, тушка "не РСТ" попадается по 85 тыс. руб, а D7100 перевести в резерв). Но опять же... По весу D7100 не "промокашка".

[ArtemyR]

Фокус у него достаточно чувствительный (на Д7200). Такой пример: последний сюжет с лодками я снимла два раза: фокусируясь по домам и по лодкам. Это на 18 мм и диафрагма зажатая, до лодок - метров семь, до домов - 12-15. И разница сразу стала заметна: на одном кадре центральная часть лодок слегка выпала из фокуса (именно он опубликован), на другом - крыши по краям кадра. У объектива на 18 мм поле идет по дуге, поэтому, если слишком далеко фокусироваться, то ПП в центре кадра выпадает из ГРИП, если близко - то края на заднем плане. Чтобы этого не происходило, нужно сильнее зажать диафрагму, тогда ГРИП увеличится, и в нее попадет всё, хотя дастся это приношением в жертву небольшой части резкости из-за дифракции.

В тесте D3400 на IXBT есть тест объектива af-p 18-55.

https://www.ixbt.com/digimage/nikon-d3400.shtml

Исходя из его результатов максимум резкости приходится на диафрагму 10. Что несколько больше бездифракционных 8-ми.

Вы такого не заметили?

Может то на то и выйдет по резкости на 10 и 8??

Есть необходимость настроить D5300 жене в тур поездку, чтобы только кнопку нажимать и всё было резко. Для дневной съемки. В режиме А.

Вечером и в помещении что нибудь из сюжетных программ.

[Julysha]

В тесте D3400 на IXBT есть тест объектива af-p 18-55.

https://www.ixbt.com/digimage/nikon-d3400.shtml

Исходя из его результатов максимум резкости приходится на диафрагму 10. Что несколько больше бездифракционных 8-ми.

Вы такого не заметили?

Может то на то и выйдет по резкости на 10 и 8??

Есть необходимость настроить D5300 жене в тур поездку, чтобы только кнопку нажимать и всё было резко. Для дневной съемки. В режиме А.

Вечером и в помещении что нибудь из сюжетных программ.

Вы такого не заметили?

Нет, не заметила. Максимум резкости на коротком конце приходится на диафрагму 5.6, а на длинном - f8. Другое дело, что у него поле нетривиальной формы, оно заметно на отрытой, и его влияние исчезает при зажимании диафрагмы (то есть при зажимании достигается равномерная по кадру резкость). Мне в здравом уме не придет в голову закрывать диафрагму больше 8 даже на ФФ.



Жене купите 16-80/2.8-4. Он лучше и удобнее в качестве штатника на кроп (и тоже маленький и легкий). Я покупала 18-55 исключительно ради разового эксперимента и теста. Результат этого эксперимента таков: на этот объектив снимать можно (за свою цену он отрабатывает на 5+), но есть оптика лучше. Если едете в путешествие, то лучше брать с собой хорошую оптику.



Снимки с 18-55 требуют грамотной обработки в конвертере и фотошопе, после нее картинку будет трудно отличить от фотографий с более дорогой оптики. Из поездок привозится куча снимков, с ними вряд ли захочется возиться долго.

чтобы только кнопку нажимать и всё было резко

Если только нажимать кнопку, то вряд ли. Как я уже сказала, у объектива поле сложной формы, и оно различное на разных ФР. Поэтому, чтобы "всё было резко", нужно грамотно фокусироваться, учитывая, взаимосвязь ГРИП и формы поля.

[Палвасилич]

Увидел, кто тему начал, аж от удивления дважды проверил, какой объектив обсуждают )

Скорее всего, да: его спроектировали в качестве китового под младшие и средние современные кропы.

У меня был такой объектив как кит как раз с 3300.



Хорошие фотографии у вас получились и узнаваемые.

[Абрадокс]

Этот объектив у меня шёл китом с камерой D3400. Нормальный объектив, ничего не мылит, резкий. Вот ним свежий портретик.





DSC_0524-1.jpg

[bds22]

Этот объектив у меня шёл китом с камерой D3400. Нормальный объектив, ничего не мылит, резкий. Вот ним свежий портретик.

обычное фото. 18-55ВР у меня так же мог

а вот в каком случае можно убедиться, что новые AF-S VRII и AF-P не ушли далеко от 18-55ВР:

поставить людей подальше, допустим, чтобы человек в полный рост был на 1/3 фотографии или меньше

вот там будет видна разница по резкости (на лицах) между 18-55 и 16-85 (подозреваю, что 18-105 тоже хорош)

еще фикс 40мм у меня показал в этом тесте хороший результат. а вот 50мм 1.8G не такой резкий (диафрагма F/5.6-F/8 - это не важно)

[Абрадокс]

обычное фото. 18-55ВР у меня так же мог

а вот в каком случае можно убедиться, что новые AF-S VRII и AF-P не ушли далеко от 18-55ВР:

поставить людей подальше, допустим, чтобы человек в полный рост был на 1/3 фотографии или меньше

вот там будет видна разница по резкости (на лицах) между 18-55 и 16-85 (подозреваю, что 18-105 тоже хорош)

еще фикс 40мм у меня показал в этом тесте хороший результат. а вот 50мм 1.8G не такой резкий (диафрагма F/5.6-F/8 - это не важно)

Моё мнение "резкость" как вы говорите, от объектива зависит очень мало. Все объективы примерно одинаковые. Если фокус попал точно, то всё будет идентично с любым (практически) объективом. Хоть зум, хоть фикс. Конечно, если считать его исправным. Я видел и снимал и на ультразум с 50х-кратным объективом. Там на длинном конце 1200мм- казалось бы одного стекла сколько- но там получалось абсолютно также резко как и на широком и на моей мыльнице и на этой зеркалке с китом. Ресайз в 4х и картинка вполне устраивает.







Резкость зависит от матрицы напрямую. Ну и удачные аккуратные демозаики обработки. Байерная матрица имеет ограничения в этом. А вот матрица типа фовеон в этом плане резкости (вернее оптической детализации)- даёт гораздо больше. Вот мои примеры полноразмерные.



https://img-fotki.yandex.ru/get/906092/ ... 81855_orig





SDIM4853-2.jpg



https://img-fotki.yandex.ru/get/509531/ ... 49209_orig





SDIM4547.jpg



https://img-fotki.yandex.ru/get/912106/ ... ee60f_orig





SDIM4717.jpg

[Julysha]

вот там будет видна разница по резкости (на лицах) между 18-55 и 16-85 (подозреваю, что 18-105 тоже хорош)

Не будет никакой разницы. У меня есть 16-85, он ничуть не лучше (если не хуже, на 55 мм точно хуже, но по АФ 18-55 AF-P однозначно точнее и быстрее). Разница будет, если сравните с 24-70/2.8, 14-24/2.8, фиксами типа 24/1.8 или сигмами-арт.



Эти объективы не для портретов, для портретов существуют неплохие фиксы 85 и 105/135 мм. Это всего лишь простой, легкий и удобный тревел-зум на кроп, который дает вполне вменяемую картинку и имеет отличный стаб. Я его ставила на Д810 - он уже с 22 мм перекрывает полный кадр, и резкость вполне достаточная.

Резкость зависит от матрицы напрямую. Ну и удачные аккуратные демозаики обработки.

Это да, но еще резкость зависит от того на чем смотреть. Когда я открываю картинку на Эйзо с обычным разрешением и сравниваю ее с изображением на аймаке-ретине 5к, то разница огромная.

[Абрадокс]

Когда я открываю картинку на Эйзо с обычным разрешением и сравниваю ее с изображением на аймаке-ретине 5к, то разница огромная.

Ну этого я знать не могу)). Я говорю про простые обычные мониторы LED IPS. Дома у меня два- 27" и 29". Первый с крупным пикселем мон, а второй как 23" только шире на треть где-то. По идее если на них разница видна, то она там и есть, на чём бы снимки не смотреть .



Вот этот объективчик на камере моей.





SDIM8768.jpg