Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[Mike_P]

Леш, если ты пропустил мимо, автор написал, что на данном примере с никона дырка зажата до 11

На 11 резкость хуже из-за дифракции. Насколько помню, по отзывам, у 24-120 не стоит зажимать диафрагму больше 7.1-8.

[Мирный Атом]

На 11 резкость хуже из-за дифракции. Насколько помню, по отзывам, у 24-120 не стоит зажимать диафрагму больше 7.1-8.

Дифракционный предел зависит от физ. размера пикселя, и стало быть отличается для разных моделей фотоаппаратов.Ваша рекомендация верна для мелкопиксельных матриц, установленных в фотоаппаратах Д8XX. На Д700, Д3(S), Дф можно смело поджать до 11 и даже до большего числа без явлений дифракции.

[evik]

С резким штатником в принципе определился-выбора нет-или Сигма 24-105 f4 или Никон 24-120 f4,который у меня есть и для моих любительских задач его хватит,смысла менять его на Сигму наверное ПОКА нет,дальше-будем смотреть.Тамрон 24-70 f2,8 G2-наверное коротковат,хотя стоит подумать-2,8 иногда в тёмном помещении лишним не будет.А вот если задачу сузить-ОБЪЕКТИВ ДЛЯ ПЕЙЗАЖА-докупить чисто под эту цель(не в поездки),а для восходно-закатного и вечерне-ночного,городского пейзажа(со штатива),тогда что выбрать?Тоже Никон-16-35 f4?

[Julysha]

[oft]Юля,спасибо за столь развёрнутый ответ,хоть и не мне.

Для меня Ваш ответ означает, что я из корзины заказа для 750 -го убираю 24-70(не смотря на кешбэк в 25000) и оставляю Сигма 24-35.[/oft]

Олег, вообще говоря, 24-35/2 и 24-70/2.8 одновременно иметь не очень интересно, 24-35/2 будет повторять репортажник. И оба имеют короткий диапазон ФР. Хотя, смотря для чего. Если снимать пейзажи, то 24-35/2 лучше 24-70/2.8 G (из-за кривизны поля на 24 мм, и еще эта кривизна выведет из резкости крайних людей в группе, стоящей вдоль стены), но если снимать репортаж, то 24-70/2.8 практичнее и по диапазону ФР, и по скорости АФ. И он тоже очень резкий с хорошим микроконтрастом.



Если покупать 24-70/2.8 VR (новый), то у него есть стаб, меньше кривизна поля на 24 мм, быстрее АФ, но на портретных расстояниях он менее резкий на всех диафрагмах с 35 до 70 мм. У него улучшили только 24 мм, и то в основном для видовой картинки.



Я бы на Вашем месте купила 70-200/2.8 VRII, на него отлично получаются репортажные портреты, фокус очень быстрый, стаб хороший. Пожалуй, лучший объектив для репортажа и людей. И какой-нибудь Тамрон 24-70/2.8 из новых, но их надо выбирать - много брака.



Короткий конец можно закрыть тем же Тамроном 15-30/2.8, он резкий с открытой.



Я до сих пор смотрю на Сигму 24-35/2, как на красивую, но не очень практичную вещь. Иметь хочется, но если не снимать однотипные сюжеты, то у нее очень маленький диапазон ФР, придется часто менять на другие стекла. У 24-70/2.8 в этом отношении ФР удобнее, на него можно снять гораздо больше разных сюжетов. Но 24 мм на краях - его слабое место. В свое время я к нему купила 24/1.8, чтобы заменять 24 мм, начиная с 28 мм у него уже все хорошо. То есть на одной камере стоял 24-70/2.8, а на другой - 24/1.8.

[Julysha]

а для восходно-закатного и вечерне-ночного,городского пейзажа(со штатива),тогда что выбрать?Тоже Никон-16-35 f4?

Для этих пейзажей на ШУ обязательно нужно иметь градиентный фильтр, поэтому либо 16-35/4, либо 20/1.8, либо 24/1.8, либо 18-35 G.



Пучеглазые ширики ловят зайцев и не позволяют нацепить фильтр.



Для себя я выбрала 16-35/4 и 24/1.8. 24/1.8 резок с открытой и позволяет на открытой снимать городские ночные пейзажи. С ним вполне можно с рук с 1/25.



На 14-24/2.8 я снимаю в основном внутри помещений/интерьеры и в пасмурную погоду. И иногда ночью в городе. Но для вечера он темный, для ночного нужны светосильные ШУ фиксы. 14 мм - это слишком широко, редко требуется, сильно искажает. 18 мм - узковато. 16 мм - самое то для большинства ШУ на ФФ.

[peresvet_sib]

С резким штатником в принципе определился-выбора нет-или Сигма 24-105 f4 или Никон 24-120 f4,который у меня есть и для моих любительских задач его хватит,смысла менять его на Сигму наверное ПОКА нет,дальше-будем смотреть.Тамрон 24-70 f2,8 G2-наверное коротковат,хотя стоит подумать-2,8 иногда в тёмном помещении(иногда) лишним не будет.А вот если задачу сузить-ОБЪЕКТИВ ДЛЯ ПЕЙЗАЖА-докупить чисто под эту цель(не в поездки),а для восходно-закатного и вечерне-ночного,городского пейзажа(со штатива),тогда что выбрать?Тоже Никон-16-35 f4?

Есть еще Никкор 17-35*2,8G 2,8 рабочая в центре, и возможность применять фильтры. (правда для "резкости по полю" придется зажимать до 4,0-5,6 на разных ФР).

[Meridian]

А вот если задачу сузить-ОБЪЕКТИВ ДЛЯ ПЕЙЗАЖА-докупить чисто под эту цель(не в поездки),а для восходно-закатного и вечерне-ночного,городского пейзажа(со штатива),тогда что выбрать?Тоже Никон-16-35 f4?

Ага. Мне он как-то очень хорошо зашел и стал штатником И, как справедливо заметила выше Юля, на него можно нацепить градиентник.

[evik]

Фиксы отметаю сразу-не люблю их,да и хорошие,светосильные фиксы дорогие и не нужны мне светосильные-вечерне-ночные пейзажи снимаю ВСЕГДА со штатива,зажимая диафрагму до f8-11-чтобы лучики от фонарей красивыми были.Так что целесообразно присмотреться к Никон 16-35 f4-чисто для пейзажа.И ещё-будет полный комплект-золотая троица f4-24-120 f4 и 70-200 f4 уже есть.

[ForwardLooking]

С резким штатником в принципе определился-выбора нет-или Сигма 24-105 f4 или Никон 24-120 f4,который у меня есть и для моих любительских задач его хватит,смысла менять его на Сигму наверное ПОКА нет,дальше-будем смотреть.Тамрон 24-70 f2,8 G2-наверное коротковат,хотя стоит подумать-2,8 иногда в тёмном помещении лишним не будет.А вот если задачу сузить-ОБЪЕКТИВ ДЛЯ ПЕЙЗАЖА-докупить чисто под эту цель(не в поездки),а для восходно-закатного и вечерне-ночного,городского пейзажа(со штатива),тогда что выбрать?Тоже Никон-16-35 f4?

Я бы не стал брать Nikon 16-34 f4 - резкость его меня не поразила, да и цена зашкаливает.



Сейчас вышел отличный Tamron 17-35 f/2.8-4 - маленький, легкий (460 гр.) и, судя по графикам MTF, дико резкий на открытых дифрагмах.

Инфа по Tamron 17-35 http://a037.tamron.ru/

Цена в районе 45 т.р.

[Mike_P]

Дифракционный предел зависит от физ. размера пикселя, и стало быть отличается для разных моделей фотоаппаратов.Ваша рекомендация верна для мелкопиксельных матриц, установленных в фотоаппаратах Д8XX. На Д700, Д3(S), Дф можно смело поджать до 11 и даже до большего числа без явлений дифракции.

Дык поджимайте, если вам нужна ГРИП, а не максимальная резкость.

Разница в детализации хорошо видна в тестах на 24 Мп:

Ссылка 24-120

Ссылка 24-15