Тссссс!!!! Вопрос "цифра против пленки" лучше не поднимать! А то сейчас таааакое начнется)
Или в силу гипотетического отсутствия ФФ на никоновских цифротушках, или по причине огромного количества хороших пленочных тушек, редкий продвинутый никонист не снимает на пленку. 
Хороший сайт. Еще на nikonlinks.com есть много ссылок.Mike_s писал(а): наверное, надо было с этого начинать
http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...slrmain8090.htm
PS. А Никкорматом еще можно от медведя отбиться. И от разбойников всяких.
Будет что почитать, и в походы ходить уже некогда будет
)
Плохо читали ответы на свои вопросы.А это невозможно... Разве что монетку подкинуть. Я на фото.ру заводил подобную тему (правда там речь больше шла про вес и выбор оптики). В результате обсуждения я узнал хорошие модели спальников, похвастался своей палаткой из гортекса, где в Сеуле купить штативные головы рассказали. Но суть вопроса так и не прояснилась. ...
Никкормат, конечно, идеальная для экстрима камера. Только ее трудно сейчас найти в хорошем состоянии. Я - за фм-2-3. Потому что тройку сняли с производства совсем недавно, а поддерживать запчастями обещали еще 10 лет. А они у этих двух камер в большинстве случаев взаимозаменяемы. Насчет цифры - я советовал простенькую 70-ку, потому что ее аккумуляторов хватает намного дольше, чем для 200-ки. Причем 200-ные, если я не ошибаюсь, подходят к 70-ке. Хорошо бы прикупить адаптер к прикуривателю. На морозе батареи лучше носить не в камере, и не просто в кармане, а как можно ближе к телу. Вставлять непосредственно перед съемкой. Причем камеру-оптику в палатку не заносить, оставлять в тамбуре. Или в сенях, если не сп...дят медведи или аборигены.
Плохо читали ответы на свои вопросы.
Хмм.. А если снимать на длинных выдержках? Тогда ведь аккумулятора хватит на очень маленькое кол-во кадров. В этом случае, КМК, механика незаменима.fishmonger писал(а): Дайте немного позанудствовать.
Один аккумулятор D200 - 80 грамм - 200 кадров в худшем случае - 0,4 грамма на кадр;
Одна пленка - 30 грамм - 36 кадров - 0,83 грамма на кадр.
Т.е. выигрыш по весу более чем в два раза. С пяти аккумуляторов вы снимете не менее 1000 кадров, что есть аж 27 пленок. При этом аккумуляторы будут весить 400 грамм, а пленка 810 грамм.
Хмм.. А если снимать на длинных выдержках? Тогда ведь аккумулятора хватит на очень маленькое кол-во кадров.
Насколько длинных? По 30 минут? Тогда сложно будет что-то рассмотреть кроме шумов матрицы.
Десяток кадров с 40 сек. выдержкой оставляют ~30% заряда у Д200. Можно наверное как-нибудь оптимизировать (поотключать шумодавы и т.п.), но не думаю что количество снимков перейдёт в сотни.
Ребята, по-моему мы флудим. В моем вопросе не обсуждалось цифра или пленка/механика. Для походов я уже выбрал сделал. Это пленка. Вопрос быль лишь в том - какую камеру брать
По моему опыту что FM2 что F3 одинаково хороши для похода. c FM3 должно быть то же самое.
) Ну в общем, спасибо за поддержку. В общем, я понял, у Nikon плохих камер не бывает
Ронял на скалах, обливал пепси-колой и за 10 лет эксплуатации только таблетку экспонометра менял раз в два года. Десяток кадров с 40 сек. выдержкой оставляют ~30% заряда у Д200. Можно наверное как-нибудь оптимизировать (поотключать шумодавы и т.п.), но не думаю что количество снимков перейдёт в сотни.
Ребята, по-моему мы флудим. В моем вопросе не обсуждалось цифра или пленка/механика. Для походов я уже выбрал сделал. Это пленка. Вопрос быль лишь в том - какую камеру брать
А размер и вес ведь тоже критичны? Тогда еще один повод посмотреть в сторону FM3A (FM2). У Никона есть зеркальная камера меньшего размера?
Боюсь, просмотрел, но, кажется, не видел FM10 в этом посте. Если баян – простите. Я в свое время денег на FM2 накопить не смог. Вот и купил FM10. До сих пор в руки беру эту камеру с любовью. У меня каждый грамм в рюкзаке был расписан и то, что эта камера в 2 раза легче зенита для меня было принципиально. Был и такой случай когда все цифровые камеры у друзей в походе отказали из-за влажности (дождь не переставая неделю лил и промокло все что могло промокнуть) а я продолжал снимать
) А размер и вес ведь тоже критичны? Тогда еще один повод посмотреть в сторону FM3A (FM2). У Никона есть зеркальная камера меньшего размера?
) Поэтому наверное и буду брать FM3a Полность Вас поддерживаю. У меня у самого FM3a. В мороз и дождь она меня пока не подводила. Камера была куплена зимой. Я очень ей доволен. Куплена как раз для экстремальных условий. Насчет цен я с месяц назад встречал объявки о продаже цена от 15т.р. до "облаков". Но за приемлемые деньги камеры очень быстро уходят. Чтобы удачно купить надо держать "руку на пульсе.Спасибо за советы. Остановился на FM3a. Из-за наличия какой-никакой но автоматики. Думаю все-таки не будет лишним. Цена - да, кусается... Пока расставил сети, буду смотреть что предлогают...
по сравнению с существующим моим набором на D200 разница ого-го какая выйдет, где-то 1,5 кг
А если штатив учесть, да кейсы всякие, да тушку запасную, то 15 кило как раз и будет разница. Ага, а у меня FM3A c одиноким 45/2.8, а D200 c 12-24, 28-70, 80-400, так разницу еще больше навешать можно.
Ага, а у меня FM3A c одиноким 45/2.8, а D200 c 12-24, 28-70, 80-400, так разницу еще больше навешать можно.
А размер и вес ведь тоже критичны? Тогда еще один повод посмотреть в сторону FM3A (FM2). У Никона есть зеркальная камера меньшего размера?
Спасибо за совет! Я конечно на эту камеру тоже обратил внимание. Но что-то правда никто её не посоветовал... Сейчас стало еще сложнее
, но по сравнению с тем же FM2 - существенно более "хлипкий" конструктив (по крайней мере на ощупь), пластиковый корпус, сильнее "хлопает" зеркалом, меньше диапазон выдержек, насколько я помню - нет индикации диафрагмы в видоискателе... Ну в целом сделана как-то менее надежно (это, собственно, дешевая мех. зеркалка, выпускавшаяся для Никона фирмой Cosina - аналогичные были и пентаксы, и олимпусы). Есть прецеденты мелких отказов электрики в FM10 после пары-тройки лет работы (начинает неправильно воспринимать установленную выдержку, соотвественно экспонометр кажет черт-те что). В общем, нормальная камера, но к "легендарно надежным" не относится . Некоторые и со СФ в горы ходят, даже с Mamiya RB. Каждому свое
) ) FM10 - хорошая замена Зениту
Ну да, наверное не стоит уж брать совсем бюджетный вариант. Все-таки вопрос цены для меня не самый важный (к счастью
artoftea писал(а): Не подумайте, что я навязываю трешку, но посмотрите цены на том же Keh-e.....
FM3a в состоянии EX стоит около 750 зеленых!
ИМХО - это задранно....Даже очень....Трешка мне досталась оттуда же в том же состоянии, но еще и с задней датитующей крышкой за......внимание....254 (это цена там, у нас получилось с доставкой чуть дороже, но все равно меньше 9 тыс. руб. за все в итоге).....
Что называется - почувствуйте разницу.....
Я думаю, что такие безумные цены обусловлены не сколько достоинствами самой камеры, сколько тем, что это последнее, что было достойного у Nikon из ручных камер в производственной линейке...
Все стали хватать по принципу - завтра уже не будет.... а на самом деле, сколько их наклепали до снятия с производства - одному Nikon-у известно....
Думаю, что много, но пока "пипл хавает" по таким ценам- их так и будут продавать...
А я лучше буду радоваться тому, что у меня есть по нормальной цене и с не менее, если не более выскокой степенью надежности......
Еще раз Вам удачного выбора!
Все-таки думаю. если могу себе позволить "выкинуть" $900 на FM3a, то в конце концов не пожалею...
, а от цены, которую нынче за FM3a ломят. тогда лучше уж на оптику, что ли. хотя "много", конечно, у каждого своё. надо быть всегда готовым ненароком оставить эту технику где-нибудь посередь маршрута. навсегда.
)) Все-таки думаю. если могу себе позволить "выкинуть" $900 на FM3a, то в конце концов не пожалею...
при выборе "походной камеры" (и вообще комплекта фототехники) для меня существенной была мысль о том, что надо быть всегда готовым ненароком оставить эту технику где-нибудь посередь маршрута. навсегда.
Как человек угробивший за прошлый сезон две D200, могу сказать...
Черт его знает... Как человек угробивший за прошлый сезон две D200, могу сказать, что нехорошая это какая-то готовность. Лучше не свыкаться с такими мыслями, а беречь технику.
себя и ближних своих беречь хочется все-таки сильнее, чем технику.
)) Как было? Поделитесь "опытом"! Я когда сравнивал с D70, все-таки брал её с той точки зрения, что будет понадежнее...
Это 100%. И это еще один плюс МЕХАНИКИ. Всегда можно вернуться через годик, и камеру забрать
Это 100%. И это еще один плюс МЕХАНИКИ. Всегда можно вернуться через годик, и камеру забрать
"с наплыва" поснимать захотелось..
Некоторые и со СФ в горы ходят, даже с Mamiya RB. Каждому свое
. Конечно, сверху еще вес штатива среднего размера и собственно рюкзака - но штатив и рюкзак являются принадлежностью любого более или менее серьезного комплекта. Но все-таки - фотография это моё хобби. А на увлечении ЭКОНОМИТЬ - это как-то.. ну, не знаю, не посебе мне.. Это же все-таки для души. Все-таки думаю. если могу себе позволить "выкинуть" $900 на FM3a, то в конце концов не пожалею...
Сам хотел FM3a, а когда увидел, СКОЛЬКО стоит любительская, в общем-то, камера, то, не раздумывая, взял себе топ, хотя и с чуть медленным затвором, но насколько я понял отсюда (кстати, если Вы сюда не заглядывали, то рекомендую ) http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=1953&st=0 Прошу прощения за некоторый офф-топик, но хотел бы уточнить, что вес Mamiya RB Pro-SD с шахтой, двумя задниками, тремя самыми ходовыми объективами, спотметром и средним запасом пленки не превышает 6 кг
Но в случае с малоформатной механикой этот комплект уменьшается в весе в 2-3 раза - если камера с замером, то спотметр можно не брать (для слайда желателен), задников у нее нет и фиксы полегче. И штатив можно брать полегче, а можно вообще не брать или обойтись моноподом. А это уже существенная "разгрузка". Я не говорю уж про габариты. Так оно и есть
). Я про Мамию написал только потому, что народ, не причастный к СФ, мифологически думает, что это тяжести просто неимоверные, этак десятка на полтора килограммов, а это не так. Все вполне приемлемо, и даже с моноподом также можно снимать, особенно в шахтном варианте. Кстати, аналогичный комплект Пентакса 67 (разумеется, без задников, но с замерной призмой) укладывается уже в 4.5 кг. Но все, больше не буду разводить офф-топик - это все же отдельная тема, и для другого раздела. Всего доброго!Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
