Nikon D750 & Nikon D500

[Zed]

Кстати - вот таки да. Присоединяюсь.

Попробуйте 70-200 2.8. Н а хоккей, да и на портреты.

Может и не надо будет тушку менять

В то время, когда тут еще бытовали радужные представления об АФ D7100, я демонстрировал его работу в следяющем режиме именно с репортажными стеклами, в первую очередь, с AF-S 70-200 VRII, а также с AF-S 24-70G. Безнадежное это занятие использовать D7100 для динамики. И это заявление закоренелого оптимиста . Я уж не говорю о емкости буфера, скорострельности и ИСО, которое только базовое и те, что совсем рядом, хороши.

[Elisha ben Baz]

В то время, когда тут еще бытовали радужные представления об АФ D7100, я демонстрировал его работу в следяющем режиме именно с репортажными стеклами, в первую очередь, с AF-S 70-200 VRII, а также с AF-S 24-70G. Безнадежное это занятие использовать D7100 для динамики. И это заявление закоренелого оптимиста . Я уж не говорю о емкости буфера, скорострельности и ИСО, которое только базовое и те, что совсем рядом, хороши.

Я долго снимал Д7000, руганым-переруганым.

Не знаю как современным фотоаппаратом можно что то не снять.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], извини уж, но ты совсем не показатель в вопросе сравнения производительности репортажных систем.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], извини уж, но ты совсем не показатель в вопросе сравнения производительности репортажных систем.

Почему?

Топикастер любитель, он не снимает проф-репортаж

[bah_denis]

Почему?Топикастер любитель, он не снимает проф-репортаж

Может автор и любитель, но требования у него к аппаратуре вполне себе конкретные.

[Zed]

Топикастер любитель, он не снимает проф-репортаж

Тем не менее его вполне справедливо не устраивает процент выхода. Любители (я, например), которые это уже прошли, делятся возможными причинами неудовлетворительного выхода. Одна из них - следящий АФ D7100. Только на кривые руки списать его сложно. Они у меня (в паре ) одни, а камеры разные. Было с чем сравнить, включая специальные однотипные съемки разными связками "камера - объектив".

[Elisha ben Baz]

Тем не менее его вполне справедливо не устраивает процент выхода. Любители (я, например), которые это уже прошли, делятся возможными причинами неудовлетворительного выхода. Одна из них - следящий АФ D7100. Только на кривые руки списать его сложно. Они у меня (в паре ) одни, а камеры разные. Было с чем сравнить, включая специальные однотипные съемки разными связками "камера - объектив".

Вольному воля. Бюджет топикастера пока не ясен. В погоне за идеалом одной тушкой не обойдешься. Объективы тоже прикупать придется

[Elisha ben Baz]

70-200/4 VR как бы ощутимо медленнее 70-200/2.8 VR II

Ну на летящих птиц и бегущих собак его хватает.

Сравнивать не имел возможности.

Но мне он показался очень быстр

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], да как бы и 55-300 VR на Д3100 иногда хватало на что-то. Весь вопрос на что именно и как часто. Есть такой показатель как выход годных кадров, то есть процент. И именно за него репортажники и борются, покупая дорогие репортажные камеры и топовые светосильные репортажные объективы. Я и на Д90 снимал то же, что снимаю сейчас. У меня даже фото с болидом формулы 1 есть )). Как бы вся разница получить 5 годных кадров с сессии и 5 кадров с серии. Если с плохой техникой ты довольствуешься только тем, что вышло, то с хорошей ты замучиваешься выбирать из того, что получилось.

[bah_denis]

...

Как бы вся разница получить 5 годных кадров с сессии и 5 кадров с серии. Если с плохой техникой ты довольствуешься только тем, что вышло, то с хорошей ты замучиваешься выбирать из того, что получилось.

Подпишусь под каждым словом! Странно, что некоторые этого либо не понимают, либо убеждают окружающих(и себя) в этом. Зачем? А вот это уже вопрос к специалистам другой направленности...