Deman32 писал(а):1440516435[/url]' post='960950']
Да не демон, я,Саунд! Хорош меня демонизировать!
уже лень переходить на регистр и менять буквы на цифры на планшете. 
Deman32 писал(а):1440517072[/url]' post='960954']
Да я понимаю, смешно просто стало на форуме). Но лучше так, чем распри и оскорбления. Народ устал от борьбы.
Да. Но по факту приходится использовать все
Там и RT, 3dlt, CNX-D, LR и пр. Ну разве я C1 забил основательно, хотя и из него можно давить своими способами нужное. landscape писал(а):1440521825[/url]' post='960965']
[member="Sound"],
Я таки вижу, что в Израиле хорошо пишется, да?
Думаю что Вы... Мир так устроен, такое как оно само отмирает...
нет в жизни щастя 
Был в отъезде, затянул с ответом, ибо читать с планшета могу, писать - не люблю.WingfirE писал(а): Пн авг 24, 2015 10:00
И бросьте вы те обзоры постоянно упоминать не к месту. Это формат подачи такой, причем довольно успешный, судя по посещениям (то есть как бы себя вся эта морока оправдывает). Там берется техника, тестируется и файлы ковертируются "как есть" в ACR. В этом формате цвет особо не важен, никто там этим заморачиваться не будет. Зато примерно то же самое может получить любой, кто возьмет похожую аппаратуру и ACR. Автору нравится, представительству тоже, камеры исправно давали. Мне там тоже многое не нравится, но самому что-то писать уже как-то лениво стало, как и доказывать свою точку зрения, это не очень благодарный труд. Максимум пишу небольшую часть по технической теме, если железка интересная. В свое время это была хорошая возможность попробовать технику, на которую денег нет. Отсюда получаешь тот опыт, который мало кто имеет, снимая на одну камеру.
Кстати, как я уже говорил, писать обзоры - не простое дело. Вы бы сами попробовали, потом на результат посмотрели, а уж потом "фыркать" начинали. Я своему давнему оппоненту на другом форуме как-то это и посоветовал. В итоге парень задумался, и во многом это пошло ему на пользу. По крайней мере, и снимает нормально, и что-то удобочитаемое пишет: http://prometej-photo.ru/
Вот!!! Так и давайте называть вещи своими именами, кто-то поигрался, получил опыт, но не надо называть это обзором. У обзора есть аудитория, которая его ждёт и которая заплатила за него деньги, бо выход в Сеть таки стоит денег и не везде "как в Москве". Не обзор это. Можно и скромнее назвать, а то, что обзорщик банит несогласных - мицголизм чистой воды. Чего бояться сильному и уверенному в себе фотографу? Люди придут и увидят, как смешон комментатор обзора, чего ж банить-то и коммент тереть? То, что никон, если я правильно понял, сам даёт аппараты и потом не спрашивает за такие обзоры - говорит о том, что дела у никона лучше некуда или о том, что на российский рынок ему в общем-то плевать или плевать на цвет из своих новых камер (нужное подчеркнуть). И кто ему теперь доктор на Никкей? Ибо ничего такого в этом обзоре, что заставило бы человека сменить скажем д5100 на д7200 я не увидел, и уж тем более сменить систему и купить еще тонну никоновских плюшек. Если самому писать лениво, то я Вас понимаю, ибо или делать хорошо, или не делать вовсе. Если начать называть халтурой халтуру и требовать качество или деньги назад, а не проглатывать её молча, или тупо спускать свои деньги в унитаз без предварительной обработки организмомВ свое время это была хорошая возможность попробовать технику, на которую денег нет. Отсюда получаешь тот опыт, который мало кто имеет, снимая на одну камеру.
, то очень скоро хорошие вещи, и обзоры тоже, нам просто станут недоступны. Зачем, ведь и так сойдёт, схавает пипл, непривередлив он ныне. Я так думаю и потому не берусь делать на публику то, что не умею.
Приехал домой, ездил в короткий отпуск с д7000, попровялял его чутка, потом клацнул сына, в не самых хороших условиях дома семисоткой, так небо и земля. Да светлый полтос супротив 18-105, но "чёрт побери, Холмс!". Никон, опомнись. 
Если б не Иван с его наработками в РТ, давно б продал д7000, а так он еще на что-то годен. И хорошо, что не продал, с нынешним курсом на поедание навоза на завтрак обед и ужин, уж точно бы деньги слил, а ничего путнего не купил бы. Поддерживаю, насчет халтуры и некомпетентности - особенно.
а кто-то - хамло трамвайное
Известный мозговед профессор Савельев говорит, что разница в строении мозга у разных представителей хомо сапиенс может быть более значительной, чем разница между лисой и волком
Да это Никону и надо озаботиться - программисты и у них работают тоже.Deman32 писал(а): Ср сен 09, 2015 09:33
Можно долго и упорно крошить на никон батон, но толку не будет никакого, пока не разберутся с тем процессом, который идёт после демозаика и наложения профиля. В большинстве проявщиков он никуда не годится. Тогда причём тут никон? Пудра на лицах, левые оттенки - результат бездумного ваяния программистов, которые не удосуживаются подбирать хорошие алгоритмы для манипуляций с цветом.
На каждую камеру нужно искать свои параметры. То что подошло от другой - всего лишь удачное стечение обстоятельств.
И не факт что в особо цветных камерах не используется последовательная многоступенчатая обработка, а не тупо профиль-контраст.
насчёт "за спиной", не делайте пожалуйста вид, будто Вы не понимаете разницу между мной и человеком, делающим публичные обзоры. Выйдя на публику надо полагать, что тебя будут обсуждать и не всегда хвалить, и не надо искать в таком обсуждении гнильцу, обсуждали не автора, а его фотографии, и они плохи. Если я вылез на форум, со своим мнением, то уже можете мне мыть косточки сколько угодно, я понимаю, коль засветился в Сети, то это неизбежно. Еще более неизбежно будет, если я вылезу со своим мнением где-то на публику, как автор обзора, мнения. На той площадке, где этого и ищут, я и такое попробовал ссылку ниже дам. А где вы могли видеть хоть одну мою фотографию?WingfirE писал(а): Ср сен 09, 2015 11:00
По поводу критики обзоров я уже сказал. Вообще людей за спиной не обсуждают. Мне вот тоже не нравятся большинство ваших фотографий, в том числе и по цвету. И мое личное мнение - что кому-кому, так уже не вам критикой заниматься, особенно цвета, ибо нечем особо похвастаться. Но это мое личное мнение, и я на каждом шагу о нем не пишу.
Вы не постоянный участник темы "про цвет". Там мы друг-другу и показываем фото, чаще неудачные по цвету и просим помощи и совета более опытных коллег, Вы там видели мои фото? Я не помню, чтобы массово Вам их показывал и Вы забраковали большинство. Я не помню, чтобы Вы там давали советы, как более опытный фотограф. В других темах меня меньше. Или это личное? За то, что мне не понравился цвет Ваших фото еще на караване и я об этом сказал? Много воды утекло, однако. В небольшой массе по некоторым причинам мои фото лежат тут https://vk.com/andreyvasin2015 или к примеру тут http://avs28.livejournal.com/ всё совсем печально? Я не лезу сюда, чтобы пиарить свои странички, Вы меня почти вынудили, дабы не выглядеть мне как некотрые форумные балаболы-темогенераторы заумных тем, да без единой фотографии. ВКонтактик - очень поганая площадка для фото, я это понимаю, ну что уж есть. Я работаю с цветом своих фото и не стесняюсь своих неудач, я учусь. Но заметьте обзоров фототехники не делаю. А халтуру надо называть халтурой, тогда её будет меньше и обзоры цветастей. А цвет нынешних камер плох, плох даже супротив Кодак-Голд, порой, что обидно. Иначе тем, подобной этой, просто не существовало бы. И вопросе цвета шпаги с искрами скрещиваются и на фото ру в тамошней "скинтонветке", где я встречаюсь с очень сильными спарринг-партнёрами, и никон, таки, чаще защищаю и рецепты проявки и цветокоррекции предлагаю , вот парадокс, да! Но тот, никон защищаю, который уже не выпускают, увы, что и объясняет этот самый парадокс. Владея на данный момент и д70 и д7000 и д700 я очень хорошо вижу разницу между этими камерами, в цвете. д7000 - наислабейшая. Я не заморачиваюсь обсуждением количесвта транзисторов на матрице или шумности на ИЗО 12000. Я ими снимаю людей, и кое-что могу уже сказать и показать. И не только говорю, но и показываю. 
. , удачный профиль это не так уж и мало. 
Я несколько раз пытался сказать, скажу еще раз - я вообще не фотограф, понимаете?
Я могу себе позволить выдавать какой угодно результат. Ваш коллега, насколько я понял, - профи, и потому он не может. Он умеет ловить сюжет в репортаже - замечательно, репортаж может быть и без цвета, цвет порой даже мешает, ведь правда? Читая обзор камеры, люди по Вашему что оценивают, то как камера нарисует им потом любимого человека или способность автора обзора уметь ловить момент? Не сравнивайте меня с ним, понимаю, что это от отсутствия аргументов, но всё же. 
По мне, так всё едино. Сначала d750 казалась чуть другой, но быстро привык. Подходы к обработке не изменились. А вот размера кадра d90 уже не хватает )
Помню, что когда я высказал подобную мысль почти один в один на фотору про камеры Фьюджи со сменной оптикой, меня спросили, а зачем вы сюда зашли. Видимо, что что я по старой памяти о Фьюджи Ф30 выбирал себе новую камеру на большей матрице, не дает основания высказываться критически.
Да, по моему вы нашли единственный плюс ограниченного бюджета. А д40 - да, машина зачётная, есть в хозяйстве д70, то, да не то.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], Meta-WebIndexer [Bot] и 0 гостей