AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Julysha]

а как 28-300 в сравнении с 70-300 если не учитывать 28-70 мм конечно?

До 200 мм практически так же. После 200 на 28-300 нужно зажимать дафрагму до 11, а на 70-300 - до 8-9, чтобы получить сходный результат.



НО их сравнивать некорректно. 28-300 - это объектив для всего, внедорожник. А 70-300 - только телевик.



Ради только телевика лучше купить 70-200, 80-400 или фиксы (300/4, например), проку будет больше.



Недавние примеры с 28-300 и Д700.



28 мм, не ресайз, 28 мм, картинка открывается:







125 мм:

[Grover]

На глаз дисторсии не заметно на картинках, интересно а где эти мусульмане в Европе работают, тем более в таком виде) А как Юлия вообще фокусные 28-70 мм у этого объектива по сравнению с 24-70/2.8 на описанных Вами закрытых дырках 8-11? Я к тому что, днем при избытке света будет ли бросающаяся в глаза разница в пользу 24-70?

[Ратников Серёжа]

Пишу больше, чтоб свои мысли привести в порядок )



Смотрю на объектив… По габаритам короче, чем 70-300. По весу почти такой же. Разброс фокусных больше. Видимо, как следствие из этого – уменьшение ФР при съёмке на коротких дистанциях. По-моему, здорово! Будь там честные 300мм при любых дистанциях – объектив был бы больше и тяжелее, наверное, что лично мне понравилось бы гораздо меньше.



А мне как раз интересны 300 на дальних дистанциях или вообще бесконечности (пейзажи выхватывать). При этом планирую кропить для получения фокусных больше 300мм, поэтому несильные края – вроде не так и страшны. По идее, объектив в любом случае оптически должен быть сильнее кропнутого 55-300, верно?



На ближних дистанциях фокусировки обходился обычно фиксами. То есть от 28-300 в первую очередь интересен теледиапазон. Как бонус – универсальность иногда может пригодиться. Например, во время каких-то экскурсий, когда нет особо времени перестёгивать объективы. Или когда не знаю, буду ли вообще снимать. Хотя в последнем случае обычно беру 1-2 фикса. То есть основное для универсала – это для (нечастых) случаев, когда не будет времени перестёгивать объективы. А основное от 28-300 – фокусные после 200мм.



Фикс 200/4 менее универсален, зато легче! Хотя, может, с учётом 300мм зум больше даст возможностей для кропа? Наверное, надо попробовать 28-300 )) А потом при случае и 200/4. Сейчас пасмурно, выводы не очень удобно делать…



p.s.: раньше, помню, хотел 80-200/2,8 и 300/4, обещали даже дать попробовать фикс… Но вес… Попробую, но маловероятно, что решусь на практическое использование такого объектива.

[Sergeevichev Mihail]

А мне как раз интересны 300 на дальних дистанциях или вообще бесконечности (пейзажи выхватывать). При этом планирую кропить для получения фокусных больше 300мм, поэтому несильные края – вроде не так и страшны. По идее, объектив в любом случае оптически должен быть сильнее кропнутого 55-300, верно?

Вот как раз дальние планы не самый сильный его конек, это репортажный бюджетный ультразум, его надо работать на средне-ближних дистанциях, ну до 20-30 метров навскидку. Бесконечность у него много не интереснее чем у 70-300.

[Ратников Серёжа]

Хм, отзывы про резкую бесконечность тут тоже встречались. И даже, что в этом плане лучше, чем 70-300, который лишь по центру даёт хорошую резкость, а новый 28-300 - почти по всему полю. Правда поджимать диафрагму, конечно, надо.



Как вариант, были мысли оставить телевик на D90. Но после покупки D750 старую камеру что-то так ни разу и не брал в руки...

[WingfirE]

[member="Ратников Серёжа"], для дальних планов - забудьте, тут нужен 70-200/4 как минимум, или хотя бы 70-300 VR, но края у него слабоваты. У 28-300 края вообще ужас, даже на 16 МП Д4. Спасает положение немного только сильное прикрывание диафрагмы до 8-11. Короче, для ФФ нет дешевых, легких и резких телевиков.

[Sergeevichev Mihail]

Хм, отзывы про резкую бесконечность тут тоже встречались. И даже, что в этом плане лучше, чем 70-300

Не знаю, мои впечатления и отзывы Юлии точно равнобедренны.

Мой к тому же на средних попиксельно д800 разрешал, на дальних и на макро дистанциях ощутимо падал.

Короче от поясного в масштабе человека до группы 5-6 на 300 мм. Дальше в принципе терпимо, но вуалью начинает затягивать, короче микроконтраст проседает.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], для дальних планов - забудьте, тут нужен 70-200/4 как минимум, или хотя бы 70-300 VR, но края у него слабоваты. У 28-300 края вообще ужас, даже на 16 МП Д4. Спасает положение немного только сильное прикрывание диафрагмы до 8-11. Короче, для ФФ нет дешевых, легких и резких телевиков.

Я отзывы читал вот здесь: http://www.kpopov.ru/lenses/n28-300f35-56vr.htm

Там немало отзывов и с нашего форума собрано. Особенно много информации от Юляши.



Пока мне кажется, что прикрытие диафрагмы до 8-11 – не так и страшно, если формально получить удобоваримое качество возможно. Тем более, что скорее всего нередко ещё и кропить буду, оставляя лишь центр кадра. 55-300, которым пользовался на кропе, всяко же уступит 28-300? А то, может, тогда просто 55-300 оставить и снимать в кроп-режиме. Всё равно нередко ЭФР 300мм мне будет мало.



[member="Sergeevichev Mihail"], хм… мне бы поначалу чтоб было не хуже 55-300, что стоял на кропе. Просто крайне маловероятно, что буду готов таскать 300/4. Мне в первую очередь от объектива нужно фокусное – чтоб кадр можно было снять ) Вот мануальный 200/4 интересен по цене, весу и габаритам. Но не знаю, будет ли кроп с него лучше, чем кроп с 300мм зума?

[WingfirE]

[member="Ратников Серёжа"], надо не читать, а пробовать. На бумаге все часто выглядит привлекательнее, чем получается в итоге. У меня товарищ даже купил этот объектив, и снимал чисто репортажку больше года, а потом продал и очень сильно радовался, а вместо него взял 70-200/4 VR. 28-300 еще можно использовать для репортажки на небольшом расстоянии и для съемки крупных планов (животные, цветочки), все остальное не для этого объектива.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], надо не читать, а пробовать. На бумаге все часто выглядит привлекательнее, чем получается в итоге. У меня товарищ даже купил этот объектив, и снимал чисто репортажку больше года, а потом продал и очень сильно радовался, а вместо него взял 70-200/4 VR.

Видимо, действительно, надо попробовать… Жаль, что не всё можно попробовать легко и бесплатно)



70-200/4 – слишком дорогой для меня. И большой )) Я обычно ориентируюсь на не очень дорогую оптику. И на небольшую, нетяжёлую. Торопиться при съёмке, постоянно меняя фокусные - редко приходится. Поэтому меняю фиксы обычно. Но с теледиапазоном – вопрос. Либо действительно оставлять кроп. Хотя мне кажется, D750 даст картинку получше, чем D90 – даже с одним и тем же кропнутым объективом.



Мне фотография интересна и в том виде, в котором её вижу на страницах фотоальбомов. А там редко больше А4. А я так понимаю, что при таком размере многие нюансы между оптикой нивелируются? По крайней мере, разглядывая работы мастеров, я отчётливо понимаю, что далеко не техника меня ограничивает. Поэтому от объектива мне в первую очередь важно фокусное. Рабочее )

[Ратников Серёжа]

28-300 еще можно использовать для репортажки на небольшом расстоянии и для съемки крупных планов (животные, цветочки), все остальное не для этого объектива.

Жаль ( Но попробую, если удастся.



Интересно, 200/4 Ai будет лучше на бесконечности?

[Julysha]

70-200/4 – слишком дорогой для меня. И большой )) Я обычно ориентируюсь на не очень дорогую оптику. И на небольшую, нетяжёлую. Торопиться при съёмке, постоянно меняя фокусные - редко приходится.

28-300 почти такой же по весу. Он для тревела, для репортажа на 200-300 - только по оказии. Он был сравнительно неплохим на Д700, на более мелком пикселе требования жестче.



Он из-за слабого микроконтраста на 200-300 мм он плохо фиксирует мелкие детали. С близкого расстояния мелких деталей мало, они теряются на фоне крупных, а если снимать вдаль, то картинка будет состоять только из мелких деталей, и тогда



Если нужен недорогой телевик ради 200-300 мм, то лучше покупать 70-300VR. Либо уже фикс 300/4, но он без стаба.

[Ратников Серёжа]

Вот уж дилемма. Я думал разом закрыть вопрос теле и универсала на всякий случай. С другой стороны, в ближайшее время универсал мне вряд ли пригодится… в путешествия не собираюсь. (Хотя, может, и понравилось бы и у нас иногда брать с собой подобный зум – не знаю, никогда не было гиперзума, для прогулки брал обычно лишь фикс с ЭФР 50мм). Просто думал, что из-за того, что объективы дорожают, лучше сейчас взять пока есть возможность – типа про запас. Хотя теледиапазон (хоть в каком-нибудь виде) хотелось бы для кадров уже сейчас. Но особого смысла в двух зумах со значительным перекрытием фокусных – не вижу. Объективы, конечно, разные, но плодить их не хотелось бы. Вообще, хочется пересмотреть все объективы, сделать реорганизацию, оставив какое-то минимальное необходимое количество. Возможно, заменить эти несколько объективов (фиксы) на варианты чуть посерьёзнее. И всё, снимать )



А на пробу покупать 70-300 и 28-300 (до кучи и 200/4), и сравнивать их – дороговато ) Тем более при моей, как мне кажется, не особо большой притязательности к объективам. Для меня это прям испытание – тестировать и перебирать объективы. Наверное, стоит взять что-то одно, а потом при случае пробовать и другое. Но что это одно?



Повторюсь, что меня вполне устраивал 55-300 на D90.

[Ратников Серёжа]

А что такое "потеря контраста", о которой говорят применительно к 28-300 на длинном конце? Просто хочется визуально понять. Может, ссылки какие есть?

[Zaits]

...Он для тревела, для репортажа на 200-300 - только по оказии. Он был сравнительно неплохим на Д700, на более мелком пикселе требования жестче.



Он из-за слабого микроконтраста на 200-300 мм

...

Репортаж на 200-300 временами почти никакой как раз из-за слабоватого микроконтраста. АФ начинает откровенно мазать.



Но для тревела - без вопросов. На более мелком пикселе 610-го тоже вполне.



Разве что, небольшое замечание по стабу, которое может объяснить большинство претензий к длинному концу.

Имха, потеря в резкости на длинных фокусных чаще случаются из-за стаба. Стаб расслабляет, и иногда чрезмерно. Для сабжа это может быть весьма критично.

Если освещения маловато, и диафрагма поджата до 8-11, сильно увеличить выдержку на длинных фокусных стаб не позволит. А маловато освещения ему уже в пасмурный день.

Что бы там не рассуждали о выигрыше до 4-х стопов , рассчитывать более 1-го стопа на длинном конце я бы не стал.

[Sergeevichev Mihail]

[member="Sergeevichev Mihail"], хм… мне бы поначалу чтоб было не хуже 55-300

Он лучше него, лучше него даже 18-300

[member="Ратников Серёжа"], надо не читать, а пробовать. На бумаге все часто выглядит привлекательнее, чем получается в итоге. У меня товарищ даже купил этот объектив, и снимал чисто репортажку больше года, а потом продал и очень сильно радовался

Это мой уже не помню какой 28-300, я скорее ля 2.8 гробы продам чем его. Фигню пишете. Свою цену отрабатывает, в жестких условиях требует частой замены из за насоса и общей хлипкости.

Посмотрю я на того репортера с парой камер и парой топовых линз, жаль у меня автопортрета меня любимого нет с таким обвесом.

Это только на локацию транспортировать и там играться, Вы попробуйте с таким багажом по городу-селу, по транспорту, пешочком...НЮНЮ ПОСМОТРЮ.



И не забывайте что эти *раные пиксели и бритвы с бокехами в этой сфере на не нужны. Исключение спец-оптика для спорта, авиации, короче супертеле и иногда сверхширики.

А 24-70/70-200 так, попсятина светосильная, 12800 давно на всех репортажках полностью рабочие для полиграфии, и гораздо большие значения для веб-публицистики.



D4, 3 кг стекла и 380.000 руб.



D800, 0.8 кг стекла и 110.000 руб.



N808, 0.2 кг и 8.000 руб.

[Julysha]

А что такое "потеря контраста", о которой говорят применительно к 28-300 на длинном конце? Просто хочется визуально понять. Может, ссылки какие есть?

Потеря не контраста, а микроконтраста. Например, если издали снимаете птицу на ветке, то нюансы в перышках будут не очень прорисованы. Хотя всё-таки будут, они проявятся после применения соответствующего софта. А в джепеге - нет.



У меня нет ФФ с 24 Мп, свой 28-300 я тестировала на Д7000 и камерах 800-серии, у них пиксель мельче.



Вот 300 мм на Д7000







Детализация несколько замылена.



Но если снимать с более близкого расстояния, то уже не нужно думать о более мелких деталях (все детали крупные), и картинка выглядит прилично -







Опять же, я сравниваю 28-300 с 70-200/2.8 VRII, и качество картинки, конечно, за последним. Но он более, чем в два раза тяжелее.



С 55-300 ни разу не имела дела, даже не знаю, как он выглядит. Моим первым телевиком был 70-300 VR, поэтому дальше развитие шло по пути 28-300 --> 70-200/2.8 VRII . Все они разные, для разного, и каждый находит применение.

[sg729]

А на пробу покупать 70-300 и 28-300 (до кучи и 200/4), и сравнивать их – дороговато )

Задние планы на бесконечности 300 мм у 70-300 VR вряд ли вас устроят - совершенно не пейзажная картинка: листва, ветки - сплошная каша. 70-300 VR неплох для съемки объектов среднего размера с 20-50 м при размытии заднего плана в нерезкость.

[Ратников Серёжа]

Он лучше него, лучше него даже 18-300

О, прекрасно! То есть в качестве я как минимум не потеряю ) Для меня это на данный момент главное: покрытие прежних фокусных + качество не ниже, чем было. Над улучшением качества буду думать потом, если потребуется.

Задние планы на бесконечности 300 мм у 70-300 VR вряд ли вас устроят - совершенно не пейзажная картинка: листва, ветки - сплошная каша. 70-300 VR неплох для съемки объектов среднего размера с 20-50 м при размытии заднего плана в нерезкость.

Но тогда получается, что ни 28-300, ни 70-300 не подходят для съёмки пейзажа на значительном удалении?



Но останься я на кропе - так и продолжал бы снимать на 55-300. А он, судя по всему, несколько уступает старшим собратьям. Да, картинка получается не особо детализированная, но, наверное, всё же лучше, чем снятая на условные 100мм и откропленная до ЭФР 450мм.



Если в пейзаж Юляши я могу зайти и прогуляться, то в свой - только созерцать со стороны ) Но для меня - это лучше, чем вообще остаться без него. Я уже показывал эти кадры:



https://img-fotki.yandex.ru/get/6512/32 ... b3ba8_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/9063/32 ... 1b932_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/9217/32 ... 79239_orig



Да, там не прогуляешься. Но именно благодаря подобным снимкам я проникся фокусным 300мм (правда, на кропе). И не хочу терять после перехода на ФФ возможность снимать такие сюжеты хотя бы в таком качестве. Пусть и кропом до ЭФР 450мм. Но надеюсь, что условные 10МП кроп-режима D750 будут получше 12МП D90.



[oft](Хотя если фикс 200/4 может дать картинку после кропа лучше, чем 28-300 (с 300мм), то скорее всего буду искать его на барахолках и для таких сюжетов брать именно его (он меньше и легче). Может, как и удастся попробовать, сравнить.)[/oft]

[Ратников Серёжа]

Потеря не контраста, а микроконтраста. Например, если издали снимаете птицу на ветке, то нюансы в перышках будут не очень прорисованы. Хотя всё-таки будут, они проявятся после применения соответствующего софта. А в джепеге - нет.

Ага. То есть всё же возможно получить этот микроконтраст обработкой… то есть проблема, при необходимости, всё же решаема?



Просто в большинстве случаев я не добиваюсь такой прорисовки деталей… Хотя, конечно, смотрится живее с ними. (И что уж говорить, был бы рад видеть такое на своих снимках.) Но мне в первую очередь интересен сюжет в целом. По крайней мере на данном этапе так. Детализация, улучшение технических составляющих снимка – это следующий для меня шаг. Чаще сюжет для 300-450 ЭФР – случайность у меня. Увидел – захотел снять. Целенаправленно на фотоохоту с 300мм не выхожу. Заранее даже не знаю, попадётся ли какой для него сюжет. Поэтому даже если бы у меня был 300/4 (в своё время думал его рано или поздно приобрести), то чаще оказывался бы дома. Просто на прогулку его вряд ли бы брал из-за веса, габаритов с учётом отсутствия ясного понимания, что в этот раз он мне точно пригодится. Обычно сюжеты попадались именно во время прогулки, экскурсии… Случай. Ширик, нормальные фокусные и портретные – чаще востребованы. 300мм у меня как и фишай – случай. Заранее не знаю, попадётся ли сюжет для этого объектива. Но фишай лёгкий и маленький, его не сложно бросить в рюкзак. А с 300/4 всё принципиально иначе, хотя сюжетов для него немногим больше, чем для фишая. Его, думаю, следует брать в рюкзак (и покупать), когда ясно понимаешь, что будет для него работа. Сейчас же я не вижу необходимости для себя в таких 300мм. Но фокусное подобное – хотелось бы иметь. Хоть в каком-то виде.

Детализация несколько замылена… Но если снимать с более близкого расстояния, то уже не нужно думать о более мелких деталях (все детали крупные), и картинка выглядит прилично

Спасибо! Хотя и в первом примере съёмка всё же довольно больших объектов, которые на каком-то относительно доступном расстоянии находятся. (Десятки метров, наверное.) А если снимать что-то находящееся ещё дальше, то там ситуация будет усугубляться, да?

[Julysha]

Спасибо! Хотя и в первом примере съёмка всё же довольно больших объектов, которые на каком-то относительно доступном расстоянии находятся. (Десятки метров, наверное.) А если снимать что-то находящееся ещё дальше, то там ситуация будет усугубляться, да?

У меня очень мало примеров съемки на 300 мм вдаль без главного объекта. По большому счету, резкость по всему кадру на бесконечности дают только объективы 70-200 и фиксы, а 28-300 и 70-300 на 300 мм края и углы будет мылить. Но всегда можно выйти из положения подбором ракурса (чтобы бесконечность по краям закрывалась ПП, который либо крупнее в деталях, либо откровенно уходит в расфокус (расфокус и мыло воспринимаются по-разному).



Другая проблема: резкость на 300 мм оптимальна, когда диафрагма зажата до 11. Это либо длинная выдержка, порождающая шевеленку (ведь чем мельче детали у горизонта, тем менее существенного сдвига достаточно, чтобы их смазать целиком), либо увеличение ИСО и, как следствие, шума. Шум тоже зажует мелкие детали.



Но я снимала пейзажи на 28-300 на длинном фокусном, хотя и не на 300 мм

[Ратников Серёжа]

У меня очень мало примеров съемки на 300 мм вдаль без главного объекта. По большому счету, резкость по всему кадру на бесконечности дают только объективы 70-200 и фиксы.

А на 70-200 есть подобные примеры: съёмка пейзажа на бесконечности?

Другая проблема: резкость на 300 мм оптимальна, когда диафрагма зажата до 11.

А для более крупного пикселя (24МП на ФФ) ситуация та же?



[oft]p.s.: цена 22 тысячи рублей сейчас нормальная за б/у?[/oft]

[sg729]

Но тогда получается, что ни 28-300, ни 70-300 не подходят для съёмки пейзажа на значительном удалении?

28-300 не пробовал, не знаю. 70-300 пробовал на D90 - не подходит: падает контраст, мыло и еще заметны искажения атмосферы (нагретый воздух работает как линза). Видимо нужно подбирать и особую оптику и время съемки (раннее утро, вечер).

Влад Соколовский снимает на Тамрон 150-600 (публикует на club.foto.ru виды южной Моравии), правда я не уверен, что все снимки на длинном конце, да и тамрон тоже не дешев.

Может быть какой-нибудь старый мануальный фикс (пейзаж никуда не убежит/не улетит, можно без спешки наводиться и снимать со штатива)?

[Ратников Серёжа]

Влад Соколовский снимает на Тамрон 150-600 (публикует на club.foto.ru виды южной Моравии), правда я не уверен, что все снимки на длинном конце, да и тамрон тоже не дешев.

Да Влад и у нас, кажется, выкладывает работы. Мне очень нравятся. Но, кажется, детализация в его работах вторична. Хотя некоторые раскрыл – вполне резко ) И да, это добавляет живости. У него свет очень хороший в работах. Очень приятные фотографии.

Может быть какой-нибудь старый мануальный фикс (пейзаж никуда не убежит/не улетит, можно без спешки наводиться и снимать со штатива)?

Да я уже думал о nikkor 200/4 Ai… а потом кропить. Но не знаю, будет ли кроп с него лучше, чем с 300мм от 28-300?



Наверное, возьму 28-300… попробую. При случае попробую и другие объективы )

[sg729]

Да Влад и у нас, кажется, выкладывает работы. Мне очень нравятся. Но, кажется, детализация в его работах вторична. Хотя некоторые раскрыл – вполне резко ) И да, это добавляет живости. У него свет очень хороший в работах. Очень приятные фотографии.

После ресайза даже с тамрона вполне приемлимая картинка. Но все равно, если в воздухе дымка контраст заднего плана будет сильно падать.

Да я уже думал о nikkor 200/4 Ai… а потом кропить. Но не знаю, будет ли кроп с него лучше, чем с 300мм от 28-300?

Наверное, возьму 28-300… попробую. При случае попробую и другие объективы )

Может взять на 2-3 дня напрокат прежде чем покупать, в Москве кажется были прокатные конторы по фотооптике.

[Ратников Серёжа]

После ресайза даже с тамрона вполне приемлимая картинка. Но все равно, если в воздухе дымка контраст заднего плана будет сильно падать.

Да, тут уже не к объективу. Хотя кривая в коверторе помогает заметно улучшить ситуацию, но полностью, конечно, не решает вопрос.

Может взять на 2-3 дня напрокат прежде чем покупать, в Москве кажется были прокатные конторы по фотооптике.

Думаю, за те 2-3 дня на прокате я потеряю не меньше, чем при последующей перепродаже. Впрочем, при покупке б/у можно и вовсе ничего не потерять при продаже.



На молотке продавец десятков интересных мануальников на Никон говорил, что без проблем к нему можно приехать, попробовать. Надо будет как-нибудь выбраться...



[oft]Что-то после покупки камеры прям столько всего хочется попробовать в плане объективов ))[/oft]

[sg729]

[oft]Что-то после покупки камеры прям столько всего хочется попробовать в плане объективов ))[/oft]

Если фикс, какое фокусное требуется?

[Ратников Серёжа]

[oft]

Если фикс, какое фокусное требуется?

Ну выше я писал, что для теле мне приглянулся мануальный Nikkor 200/4. Небольшой и вроде бы хорошенький. Но коротковат, конечно, поэтому всяко кропить в большинстве случаев. Если же вообще про объективы, то думаю ещё о каком-нибудь потретнике в районе 135мм или чуть больше. На кропе нравился 105/2.5 Ai, а на ФФ он уже широковат. Про широкий угол пока не знаю - свою 20/2.8 на ФФ ещё толком не опробовал.[/oft]

[sg729]

[oft]Ну выше я писал, что для теле мне приглянулся мануальный Nikkor 200/4. Небольшой и вроде бы хорошенький. Но коротковат, конечно, поэтому всяко кропить в большинстве случаев. Если же вообще про объективы, то думаю ещё о каком-нибудь потретнике в районе 135мм или чуть больше. На кропе нравился 105/2.5 Ai, а на ФФ он уже широковат. Про широкий угол пока не знаю - свою 20/2.8 на ФФ ещё толком не опробовал.[/oft]

[oft]Юпитер 37А 135 мм не пробовали?

http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-ju ... u-yupiter/

http://radojuva.com.ua/wp-content/uploa ... r-fx-8.jpg

контраст не очень, но это лучше (имхо) чем 70-300 на 300 мм.

[/oft]

[Ратников Серёжа]

[oft]Да я бы предпочёл родной nikkor, наверное... 135/2,8 и 135/3,5 относительно недорого продаются. И нетяжёлые. Правда пока не разбирался с ними.[/oft]



Какая сейчас нормальная цена на 28-300 б/у?

[Vanech]

[oft]Да я бы предпочёл родной nikkor, наверное... 135/2,8 и 135/3,5 относительно недорого продаются. И нетяжёлые. Правда пока не разбирался с ними.[/oft]



Какая сейчас нормальная цена на 28-300 б/у?

Сергей, для зимы(средняя полоса России) 28-300 как-то темноват, даже стаб особо не спасет, а в помещении им снимать - вообще дохлый номер.

Для лета - само то.

[Ратников Серёжа]

Сергей, для зимы(средняя полоса России) 28-300 как-то темноват, даже стаб особо не спасет, а в помещении им снимать - вообще дохлый номер.

Для лета - само то.

Мне как раз для лета преимущественно. Для всяких вылазок и прогулок.



Зимой редко снимаю (просто вот камеру получилось именно сейчас взять, теперь пересматриваю объективы), а в помещении сейчас использую фиксы: 35/2D и 85/1.8D. Ещё хочу выбрать какой-нибудь полтинник. [oft](Их миллионы, а мне нужен хоть какой-то один.)[/oft]



16-85 уже продал... думаю, если куплю 28-300, то 55-300 тоже можно будет продать.



p.s.: 24-120/4 тоже показался темноватым для помещения. С фиксами в помещении как-то комфортнее.

[Ратников Серёжа]

Я просто не знаю, сейчас брать этот объектив, пока есть возможность, хотя большую часть времени до лета он скорее всего просто будет лежать. (Да и вообще он не как основной планируется, но иногда, предполагаю, будет очень удобен.) Или же неторопливо мониторить барахолки на наличие более интересных цен... )



Горячее желание быстро-быстро приобрести, которое было на прошлой неделе, уже отпустило. Теперь могу не так торопиться, но продавец, отложивший объектив, ждёт моего решения ) Предлагают за 22к.

[AleksM]

24-120/4 тоже показался темноватым для помещения. С фиксами в помещении как-то комфортнее.

У меня и 28-300 есть, и 24-120.



28-300 был когда-то штатником на D800 примерно в течение года

Темноват для помещения. Приходилось вспышку использовать. Без неё либо смаз, либо до предела задранное ISO (следовательно, рыхлая картинка при 100% просмотре ).



24-120 сейчас использую как штатник. В помещении иногда на него без вспышки снимаю.



Картинка с 24-120 нравится больше, но, универсальности 28-300 мне очень сильно не хватает. Я часто снимаю видео на свою фотокамеру. Диапазон 28-300 просто шикарен для съёмки видео.

[Ратников Серёжа]

Картинка с 24-120 нравится больше, но, универсальности 28-300 мне очень сильно не хватает. Я часто снимаю видео на свою фотокамеру. Диапазон 28-300 просто шикарен для съёмки видео.

Спасибо за опыт! Кстати, объектив продаёт человек, который брал 28-300 для съёмки видео на своей D800. Говорит, несмотря на наличие неплохого стаба, для его задач объектив оказался всё же темноватым.



24-120/4 мне понравился с открытых. Но всё же как-то для меня не туда и не сюда. В большинстве случаев при не очень спешной съёмке он заменяется тройкой фиксов, а для единственного универсала - коротковат. Хотя если бы я часто репортажил в ближней зоне... но вроде не репортажу ) Это скорее исключение.

[Ратников Серёжа]

А я вчера приобрёл всё же 28-300. Кстати, стабилизация происходит в том числе при нажатии на кнопку AF-ON, а не только по полунажатию. Удивился.



Попытался вечером бегло сравнить с 55-300. Да, при фокусировке в полутора метрах 300мм на 55-300 гораздо уже. Зато на 28-300 можно снимать практически в упор ) Либо показалось, либо у 55-300 чуть получше стаб, но тут надо проверять. Может, ещё не очень привык к весу нового комплекта. D90+55-300 заметно легче, чем D750+28-300. Ещё показалось, что на D90 словно проще получить кадр без шевелёнки. Но надо внимательнее посравнивать. Вчера сравнивал пробуя снимать на 300мм на 1/30. Хотя у 28-300 в этом случае условные 300мм.

[Zaits]

Сергей, для зимы(средняя полоса России) 28-300 как-то темноват, даже стаб особо не спасет, а в помещении им снимать - вообще дохлый номер.

Для лета - само то.

В общем, да, трудно не согласиться почти со всем.

И стаб у него с присвистом. Угадать его поведение достаточно трудно. За маленьким исключением.

В помещении, на коротких дистанциях, со статичным объектом, он ведёт себя очень хорошо.

Для музейной съёмки (вспышка запрещена) весьма удобен. Проверено неоднократно.

[Zaits]

А я вчера приобрёл всё же 28-300.

...

Поздравляю!



Объектив весьма приятный, не пожалеете. Надо только слегка приспособиться.

На 24 Мп зажимать сильнее f/8 только из-за резкости особого смысла нет.



Вот для такой погоды и местности вполне годится(полноразмер по клику):

68mm f/8





28mm f/8





300mm f/8, дистанция почти та же, что и на предыдущем кадре

[Ратников Серёжа]

Для музейной съёмки (вспышка запрещена) весьма удобен. Проверено неоднократно.

А разве требуется в музейной съёмке такой разброс фокусных? Может, проще парой фиксов или вообще одним для этих целей?

Поздравляю!

Объектив весьма приятный, не пожалеете. Надо только слегка приспособиться.

Спасибо! Буду приспосабливаться.



Сейчас хочется получить в каком-нибудь сюжете реальные 300мм. Попробую на выходных выбраться, поснимать. Вообще, ради интереса наводился куда-либо, а далее пробовал вручную наводить резкость на бесконечность. Но ориентируясь на размытые объекты – не показалось, что угол заметно уже становился.



И вообще, а зачем за значком бесконечности ещё место оставлено? Я всегда думал, что бесконечность – это некий предел.

[Миколаич]

А разве требуется в музейной съёмке такой разброс фокусных? Может, проще парой фиксов или вообще одним для этих целей?

Наверное имеется ввиду, что на коротких фокусных он не такой уж и темный, плюс стаб в музее весьма уместен.

[Михаил_СПб]

И вообще, а зачем за значком бесконечности ещё место оставлено? Я всегда думал, что бесконечность – это некий предел.

Перебег- для компенсации отклонений отрезков камеры и объектива, а также тепловых расширений.

[Zaits]

А разве требуется в музейной съёмке такой разброс фокусных? Может, проще парой фиксов или вообще одним для этих целей?

...

Фиксы для этого не всегда удобны. Их часто приходится поджимать из-за малой ГРИП. Лучше брать тёмный зум с хорошим стабом.

Стаб у 28-300 не без вопросов, но для музейной съёмки вполне годится. Результат получается вполне светлым, особенно на коротких фокусных.

Большой диапазон фокусных с псевдомакро на длинном конце тоже оказывается очень полезен.

[Zaits]

...И вообще, а зачем за значком бесконечности ещё место оставлено? Я всегда думал, что бесконечность – это некий предел.

Как бы да, но при фокусировке на бесконечность фокус сабжа съезжает в сторону гиперфокала. Судя по всему, этот момент и учитывается.

И при съёмке стоит учитывать. По совету Юлии, я немного сдвинул подстройку АФ в сторону бесконечности. После этого стало намного привычней и удобней.

[Ратников Серёжа]

Как бы да, но при фокусировке на бесконечность фокус сабжа съезжает в сторону гиперфокала. Судя по всему, этот момент и учитывается.

И при съёмке стоит учитывать. По совету Юлии, я немного сдвинул подстройку АФ в сторону бесконечности. После этого стало намного привычней и удобней.

Не понял ) Так гиперфонал прекрасен при фокусировке на бесконечность. Разве это плохо?

Я ещё ни разу не делал подстройки фокуса ни для какого объектива. Вот эта сдвинутая подстройка - что она дала? И не сказалась на коротких дистанциях?



И вот по поводу реальных 300мм. То, что я вручную сфокусировав на бесконечность - не увидел особого изменения угла (старался следить за размытыми пятнами в видосикателе) и не почувствовал каких-то особых движений стёкол внутри объектива - это нормально?



Просто пока на уличные просторы с хорошим светом не удалось выбраться. Из дома глядел через окна на другие дома.

[Zaits]

Не понял ) Так гиперфонал прекрасен при фокусировке на бесконечность. Разве это плохо?

Я ещё ни разу не делал подстройки фокуса ни для какого объектива. Вот эта сдвинутая подстройка - что она дала? И не сказалась на коротких дистанциях?



И вот по поводу реальных 300мм. То, что я вручную сфокусировав на бесконечность - не увидел особого изменения угла (старался следить за размытыми пятнами в видосикателе) и не почувствовал каких-то особых движений стёкол внутри объектива - это нормально?



Просто пока на уличные просторы с хорошим светом не удалось выбраться. Из дома глядел через окна на другие дома.

Плохо, когда получается не то, что предполагалось. А если об этой особенности не знать, то это вполне возможно.

Если я фокусируюсь на гиперфокал и считаю, что бесконечность тоже будет резкой, а она выпала...

И наоборот, подстроив АФ по бесконечности, можно получить фейл с фокусировкой на короткой дистанции.

В конечном счёте, для него я подстроил АФ на что-то среднее. Но это кому как удобней.



Насколько реальны 300мм, ничего не скажу. Для такого объектива их можно рассматривать как некий бонус и не обращать внимания на их реалистичность. На что-то годятся, да и ладно.



П.С. На тех двух картинках с часами размеры соотносятся примерно как 1:10. Т.е., 300мм похожи на настоящие.

[Михаил К]

А разве требуется в музейной съёмке такой разброс фокусных? Может, проще парой фиксов или вообще одним для этих целей?





Для музейной съемки очень удобен 24-70 f/2.8. На фокусных 24-28 мм отлично получаются залы, 24-39 - картины,

если снимать таблички, то очень удобны фокусные расстояния 60-70.

[Ратников Серёжа]

Тут сравнил 55-300 на D90 и 28-300 на D750. Сравнение пока предварительное, т.к. всё было на бегу и одинаковые параметры даже не выставил. Но что есть )



D90 + 55-300, 210мм: https://img-fotki.yandex.ru/get/16132/3 ... c587f_orig

D90 + 55-300, 300мм: https://img-fotki.yandex.ru/get/15593/3 ... a6971_orig

D750 + 28-300, 300мм: https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/3 ... 55994_orig и https://img-fotki.yandex.ru/get/15480/3 ... 4a06a_orig



Какого-то на голову отрыва от 55-300 у 28-300 не увидел ) Более того, или сама кропнутая тушка позволяет легче снять без шевелёнки, либо у 55-300 стаб получше. Проще получить кадр без смаза.



Да, ещё что бросилось в глаза - 28-300 значительно больше хроматит, чем 55-300. Хотя, это убирается одной галочкой в LR. В плане резкости оба объектива нормальные ) Хотя иногда 55-300 давал лучшую резкость по полю кадра (за счёт большей ГРИП, может?), но буду ещё пробовать и сравнивать.



300мм на интересных мне дистанциях у 28-300 - есть.



p.s.: но универсальность 28-300 заценил. Сразу можно снять и то, и это... и так, и вот так... Очень интересно! Да, позволяет снять кадры, которые с фиксом бы не снял, т.к. лениво было бы перестёгивать. Пожалуй, вариант одного гиперзума с теледиапазоном в дополнение к основному комплекту фиксов - очень удобное решение. 24-120/4 оптически гораздо лучше, резкий с открытых... но очень уж коротковат для универсала. Он был бы удобен, если часто приходилось бы репортажить на коротких и средних фокусных. Но мне вроде не приходится так. (Это аналог по фокусным кропнутого 16-85 - коротковат.) Ещё посравниваю 28-300 и 55-300, но скорее всего при любом раскладе последний пойдёт на продажу. Но 55-300 всё равно классный )

[andlo]

В плане резкости оба объектива нормальные ) Хотя иногда 55-300 давал лучшую резкость по полю кадра (за счёт большей ГРИП, может?), но буду ещё пробовать и сравнивать.

В плане резкости 28-300 хорош и на 24Мп кропе, очень и очень недурен я бы даже сказал

28 мм https://img-fotki.yandex.ru/get/6441/12 ... 3de07_orig

135 мм https://img-fotki.yandex.ru/get/5630/12 ... c9e04_orig

300 мм https://img-fotki.yandex.ru/get/4124/12 ... 35375_orig

[oft]ровно год назад он стоил в наших широтах (Казань) 24 тыс.руб, новый, эхх... знал бы про нынешнюю движуху с курсом валют в РФ, обязательно бы взял[/oft]

[Ратников Серёжа]

Да, я находил старые сообщения, где такой объектив продавали за 18-20к б/у. Сейчас уже за 25 найти - удача (

[ChapD]

Я брал свой 28-300 в мае 2013г. Новый стоил тогда по цене первой цифири в обозначении ФР .

Для путешествий - самое то, особенно когда нет времени и возможности для ножного зуммирования.

Несколько примеров этой весной и летом: