Fuji S5 vs D3/D700

[RaJa]

Что в Д700 наверняка лучше - так это блок АФ (я понимаю, аналогичный Д300). Фудживский САМ2000 в последнея время преподносит неприятные сюрпризы.

Я бы сказал - аналогичный D3 ибо в D300 MultiCam 3500DX, а в D3 Multicam3500FX. А 700ка - формата FX и ей нужен второй вариант.

[Владимир Помогаев]

А оно конвертером автоматом сжимается в отображаемую область или надо тянуть тени и приглушать света, чтобы проявить этот ДД?

Автоматическими режимами в конвертерах не пользуюсь вообще.

Приведённый выше пример, получен манипуляцией движков настройки в Lightroom ещё первой версии... То есть, обычный подход к "проявлению" raw, с тем лишь отличием, что запаса по "покрутить ручки" в файле Фуджи гораздо больше, нежели у любой другой камеры.

[RaJa]

Автоматическими режимами в конвертерах не пользуюсь вообще.

Приведённый выше пример, получен манипуляцией движков настройки в Lightroom ещё первой версии... То есть, обычный подход к "проявлению" raw, с тем лишь отличием, что запаса по "покрутить ручки" в файле Фуджи гораздо больше, нежели у любой другой камеры.

Понял, я уж чуть было не испугался, что речь о какой то там "магической" системе . Нормальный запас для творческой корректировки - это мне вполне понятно, в голове спокойно укладывается

В общем, полагаю это примерно то, же к чему тянутся Nikon и Canon с помощью 14-bit RAW, но по всей видимости не так успешно - CMOS с байеровской структурой сложнее заставить вытащить такие градации.

А есть где-то примеры реальных работ рядом с оригиналом (как выглядело до правки)?, интересует именно художественное фото, не случайный снимок в трудных условиях. Мне интересны возможности S5 для такой фотографии, что предлагает Nikon - знаю довольно хорошо, благодаря постоянной практике.

[Владимир Помогаев]

Понял, я уж чуть было не испугался, что речь о какой то там "магической" системе . Нормальный запас для творческой корректировки - это мне вполне понятно, в голове спокойно укладывается

Нет, магической системы нету Если уточнить, то лучше сказать "мне не известна".

Тем не менее, могу сказать, что существует бесплатный конвертер, написанный "самураем" - s7raw. Не очень понятен и не очень удобен, но реализующий уникальную возможность изменения пропорций в итоговом файле сигнала с разных ячеек Фуджи (это не по силам ни для одного другого конвертера).

В общем, полагаю это примерно то, же к чему тянутся Nikon и Canon с помощью 14-bit RAW, но по всей видимости не так успешно - CMOS с байеровской структурой сложнее заставить вытащить такие градации.

Всё упирается в технологический процесс. Пока не существует усилителей без шумов и матриц без порога насыщения. Если бы так было, то существовали и матрицы с просто огромным интервалом регистрируемых яркостей.

Но даже и в этом случае, преимущество иной топологии матрицы (Fuji & Foveon) будет всё равно проявляться там, на реализацию чего направлена та или иная структура матрицы.

А есть где-то примеры реальных работ рядом с оригиналом (как выглядело до правки)?, интересует именно художественное фото, не случайный снимок в трудных условиях. Мне интересны возможности S5 для такой фотографии, что предлагает Nikon - знаю довольно хорошо, благодаря постоянной практике.

Не видел подобного. Но попробовав покрутить старые файлы Фуджи в конвертере RPP, был приятно удивлён теми, именно художественными возможностями, что предоставляют файлы от Фуджи.... Очень напоминает процесс ручной ч/б печати человеком, знающим тонкости процесса...

[Senna]

Про рукав это Вы зря. Там может пяток сантиметров недотянул. Дальномер системы MultiCam 2000 не обладает точность, которую требует этот Цайсс, хотя при наведении на фокус я стараюсь найти "среднюю точку" в горении индикаторной точки.

Лично меня и модель этот портрет устраивает полностью.



Ну да, только изготовлен на основе ширпотребной мицубишевской трубки М2

Не надо думать что только у тебя супер-пупер-монитор, а у остальных отстойные. Если тебя и твою модель такой "портрет" устраивает, то для меня это откровенный брак, который было бы стыдно не то что в качестве примера достоинств камеры приводить, а вообще просто кому-то показывать.

[EVB]

Дальномер системы MultiCam 2000 не обладает точность, которую требует этот Цайсс...

Просто он все-таки, как кажется, заточен под АФ линзы. На них попадание обычно точно в цель. Хотя AF 85/1.4 не использовал, может, там тоже трудности из-за сверхмалой ГРИП..



А фокусировка вручную по зеленой точке немножко напоминает магическое действие И результат расстраивает...

[Владимир Помогаев]

Дальномер системы MultiCam 2000 не обладает точность, которую требует этот Цайсс

Точности требует не "магический" Zeiss, а любое стекло с такими фокусом и светосилой.

[Shoewreck]

Дальномер системы MultiCam 2000 не обладает точность, которую требует этот Цайсс, хотя при наведении на фокус я стараюсь найти "среднюю точку" в горении индикаторной точки.

Может быть, пора перестать шаманить и поставить экран с клиньями?

[VL@D]

Элементарный пример.... Допустим, есть желание запечатлеть сюжет с очень высокими светами, и при этом не убить (окончательно) тени. В случае с Никоном, приходится пользоваться методом экспонирования по правому краю (ETTR), что влечёт за собой необходимость в последующей "подтяжке" средних тонов и теней до "нормального" уровня. А это, даже в таком "супер" конвертере как NX2, чревато чудовищными шумами при установленной в камере всего 600 ИСО.

Да, конечно, именно так и приходится снимать. Используя минимальную чувствительность, чтобы шумы остались на приемлемом уровне после вытягивания теней. Впрочем, при желании справиться с диапазоном яркостей можно, сняв 2-3 кадра с брекетингом по экспозиции. Неудобно, но терпимо. Но вот пластичность картинки Фуджи, действительно приближающаяся к пластике пленочного кадра - это, увы, никакими ухищрениями не воспроизвести на других цифровых камерах.

[Merl79]

Ну да, только изготовлен на основе ширпотребной мицубишевской трубки М2

без комментариев.