Вопросы по D90

[ZeroDivide]

18-105 - суперклассный объектив для цены в 10-11 тыщ рублей. А для той цены по которой он входит в кит - вообще непревзойденный объектив. Для непритязательного любительского использования его хватает выше крыши.



(Adams, похоже работает в маркетинговом отделе конкурента, че-то слишком усердно он старается... обычный человек так бы не смог, имхо - банить его надо)

[adams]

ZeroDivide, - Да не работаю я нигде! Вы чё все с такой буйной фантазией? Я пытаюсь себе выбрать камеру что бы купить, ну и объектив конечно к ней! Ну и естественно не хочу выкладывать деньги за фуфло! Поэтому изучаю все возможные варианты так придирчиво!

[sturchin]

ZeroDivide, - Да не работаю я нигде! Вы чё все с такой буйной фантазией? Я пытаюсь себе выбрать камеру что бы купить, ну и объектив конечно к ней! Ну и естественно не хочу выкладывать деньги за фуфло! Поэтому изучаю все возможные варианты так придирчиво!

Если нигде не работаете на тетю Соню - искренний совет купите хорошую светлую оптику к олику 520, например 12-60 и не мучайте себя и окружающих. Второй вариант - вместо так пугающего Вас никоновского 18-105 - купите 16-85 с железным байонетом, лучшей резкостью и стабом, поднакопив еще примерно 10 килорублей вместе с D90 и все.



Внимательно почитав почти все Ваши бодания я так и не понял - зачем Вам D90 вообще при наличии 520ой Ольки? Чем она Вам не подходит? Постарайтесь определиться с этим и станет ясно - может Вам никон (и сони) и не нужны совсем.



Не хватает запаса ISO по шумам? Ну так купите вместо темного 14-42, который наверное у Вас есть, более светлый зум, их есть у Ольки и не один, вплоть до зума со светосилой 2.0 и будьте счастливы и с тушечным стабом, очисткой матрицы и другими чудесами в комплекте - в чем проблема?



Это будет дешевле, чем менять систему и вполне качественно. Ну право слово, менять одну кропсистему (видимо с темным зумом 14-42) на другую кропсистему тоже с темным зумом смысла немного. Если Вы переходите на Никон меняя кит на кит без какого-то дальнейшего развития - то этого не стоит делать вообще, а если Вы переходите на Никон по другим причинам - то причем здесь 18-105? Зачем тогда Вы в него так уперлись? Если Вам от Никона нужно что-то другое (только решите сначала что), а денег на дорогие объективы пока нет - то купите его с 18-55 и копите деньги. Но повторю, Ваша идея замены кита на кит бессмысленна. Хоть на сони, хоть на кенон, хоть на никон.



Потому Вас и подозревают в том, что Вы работаете на маркетоидов Сони, что для того, чтобы не понимать описанную мной логику выбора апгрейда - нужно иметь либо очень специальное мЫшление, либо выступать на данном форуме с какими-то целями, вообще не связанными с проблемой выбора фотоаппарата. Особенно если вспомнить, с чего Вы начали, написав подробно какие недостатки Вы видите в D90, но не написав, чего Вы от него хотите. Согласитесь, это неизбежно наводит на мысль, что Ваша цель воообще не в покупке фотоаппарата.



Ведь если Вы уверены, что Сони лучше и дешевле - к чему столько эмоций? Идите с богом в магазин и покупайте Сони. С прекрасным китом кстати, по сравнению с которым слава никоновского 18-105 меркнет И дальше Ваш путь будет либо на ебай за минольтовским секонхендом, либо к цейсу со всеми вытекающими. Бесплатный сыр сами знаете где.

[Bizarre]

Сделал сегодня ряд фото для сферической панорамы с брекетингом экспозиции. В РАВе. Загрузил в PTGui и попытался сделать HDR-панораму. Получилось все совершенно черное. Панорама без HDR склеилась на ура.

Затем попробовал сначала сделать HDR снимки в Photomatix'е, а затем в PTGui склеить панораму. Но Photomatix выдал тоже черное изображение с зелеными вкраплениями. После конвертации в jpg Photomatix выдал нормальный HDR.



Снимал на мануальный Samyang 8/3,5. Думал, что может какая проблема, связанная с чтением EXIF-данных. Попробовал никоновский 50/1,8 D, но Photomatix опять ничего сделать не смог.



Насколько я понимаю, проблема возникла при чтении RAW D90. Есть ли пути решения или обязательно нужно ставить новые версии программ?

Сейчас установлены Photomatix 2.5.3.Pro и PTGui Pro 8.1.2.

[adams]

sturchin, - да просто хотел иметь ещё одну камеру, а именно Nikon, и не думал что что с ним так плохи дела! Я честно говоря был совсем другого (высокого) мнения о Nikon! Ну если брать Sony, то конечно А550! D90 в принципе тоже меня устроил бы, да и D5000 это по качество тоже что и D90 (матрицы и процессор одинаковые), но тут глюки с питанием, а в D90 нет поворотного экрана! Наверное отложу я все покупки до мая месяца! Посмотрим что за это время произойдёт в фототехнике! А 12 - 60! у меня уже есть (и вспышка FL50R тоже есть!) и всё меня в этой системе устраивает! Но вот хочу я иметь две системы разных производителей! Вот хочу и всё тут!!!

[sturchin]

sturchin, - да просто хотел иметь ещё одну камеру, а именно Nikon, и не думал что что с ним так плохи дела! Я честно говоря был совсем другого (высокого) мнения о Nikon! Ну если брать Sony, то конечно А550! D90 в принципе тоже меня устроил бы, да и D5000 это по качество тоже что и D90 (матрицы и процессор одинаковые), но тут глюки с питанием, а в D90 нет поворотного экрана! Наверное отложу я все покупки до мая месяца! Посмотрим что за это время произойдёт в фототехнике! А 12 - 60! у меня уже есть (и вспышка FL50R тоже есть!) и всё меня в этой системе устраивает! Но вот хочу я иметь две системы разных производителей! Вот хочу и всё тут!!!

Плохи-плохи, идите в Сони. Расскажите в сониклубе про идеальную 550. Там поймут. Хотя скорее всего забанят.

[adams]

sturchin, - ну идеальных камер нет! да и зря вы иронизируете!

[hum@no.id]

ну идеальных камер нет! ...!

есть - Камера-обскура

[Art_air]

Народ что такое? Форум превращается в подобие чата?!

И Что елозить 18-105, хороший объектив (за такие деньги) не нравится покупай другой. Вечного ничего нет, как нет идеальной аппаратуры.

Я пользуюсь D90 уже почти год, брал с кит. 18-105 в принципе хорош, только темный. Перестегиваю объективы часто, и разницы между металлическим и пластиковым не вижу (да появились полосы на креплении объектива и что, конструкцию не меняют, оптическое качество не изменяется).

Согласен насчет долговечности, НО мы же не ВЕЧНЫ товарищи. Я думаю на мой век Пластикового объектива хватит.

Конечно думаю о покупке лучшего стекла, но не критически отношусь к китовому объективу.

Насчет D90, только скажу это лучший инструмент начинающего любителя фотографировать. Слабая пыле- и влагозащищенность, управление оставляют ее в сегменте «любитель высокого уровня».

И на последок, только без обид, но лучше бы вы друзья больше снимали, чем разговаривали и спорили на форумах, на практике все ясней. А возникли конкретные вопросы, тогда на форум, может помогут)))

С уважением.

[Nomand]

Уважаемые форумчане кто пользовался Nikon TC-20E II AF-S AF-телеконвертер 2,0 и как сильно ухудшится картинка при использовании на никоре полтосе 1.4с афс и тамроне 18-270-3.5-6.3 со стабом. очень заманчиво его использовать при грубом подсчете полтос превращается в макрик 100 со светосилой 2.8. будет ли работать автофокус? и как себя будет вести тамрон фокусное растояние тоже увеличится в двое но и светосила уменьшится в два раз . фотографирую в ручном режиме диафрагма обычно 5.6-8-11-16. девайс никон д90

1.Телеконвертер Nikon TC-20E II AF-S картинку не "ухудшает"-он УМЕНЬШАЕТ светосилу полтиника в 2 раза при этом УВЕЛИЧИВАЯ фокусное расстояние также в 2 раза от этого увеличения полтинник макриком не становится он становится мини ТЕЛЕВИКОМ с фокусным расстоянием 100мм.Автофокус, в связке, полтиники -телеконвертер -D90 работать будет.

2. С тамроне 18-270-3.5-6.3 телеконвертер Nikon TC-20E II AF-S работать вообще не будет, ибо все телеконвертеры расчитаны на работу с объективами имеющими светосилу не меее f2.8.