Nikon D90 ошибка F--

[k561l]

Кит 18-105 не покупайте, на всякий случай. А д90 - хорошая камера.

Камера хорошая, но проблема контактов на тамроне 28-75 слегка заела. Тоже самое стекло на Д700 за три месяца работы ни разу не терялось. Однако, зная о проблеме, купил Д90, кропа не хватало .

[k561l]

А для меня нет сомнений, что проблема именно в боди и проблема не в контактах/байонете, а в электронике самой камеры. Передёргивание объектива не вылечивает проблему, а снимает её на короткое время -- интуиция, базирующася на большом жизненном и профессиональном опыте общения с подобными электронными приборами подсказывает, что проблема в камере..

Определённо, в камере. Но почему Вы решили что в её электронике? Моё скромное мнение - плохой контакт разъёма камеры с разъёмом объектива. Вследствие неудачной конструкции первого.

[k561l]

Может, кому-то поможет. Когда объектив потерялся в первый раз, снял его и осмотрел контактную группу. Обнаружил не соосность контактов - в пределах гнезд (отверстий, из которых выступают контакты). Контакты не шли сплошной линией. Слегка надавив на них пальцем (лучше, конечно, чем-нибудь "непылящим", например, пинцетом), "выстроил" их к внутренней стенке ("вглубь" объектива). Установил объектив, неделю связка работала без нареканий (немного, около 100 снимков, но всё же). Сегодня, только что, снял объектив, специально сместил контакт в гнёздах, установил объектив. Объектив не появился - докручивал и откручивал я его на совесть . Потом я вновь снял объектив, собрал контакты к внутренней стенке. Установил на место. Работает сразу. Вывод очевиден - контактная группа объектива "проскакивает" положенное ей место. Конечно, если бы конструкцией тушки были предусмотрены контакты большего размера (имеется ввиду размер контактов перпендикулярный матрице), такого бы не было.

[tygra]

Вывод очевиден - контактная группа объектива "проскакивает" положенное ей место.

Вывод - необходимо, чтобы кто-то, у кого есть такая проблема, проделал тоже самое. Если проблема уйдет - то решение найдено: зафиксировать контакты вплотную к стенке.



Поглядел как на Сони сделано - штырьки как раз на камере стоят, причем они неподвижны в стороны - только внутрь. На объективе контактные площадки, намного больше контактов на тушке. В принципе невозможно потерять контакт.



Д90 дома, гляну вечером. Снимал мало, купил недавно, эффект пока не проявлялся.

[Jurik]

я с момента изготовления прокладочки между обьективом и камерой уже сделал 1600 фотографий, ни одной проблемы связанной с потерей обьектива =)))) обьектив частенько меняю на другой в ходе сьёмки.

[Максим Коцемир]

Может, кому-то поможет. Когда объектив потерялся в первый раз, снял его и осмотрел контактную группу. Обнаружил не соосность контактов - в пределах гнезд (отверстий, из которых выступают контакты). Контакты не шли сплошной линией. Слегка надавив на них пальцем (лучше, конечно, чем-нибудь "непылящим", например, пинцетом), "выстроил" их к внутренней стенке ("вглубь" объектива). Установил объектив, неделю связка работала без нареканий (немного, около 100 снимков, но всё же). Сегодня, только что, снял объектив, специально сместил контакт в гнёздах, установил объектив. Объектив не появился - докручивал и откручивал я его на совесть . Потом я вновь снял объектив, собрал контакты к внутренней стенке. Установил на место. Работает сразу. Вывод очевиден - контактная группа объектива "проскакивает" положенное ей место. Конечно, если бы конструкцией тушки были предусмотрены контакты большего размера (имеется ввиду размер контактов перпендикулярный матрице), такого бы не было.

Пришла мысль))) ... Раз вы "вылечили" проблему тем, что "правильно загнули" контакты на китовом объективе, то проблема скорее в китовом объективе.



Продолжая мысль: почему у некоторых проблема появляется и на других "более серьёзных и тяжёлых" стёклах (к примеру на 16-85 ВР)? В большинстве случаев покупается д90 с китом (а потом докупаются другие объективы(тот же 16-85)). И вот пользуется, пользуется такой китовой связкой человек, пользуется ...

Иногда у него возникает "отваливание" 18-105 объектива из-за того, что он "не вывернул контакты на 18-105 объективе "вовнутрь объектива"". Он начинает эту проблему лечить "передёргиванием" китового объектива, "доворачиванием" и прочими манипуляциями с объективом (не трогая его контактов) и с контактами на "боди" Д90 и тем самым потихоньку разбалтывает контакты на самой "тушке".



Через какое-то время этот человек покупает 16-85 с "нормальными" контактами, но так как контакты на тушке Д90 уже немного разболтаны "передёргиваниями" и "доворачинваниями". то 16-85 тоже начинает "отваливаться" и "теряться". раздражая пользователя.



Иными словами 18-105 и Д90 "не созданы друг для друга", т. е. инженеры то ли контакты байонетной группы Д90 не доработали под 18-105 мм объектив, то ли, наоборот, контакты 18-105 не совсем точно "подогнали под" контакты на байонет Д90. И получается, что как бы аккуратно владелец Д90 с китом 18-105 не пользовался своим фотоаппаратом, рано или поздно (в зависимости от качества сборки тушки Д90 и 18-105 объектива и в какой-то степени погодных условий эксплуатации (высокая влажность особенно)) ошибка "f--" появится. А пытаясь её (ошибку "f--") "лечить", владелец фотоаппарата лишь сильнее разболтает контакты на "тушке" и на этой "тушке" другие объективы тоже время от времени будет "контузить".



Выход - изначально покупать Д90 не с 18-105 мм, объективом, а с любым другим.



Соответственно, было бы интересно узнать статистику ошибки "f--" у тех. кто покупал свой Д90 изначально не с 18-105 мм объективом и 18-105 мм. объективом ни разу не пользовался. Если у них никогда не возникало проблем с пресловутой ошибкой "f--", то моя "теория" верна (не истина в последней инстацнии, по крайней мере не бредовая идея ). Если же и у таких владельцев Д90 появляется ошибка "f--", то значит дело в "боди" Д90 и сменой объектива мало что можно исправить.

[k561l]

Пришла мысль))) ... Раз вы "вылечили" проблему тем, что "правильно загнули" контакты на китовом объективе, то проблема скорее в китовом объективе.

Что за страсти, я не "загибал" никаких контактов.... Повторюсь, контакты в гнёздах имеют некоторый люфт и могут быть смещены, это делается только раз, при смене объектива контакты остаются на том месте, куда вы их сместили.

Продолжая мысль: почему у некоторых проблема появляется и на других "более серьёзных и тяжёлых" стёклах (к примеру на 16-85 ВР)?

Потому что в конструкции контактов на объективах, по моему, нет никакой разницы между тамроном 28-74, никкором 18-105 и 16-85 и прочими под никон, что совершенно естественно. Признаюсь, не сравнивал площадь контактных площадок на Д90 и Д700, но на 50/1.4G я, без труда "подкорректировав" положение контактов как не надо, установил его на Д90 и точно так же его потерял, как ранее терял тамрон. Не знаю как на счёт "серьёзности", но 16-85 легче 28-75.

Иногда у него возникает "отваливание" 18-105 объектива из-за того, что он "не вывернул контакты на 18-105 объективе "вовнутрь объектива"". Он начинает эту проблему лечить "передёргиванием" китового объектива, "доворачиванием" и прочими манипуляциями с объективом (не трогая его контактов) и с контактами на "боди" Д90 и тем самым потихоньку разбалтывает контакты на самой "тушке".

Проблема, по крайней мере в случае с моим Д90, никак не лечилась "передёргиванием и доворачиванием" объектива. Отваливается, выворачивается... пожалейте технику .

Через какое-то время этот человек покупает 16-85 с "нормальными" контактами, но так как контакты на тушке Д90 уже немного разболтаны "передёргиваниями" и "доворачинваниями". то 16-85 тоже начинает "отваливаться" и "теряться". раздражая пользователя.

Посмотрите внимательно, контакты на тушке выполнены в виде металлических площадок, их никак не можно "разболтать". Разве что оторвать от байонета или с ним самим . Да и не к чему дёргать объектив.

Иными словами 18-105 и Д90 "не созданы друг для друга", т. е. инженеры то ли контакты байонетной группы Д90 не доработали под 18-105 мм объектив, то ли, наоборот, контакты 18-105 не совсем точно "подогнали под" контакты на байонет Д90.

Разве контакты на разных объективах никкор, да и любого стороннего производителя под камеры никон отличаются друг от друга???? Ведь кто-то и поверит....

Вывод, покупайте Д90, покупайте любой объектив под байонет никон. И не ищите проблемы там, где её нет, довольно выворачивать объективы и контакты к ним. Отсутствие сообщений в этой ветке косвенно подтверждает правоту моего опыта и проистекшего из него вывода .

[Владимир Минаев]

Эхма...

Прошло полгода и 25000 кадров на д90.

Снимал недавно часа 3 на сравнительно тяжелую сигму 50-150/2,8. Постоянные (иногда раздражающе-утомительные) потери объектива. Находился после незначительного механического воздействия (даже просто взять рукой от основания к длинному концу. Бывали и серии без "потерь"... В общем, впечатления как при плохом контакте или завихрениях мозгов у тушки. Этот же объектив на d60, d300 и d300s не теряется практически никогда (причем только на 300, и в худшем случае 1 раз за 2-4-часовую сессию, для исправления проблемы достаточно довернуть после щелчка до упора). 16-85, токина 16,5-135 и пр. на д90 тоже никогда не теряются.

Кстати, с этой сигмой АФ d90 ИНОГДА начинает дурить - лечится перевключением камеры. 300-ки работают с этим же объективом без проблем с АФ всегда.

Вывод: проблема все-таки в тушке д90. И не факт, что дело в механике или контактных площадках... может, в мозгах (процессор, прошивка) что-то не то. Возможно, проблема, действительно, в совместимости конкретной модели объектива с конкретной моделью тушки.

[Максим Коцемир]

...

Вывод, покупайте Д90, покупайте любой объектив под байонет никон. И не ищите проблемы там, где её нет, довольно выворачивать объективы и контакты к ним. Отсутствие сообщений в этой ветке косвенно подтверждает правоту моего опыта и проистекшего из него вывода .

Значит бредоватая моя "теория" оказалась))) Но направление правильное - 18-105 под д90 "недозаточен" или "не совсем правильно заточен".

[k561l]

Владимир Минаев,



Ну вот, всё не так хорошо, как я надеялся. Но вот чего я никак не пойму:



"Снимал недавно часа 3 на сравнительно тяжелую сигму 50-150/2,8. Постоянные (иногда раздражающе-утомительные) потери объектива. Находился после незначительного механического воздействия (даже просто взять рукой от основания к длинному концу. Бывали и серии без "потерь"... В общем, впечатления как при плохом контакте или завихрениях мозгов у тушки."



Вы серьёзно полагаете, что "после незначительного воздействия" мозги у тушки вставали на место? Объясните, как? "Магическая" электромагнитная наводка от руки? Боюсь, цифровая техника к этому невосприимчива. То, что камера может функционировать неверно или "зависать" при потере одного из контактов, кажется вполне естественным - это не штатная ситуация. Это тоже, что и оборвать проводник на печатной плате внутри тушки и ждать от неё корректной работы.

Пробовали корректировать положение контактов на объективе?