Гелиос-81Н; Мир-24Н; Калейнар - 5Н

[Крейсер]

Ну,предположим, 500 гривен - это все же не 2000, а 2500.

А за чем предполагать?

Повторюсь 2000р=сегодня 480гривен

Извиняюсь что округлил до 500 гривен.

[Siberian]

А подскажите, почему не работает встроенная вспышка с Таир 11А , пишет что типо вспышка в режиме TTL.. и будет ли с ним работать внешняя вспышка ??

Пыху - в мануал, как и замер - тоже в "М". Тлько так, увы

На старших тушках все проще...

[carpeDIMes]

Там конструктивно немного иначе камер узнает о полностью закрытой диафрагме.

На д80 и подобных - рычяжок поворачивается на пару градусов, а в Д40 он же имеет скос и утапливается в камеру, т.е. неаи оптика просто его утопит и всё, а в д80 и прочих - его нельзя утопить и объектив не встанет.

Подскажите пжлст.. вот приобрел Гелиос 81Н встал все хорошо, единственное что, в установленном положении лепестки диафрагмы в объективе вообще никак не двигаются в градации от 2... до 16, хотя характеристики меняются.. это как объяснить можно ?? когда объектив снят - лепестки двигаются.. Так и должно быть или ??

[Vol_P]

Подскажите пжлст.. вот приобрел Гелиос 81Н встал все хорошо, единственное что, в установленном положении лепестки диафрагмы в объективе вообще никак не двигаются в градации от 2... до 16, хотя характеристики меняются.. это как объяснить можно ?? когда объектив снят - лепестки двигаются.. Так и должно быть или ??

Так должно быть.

[carpeDIMes]

Так должно быть.

Спасибо )

[gruzdev_f]

Подскажите пжлст.. вот приобрел Гелиос 81Н встал все хорошо, единственное что, в установленном положении лепестки диафрагмы в объективе вообще никак не двигаются в градации от 2... до 16, хотя характеристики меняются.. это как объяснить можно ?? когда объектив снят - лепестки двигаются..

они двигаются, но только в момент работы затвора.

поглядите в объектив и понажимайте спуск, заметите.

сделано специально, чтобы вы фокусировались на открытой дырке с комфортом

[carpeDIMes]

они двигаются, но только в момент работы затвора.

поглядите в объектив и понажимайте спуск, заметите.

сделано специально, чтобы вы фокусировались на открытой дырке с комфортом

Ага )) заметил ))

[carpeDIMes]

А кто нить знает, каким образом можно почистить от пыли объектив самому, ну или вообще ?? что к чему вобщем мм ? )

[Barns]

Не надо чистить - от пары пылинок никто не умер

[carpeDIMes]

Не надо чистить - от пары пылинок никто не умер

Да в том то и дело что далеко не пару.. приличное количество в целом.. прям гладь я бы сказал ))) но вроде на фотках это особо не отражается.. а там хрен знает.. Так как быть , забить или ?? что думаете ?

[valek]

Если есть желание поковыряться от скуки в объективе могу подсказать. Чтоб линзы - почистить начинай разбирать спереди. Там всё просто как велосипед.

[carpeDIMes]

Если есть желание поковыряться от скуки в объективе могу подсказать. Чтоб линзы - почистить начинай разбирать спереди. Там всё просто как велосипед.

Ага.. буду признателен за объяснения )) не испорчу ничего ??, а то мож там всё отъюстированно.. точность, все дела .. нет ? ))

[valek]

Откровенно сказать я его разбирал-собирал, так как не было другого выхода. И при этом его до меня ещё кто-то разбирал по варварски. Почистил, старую смазку убрал, подтянул пружинку..... Короче собрал - раработает хорошо. Может повезло? Я тут не могу советовать - объективы никогда не ремонтировал. Просто так получилось в жизни.

[carpeDIMes]

Откровенно сказать я его разбирал-собирал, так как не было другого выхода. И при этом его до меня ещё кто-то разбирал по варварски. Почистил, старую смазку убрал, подтянул пружинку..... Короче собрал - раработает хорошо. Может повезло? Я тут не могу советовать - объективы никогда не ремонтировал. Просто так получилось в жизни.

Ага.. значит ничего сложного там нет ? а крепеж вообще на каком принципе организован в нем на болтиках или как то иначе ?? особой снаровки вобщем не нужно.. всё банально ?

[gruzdev_f]

ничо сложного

тока там кольцо прыгалки диафрагмы на пружинке и с шариками, выскочут и потеряются

если вынимать то аккуратно и все шарики поймать и пересчитать.



крепится всё винтиками и методом вкручивания одно в другое

рекомендую запастись пинцетом прочным но с тонкими губками чтоб развинчивать кольца стопорные и часовыми отвёртками.

[ghost_stone]

А кто нить знает, каким образом можно почистить от пыли объектив самому, ну или вообще ?? что к чему вобщем мм ? )

смотря какой. если Г81 - то будьте ОЧЕНЬ осторожны. у меня первый, самый лучший экземпляр так умер

у него оказалось какое то не стойкое МСпокрытие. тупо начало слазить полосками при протирании эклипсом...

[valek]

смотря какой. если Г81 - то будьте ОЧЕНЬ осторожны. у меня первый, самый лучший экземпляр так умер

у него оказалось какое то не стойкое МСпокрытие. тупо начало слазить полосками при протирании эклипсом...

На том, что я разбирал всё было ужасно залапано пальцами и похоже смазкой.... Вымыл "мистер мускулом" и проточной водой из-под крана.

[Barns]

МСпокрытие. тупо начало слазить полосками при протирании эклипсом...

А вы каким именно эклипсом протирали? Тот, что чистый этиловый спирт безопасен должен быть. потому что я медицинский протираю всё: от юпитеро-гелиосов, до сигма-никкоров

[ghost_stone]

чистый этиловый. из фотонабора. протираю им всю свою оптику. начиная с калейнара и заканчивая никором 105вр.. все нормально.

а на Г81 слезло а жаль. очень хорошее стеклышко было...

[Tis]

у меня немного другой гелиос (44м) оч. им давольна..бокэ рисует..просто заглядение...

[carpeDIMes]

у меня немного другой гелиос (44м) оч. им давольна..бокэ рисует..просто заглядение...

Да, мне тоже нравиться ! )

[sturchin]

А вы каким именно эклипсом протирали? Тот, что чистый этиловый спирт безопасен должен быть. потому что я медицинский протираю всё: от юпитеро-гелиосов, до сигма-никкоров

Вообще похоже Эклипс достаточно суровая смесь. У меня есть один Зенитар 1.7 50 - удачный резкий экземпляр, но был один дефект - судя по всему на заводе после затяжки кольцевых гаек, крепящих передний линзоблок, их пазы подкрашивают черной краской - так вот рядом с этим пазом на передней линзе была небольшая точка этой самой черной краски. Что на изображении видимо не сказывалось (с), но эстетические чуства оскорбляла. Я не раз пытался смыть ее этиловым спиртом, потом какой-то пшикалкой из набора для чистки линз (Giottos) и безуспешно. Пару дней назад решил капнуть Эклипсом-2. В результате эта чешуйка практически сразу отскочила, причем усилий я почти не прилагал к ватной палочке.



Что наводит на мысль, что эклипсы надо применять для чистки старых линз осторожно.

[Волька ибн Алёша]

мда, распиарили этот Калейнар дальше некуда, в итоге какието неадекватные цены, если со стеклами с приставкой Н более или менее стало ясно, прошу сравнить их с

Nikon Nikkor MF 50mm 1.8 ais ... может быть глупый вопрос, но он вызрел тем, что цена такая же как на калейнар...



да, и кстати то что он MF я в курсе, а D40 автофокусная камера тоже мне известно ))) эт как бы я для того, чтоб сразу пресечь раздачу "дельных советов" а выразить мнение относительно сабжа. заранее спасибо!

[M1GeL]

там как бы в фокусных разница есть некая между полтинником и соткой.

хотя ценник взлетел, эт да...

[Волька ибн Алёша]

там как бы в фокусных разница есть некая между полтинником и соткой.

хотя ценник взлетел, эт да...

ага, да.. полтос вроде как покомфортней на мой взгляд для помещений, не знаю как 100 но на Юпитерских 135 бывает не везде получается снимать в полный рост.

но это если сравнивать с калейнаром, если по фокусным сравнить то получается надо с 81Н... хм.. ну тут и цена разная. блин, в общемто дилема )))

[Соловей]

купил с завода последний мир 24-н. прекрасный объектив, но не работает экспонометр. так и должно быть или как лечить? тушка - д80.

[Trinity Smile]

купил с завода последний мир 24-н. прекрасный объектив, но не работает экспонометр. так и должно быть или как лечить? тушка - д80.

на д80 он и не будет работать.

Только с одуванчиком Лушникова. Или как там его.

[Пока новичок]

Доброй ночи, форумчане и обладатели такой чудной камеры как Nikon!

Хочу попросить вашей помощи и одновременно совета...



На днях, мне в руки попался МС Калейнар-5Н 2.8/100 840052 - понимаю, что последние писать не обязательно, все же.

В моем распоряжение, на ближайшее время есть Nikon D5000 и очень-очень скоро приобрету одного из старших братьев (D7000/D90) - кстати, есть ли в таком выборе здравая логика (бюджет не особо резиновый)

...вернусь к сути вопроса, при прочтении нескольких тем на форуме, и просмотре этих фото





Обнаружил, что на заднике (хвостовике - если не ошибаюсь) нету то ли определенного переходника, то ли еще чего то (не владею определенными нотами проф. жаргона) и к сожалению к байонету моей камеры, пока подставить этот объектив, нету возможности, а вот желание - есть!



Добавлю пару фотографий состоянии моего "зада" объектива.

[Andrew_74]

Нету не переходника, а вместо никоновского хвоста установлен хвост M42 - он входил в комплект к этому объективу (не знаю, ко всем ли, но такой компект я видел). Собственно, надо искать этот самый никоновский хвост.

[sergey1524]

Калейнар 5Н, Nikon D3100 f:2.8

Хорошее стекло, легко фокусироваться.

Гелиос 81 н использую при недостаточном освещении без вспышки, больше ни чем особенным не впечатляет, тяжело фокусироваться, много промахов, может на старших тушках лучше, там призма посветлее, либо нужна дополнительная юстировка.

[Antoxa]

Нужна консультация, вопрос глупый, сильно не пинать

Есть в наличии советские объективы - Н, хочу их поставить на 5д2. Вопрос в следующем: пятьдвак работает с мануальными объективами без чипов, даст ли мне чипованный переходник какое-либо преимущество или это просто лишние затраты?