Есть ли какие-нибудь основные проблемы у D300s?

[Роман Генералов]

NEF

[Роман Генералов]

Людей нужно выкладывать. С карточек выше толку ноль.

Дык.. Выложите, никто не будет против.



NEF



Последние две, с людьми - ISO 1000-1250, 18-200..

[bugimen]

На Фликре задал поиск по портретам с Д300с, акромя стробизма ни чего не нашел интересного по цвету.

[bugimen]

Дык.. Выложите, никто не будет против.

У меня нет этой камеры. Чего проще человека с естественным светом? Зачем концерты с цветными лампами? Ну это, конечно, Ваше дело, чем делиться.

[Роман Генералов]

Спасибо!

[Leonid S]

[member="Yurgen-33"], не может Д300 быть лучше Д90 по картинке - у них матрицы одинаковые стоят, немного разная лишь программная подстройка файлов камер.

Абсолютно неверное утверждение. Уважаемый, зачем вводите людей в заблуждение? Вы же, если мне память не изменяет, знакомы онлайн с Mymr-ом, и достаточно долгое время знакомы. Вы читали его FAQ по трехсотке? Похоже Вам это было не нужно. Ладно, проехали. Желающие получить более развернутую информацию по Д300, полистайте FAQ- посты Mymr-а и Ollivander-а. Гугл вам в помощь. Если у кого гугл не работает - пишите, дам прямую ссылку в личку.

То, что трехсотка устарела по некоторым параметрам- это факт. И то, что мы не дождались ей полноценной замены, то-же факт. Я имею ввиду репортажный кроп. А значит она еще в строю, и еще послужит-порадует. Мне как-то задавали вопрос- А зачем нужна такая камера, кропнуто-скорострельная и не убиваемая, если есть Д4? Репортаж бывает разный- кто-то зарабатывает деньги, а кто-то, как я к примеру, работает на общественных началах- снимает общественные природоохранные акции, корпоративные соревнования и сотрудничает со специализированными журналами бесплатно. Существует еще и целая армия экстремальных туристов, как к примеру, рафтеры- здесь вообще трехсотке альтернативы нет. Вот здесь и встает цена вопроса. Кстати, реализация некоторых технических решений в Д300, позволяет получать на ней вполне приличный да-же по современным меркам скинтон. Почему-то перечисляя ее достоинства и недостатки, почти все забывают упомянуть экспозамер, а ведь он у нее один из самых точных среди никоновских кропов, и как вывод- она великолепно работает с фотовспышками.





P.S. На одном из форумов один из самых радикальных кэнонистов прилюдно высказал свое мнение о том, что у никона есть только три достойные камеры- Д300с, Д3с и Д4. Спорно, но показательно.

[Йоханнес]

Абсолютно неверное утверждение. Уважаемый, зачем вводите людей в заблуждение? Вы же, если мне память не изменяет, знакомы онлайн с Mymr-ом, и достаточно долгое время знакомы. Вы читали его FAQ по трехсотке? Похоже Вам это было не нужно. Ладно, проехали. Желающие получить более развернутую информацию по Д300, полистайте FAQ- посты Mymr-а и Ollivander-а. Гугл вам в помощь. Если у кого гугл не работает - пишите, дам прямую ссылку в личку.

То, что трехсотка устарела по некоторым параметрам- это факт. И то, что мы не дождались ей полноценной замены, то-же факт. Я имею ввиду репортажный кроп. А значит она еще в строю, и еще послужит-порадует. Мне как-то задавали вопрос- А зачем нужна такая камера, кропнуто-скорострельная и не убиваемая, если есть Д4? Репортаж бывает разный- кто-то зарабатывает деньги, а кто-то, как я к примеру, работает на общественных началах- снимает общественные природоохранные акции, корпоративные соревнования и сотрудничает со специализированными журналами бесплатно. Существует еще и целая армия экстремальных туристов, как к примеру, рафтеры- здесь вообще трехсотке альтернативы нет. Вот здесь и встает цена вопроса. Кстати, реализация некоторых технических решений в Д300, позволяет получать на ней вполне приличный да-же по современным меркам скинтон. Почему-то перечисляя ее достоинства и недостатки, почти все забывают упомянуть экспозамер, а ведь он у нее один из самых точных среди никоновских кропов, и как вывод- она великолепно работает с фотовспышками.





P.S. На одном из форумов один из самых радикальных кэнонистов прилюдно высказал свое мнение о том, что у никона есть только три достойные камеры- Д300с, Д3с и Д4. Спорно, но показательно.

так это всего лишь мнение ! А не факт ! А матрицы там одинаковые стоят,насколько помнится (обвязка может разная )

[Leonid S]

так это всего лишь мнение ! А не факт ! А матрицы там одинаковые стоят,насколько помнится (обвязка может разная )

Ну и написал бы товарищ- ИМХО. Матрицы одинаковые, обвязка да и все остальное разное, и как следствие- снимки то-же разные. Я собой пару раз таскал по экспедициям Д90 и Д300, была возможность сравнить. Две камеры брал с собой из-за отсутствия запасных аккумуляторов.

[Йоханнес]

Ну и написал бы товарищ- ИМХО. Матрицы одинаковые, обвязка да и все остальное разное, и как следствие- снимки то-же разные.

Вообще этот товарищ и писал что обвязка разная )) А матрица одинаковая ! Читайте внимательнее !

[Leonid S]

Вообще этот товарищ и писал что обвязка разная )) А матрица одинаковая ! Читайте внимательнее !

Еще раз пролистал тему, внимательно и ничего про обвязку не нашел . Да и не важно теперь это- я показал где можно найти дополнительную информацию. Кому это действительно нужно, тот найдет, прочитает и разберется.

[Йоханнес]

Еще раз пролистал тему, внимательно и ничего про обвязку не нашел . Да и не важно теперь это- я показал где можно найти дополнительную информацию. Кому это действительно нужно, тот найдет, прочитает и разберется.

Спорить не буду ! Д300с имел , а д90 нет ! у родственника была д90 ! Ему нравилась !

[WingfirE]

[member="Leonid S"], вы меру слова "абсолютно" знаете? Д90, Д300, Д300с, Д5000 - по сути это все одна и та же матрица. Да, есть некоторые различия, ибо каждая слудующая по сроку выпуску немного доделывается, улучшается, но это не дает камере снимать сильно по-другому. Если вы в свое время хорошо читали mymr, то должны знать, что у производителя с одной матрицей есть возможность подстройки - можно вытянуть низкие ИСО за счет высоких, можно наоборот, можно сделать более-менее равномерно, в любом случае настройка - компромисс. Что-то делается за счет чего-то.



Абсолютно другая - это была матрица Д7000, ее сделала сони по своей уникальной на тот момент технологии. Есть варианты постепенного улучшения, как в ряде Д4-Дф-Д4с, Д800-Д800Е-Д810-Д810А. Есть варианты коренного улучшения, как в ряде Д3-Д3с. В ряде Д300-Д90 этого нет. По прочим фотографическим качествам камеры разные, с Д300 проще получить технически правильный кадр в ряде условий, но картинка с камер практически одинаковая. И проблемы у этих матрицы тоже одинаковые. Нужно отделять функциональные возможности камеры от возможности матрицы камеры. Тот же Дф функционально сильно отличается от Д4, но по факту матрица там та же, и картинка получается такая же. За это камеру и любят. Есть у Дф небольшая подстройка на высоких ИСО, но по сути разница не так велика. Вот у Д4с уже эта подстройка той же матрицы довольно приличная, там сильно вытянуты высокие ИСО за счет низких.



Еще раз повторю для тех, кто в танке. Разница между Д3с и Д3 ощутимая, и там можно сказать, что матрицы разные стоят, и это действительно так, хотя основой для доработок была матрица Д3. Разницы между Д700 и Д3 по матрице нет. Ровно так же нет разницы между Д90 и Д300. На тот момент никон не мог еще себе позволить использовать много разных матриц, тот же выпуск уникального и всеми любимого Д700 - вовсе не потому, что был добрый, у компании не было выбора, нужно было рынок отыгрывать , и другой ФФ матрицы на тот момент не было.

[Leonid S]

[member="Leonid S"], вы меру слова "абсолютно" знаете?

Ой! Я аж испугался, столько букв. Да ладно! Я имел ввиду абсолютно разные снимки получаются с этих двух камер. По моему здесь и спорить не о чем. Если снимать со вспышками, разница еще больше. Снимал я на обе, параллельно. Кстати, мой приятель из под моей руки снимал на Д3с. Так вот, разница между д90 и д300 была больше, чем между д300 и д3с (условия освещения были "тепличными", когда начало темнеть, мои слились...). Я имею ввиду конечный результат. Ну и справедливости ради- вся та съемка, про которую я писал, не претендует на полноценный тест- стекла разные, настройки разные, да и условия... то против солнца, то облако наползет... ИМХО, короче говоря. Со вспышкой- более однозначный результат- с д90 скинтон, бб править постоянно приходилось, трехсотка попадала фактически 100% и обработки с нее было минимум.



ПЫСЫ. Разница разнице рознь- она разная бывает и мера разницы у всех разная

ПЫСЫ 2. По большому счету народ интересует только один вопрос- Будет лучше или деньги на ветер? Здесь, я думаю, нечего мудрить, а нужно прямо отвечать...

[Nerd74]

на д300 снимать разного рода мероприятия типа банкетов и концертов не очень хорошо. слишком шумная матрица для этого.

а вот в студии вообще хорошо. бб на автомате практически всегда устраивает. съемку можно вести сразу в raw и jpg. и при этом равки не всегда нужны, так, на всякий случай

[WingfirE]

Когда выбора не было, снимали чем было, и Д90/Д300 в свое время для многих задач использовали, в том числе для серьезных проф. съемок. Но сейчас, когда есть много более практичных в разных областях камер, трудно однозначно советовать старую камеру. Для репортажа при плохом свете я эту камеру крайне не рекомендую - очень просто запороть кадр. Сейчас любой современный кроп среднего уровня будет выгоднее.