Энергия "порции" света равна суммарной энергии зафиксированных фотонов.Jed писал(а): Ср ноя 24, 2010 15:47
Энергия и длина волны - это про цвет.
Лучше использовать термин интенсивность - т.е. число фотонов на единицу площади. Формально, общее число фотонов зависит от общей площади (больше площадь = больше фотонов). Но практическое значение имеет только площадь отдельных светоприемников, из которых строится изображение. У всех ФФ они больше, чем у современных кропов.
MadFox писал(а): Вт ноя 23, 2010 06:41
[member="Алексей_"], Купите камеру, с китом, поснимайте ей полгода. когда исчезнут вопросы про фокусное расстояние и светосилу, когда появится понимание чем ФФ отличается от кропа (и нужно-ли вам это), когда поймете что вам даст и чего лишит светосила - тогда можно будет о чем-то говорить. пока ваши запросы несовместимы (да и пейзажи ночью все-таки со штатива снимают, на длинных выдержках). кстати: в курсе что пейзаж с близкого расстояния, и пейзаж "приближенный" телевиком будут различатся очень сильно ? и одно другого не заменит.
Julysha писал(а): Ср ноя 24, 2010 15:23
Карбоновые ноги очень хорошо гасят колебания, особенно колебания кручения, которые самые вредные при фотографировании телевиком. Можно покупать железный аналог, но он должен быть намного массивнее (поскольку не для студии, то возникнут вопросы с перевозкой).
Нагрузка для штатива и головы вычисляется по простой формуле: просуммировать вес камеры с оптикой. Это первая часть суммы. Затем начать подсчет максимального фокусного расстояния с учетом кроп-фактора и телеконвертера. Эту величину в мм умножить на 10, и получим значение , которое равно граммам второй части суммы.
Например, камера с оптикой весит 3 кг. Хотим снимать на 400 мм с телеконвертором 2х на камеру с кроп-фактором 1.5. Это даст (400х2х1.5)х10=12000 граммов или 12 кг.
Для такой комбинации нужно искать штатив и голову под нагрузку 3+12=15 кг.
Стабилизатор в камере? Для 600 мм? Не смешите. Поможет только подъем зеркала и очень надежный штатив с намертво зажатой в нем камерой.
По поводу совета, что выбрать, вряд ли могу помочь. Я не профессионал, у меня только Д700 и несколько светосильных зумов не теледиапазона. Мне для моих задач хватает связки Gitzo GT2531 Mountaineer + Manfrotto 468MGRC2 для макро и для ночных кадров в тихую погоду. Моя комбинация штатива и головы рассчитана на 12 кг нагрузки, больше мне пока не нужно. Но я панорамы не делаю, серьезно фотоохотой не занимаюсь, к тому же у моей камеры нет кроп-фактора, в основном всё снимаю с рук.
ЗЫ 4 Gb RAM - это мало. 4Гб - это минимальное требование для многих современных конвертеров, например, DxO. У меня такой же, но мне не хватает даже для более скромных задач, чем составление панорам из множества тиффов по 100 Мб каждый. Сейчас занимаюсь покупкой другого.
Bomba! писал(а): Вт ноя 23, 2010 11:02
Если с борта то тут стеклом не обойтись, только с военными договориться, камеру примотать к лафету с системой гиростабилизации, поскольку ночью со светом совсем плохо то есть такая штука, система постановки ложных целей для противокорабельных ракет, выстреливается такая дура примерно 15 см диаметром и 170 см длиной, из нее потом летят тысячи горящих колечек, светит очень сильно хотя свет гадкий, ближе к оранжевому, но при наличии мощного компьютера можно исправить ББ. Хотя может сейчас есть и более лучшие решения.
Julysha писал(а): Ср ноя 24, 2010 16:55
Вот это уже серьезный подход
ЗЫ Ставьте сражу режим А и больше не соблазняйтесь на любительские, тогда хорошие и стабильные результаты придут скорее. Экспозицию регулируйте с помощью экспокоррекции, ориентируясь на вид гистограммы. И начинайте параллельно осваивать съемку в raw.
Алексей_ писал(а): Ср ноя 24, 2010 17:00
Я снимаю с судно которое проходит мужду островами Мартиника, Гвадэлупа, Св. Мартин. Снимал с руки да и ещё вечером и ночью. Немного качает, получаеться много "шума" и смазанно. Иногда ловил момент и всё чётко, но "шум" присутствует. Есть идеи? А что про стабилизаторы, есть патртатипные? Мне ещё на самалёте их возить.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей