"Купил фотоаппарат, теперь я свадебный фотограф" (с)

[Сантьяго]

может еще газетку типа "Жизнь" почитываете? ))) Давайте от ее суперсенсаций будем отталкиваться

занимаетесь демагогией. В отличии от жизни - информация в СМИ от первоисточника - то есть от пары молодожёнов. Этого достаточно.

[Yanis]

занимаетесь демагогией. В отличии от жизни - информация в СМИ от первоисточника - то есть от пары молодожёнов. Этого достаточно.

Есть много в этом мире друг Гораций причин относится к такого рода сообщениям трезво.

-чёрный пиар

-месть

-взаимное не понимание

....

и потом смотреть на любую ситуацию лучше бы с разных сторон.

[Northfox]

И вот ещё: мир не делится на чёрное и белое/истинное зло и истинное добро. Не идиализируйте.

ИМХО, самая дельная фраза во всей ветке. Как можно обсуждать работу фотографа, если сами фотографии толком никто и не показал?

[awam]

Поправляю))) используя пыху на камере, не важно встроенную или внешнюю, вы убиваете весь светотеневой рисунок. Получаете в итоге плоскую картинку,

Плоская картинка - это не от использования внешней или встроенной вспышки, это от не умения ими пользоваться. А выбитые света и проваленные тени это классный светотеневой рисунок? Вспышка - это инструмент. Не более и не менее. Им нужно владеть и уметь использовать по мере необходимости.

[Сантьяго]

Есть много в этом мире друг Гораций причин относится к такого рода сообщениям трезво.

-чёрный пиар

-месть

-взаимное не понимание

....

и потом смотреть на любую ситуацию лучше бы с разных сторон

естественно, может быть много причин. очень много. тысячи.никто не спорит. речь не об этом. речь о том что не доверять молодоженам, только из-за того что может быть гипотетических каких-то тысячи причин нет. даже если ты сам свадебный фотограф. выдумаваемые другими причины пока в состоянии гипотез, даже фантазий. пока что видно только отстойные фото, как результат его деятельности, которые он не отрицает. поменьше бы лукавства, фантазий и теоретизирований о гранях добра и зла, тогда как сама ситуация вполне очевидна и понятна. более её обсуждать не собираюсь.

[Yanis]

пока что видно только отстойные фото, как результат его деятельности, которые он не отрицает. поменьше бы лукавства, фантазий и теоретизирований о гранях добра и зла, тогда как сама ситуация вполне очевидна и понятна. более её обсуждать не собираюсь.

Я где-либо сказал обратное?

Я сказал, что фотограф белый и пушистый?

Где в моих словах вы увидели лукавство?

Вам предложили взглянуть шире - "два дурака - один продаёт, другой покупает".

Вы в принципе не можете\не хотите так сделать?



И что вам далась моя специализация?

Буде я предметчиком я бы писал также.

[axa]

про "двух дураков" не согласен

по моему, есть добросовестный покупатель - и не выполнивший свои обязательства фотограф

имхо

[Альфред]

по моему, есть добросовестный покупатель - и не выполнивший свои обязательства фотограф

имхо

Покупатель, который даже не посмотрел, что он покупает, а потом кричит "обман".

Имхо.

[axa]

нет, по зрелом размышлении ответственность покупателя есть... но по моему - в разы меньшая, чем человека, взявшего на себя обязательства ))

[Альфред]

Если он выполнил всё, что всегда брал и выполнял, и взял и выполнил сейчас - ответственность сомнительна...