Выбор: Nikkor 14-24/2.8 или Nikkor 17-35/2.8

landscape

Julysha писал(а): Чт дек 15, 2011 20:35
Мне пришлось не на пузо, а пожертвовать коленками и джинсами

Вот вторая-замечательно. Дорожка глазами лилипута. Хотя последняя мне ближе к сердцу

arg · Сообщение **arg** » Вс дек 18, 2011 09:15

месяц уже не могу определиться по теме топика... но у меня ситуация несколько другая - камера D7000.

субъективно картинка 17-35 мне нравится больше, но сравниваю примеры больше на ФФ, т к на Д7000 с 14-24 и 17-35 очень мало материала.

в итоге имею, что на кропе фокусные 14-24 привлекательней, при возможном (не ранее чем через 1-2 года) переходе на многопиксельный ФФ объектив можно будет продолжать использовать как сверхширокий зум, а дырку 35 заткнуть фикусом, например... но жертвовать приходится очень привлекательной для меня (еще раз - субъективно) картинкой 17-35.

может ли кто-то показать примеры работы этих объективов на D7000? интересуют пейзажи, и съемка людей на фоне сюжета.

WingfirE

Вот мой вараинт осеннего теста 14-24 на грибах в подмосковье

:

http://photokaravan.com/Member/WingfirE ... 52c91573d2

http://photokaravan.com/Member/WingfirE ... c362221444

Хоть и снимал на Д90, почти сразу после покупки 14-24/2.8, поменял камеру на Д7000, теперь 14-24/2.8 стоит на Д7000 штатником. По ФР очень удобный объектив, по разрешению тоже.

Как ни смотрел на 16-35/4 VR, 17-35/2.8, меня они не устроили. Но мне нужна 2.8, и мне нужен объектив, одновременно хороший и на кропе и на ФФ. К сожалению, тот же 17-35/2.8 на кропе вроде Д7000 уже не так интересен.

Julysha

WingfirE писал(а): Вс дек 18, 2011 10:30

Хоть и снимал на Д90, почти сразу после покупки 14-24/2.8, поменял камеру на Д7000, теперь 14-24/2.8 стоит на Д7000 штатником. По ФР очень удобный объектив, по разрешению тоже.

Как ни смотрел на 16-35/4 VR, 17-35/2.8, меня они не устроили. Но мне нужна 2.8, и мне нужен объектив, одновременно хороший и на кропе и на ФФ. К сожалению, тот же 17-35/2.8 на кропе вроде Д7000 уже не так интересен.

У меня тоже 14-24 стоит на д7000 штатником, наконец-то нашел свое пристанище. И ничего дргугого больше не хочется

может ли кто-то показать примеры работы этих объективов на D7000? интересуют пейзажи, и съемка людей на фоне сюжета.

arg · Сообщение **arg** » Пн дек 19, 2011 10:54

to WingfirE, to Julysha спасибо за ваши примеры

а есть ли примеры D7000 + 17-35 ?

arg · Сообщение **arg** » Вс янв 22, 2012 20:35

продолжу топик своим фитбэком, может кому-то пригодится.

в конечном счете стал обладателем 14-24. объектив шикарен скрростью и цепкостью аф. фокусные достаточно удобны на кропе, для съемки городских сюжетов и пейзажей шире не нужно, в помещениях тоже шире необходимости не возникало пока за примерно 1500 кадров. а вот уже поджать хотелось. из этого делаю вывод, что как универсальный широкоугольный зум все-таки по фокусным 16-35 самым удобным будет. а 14-24 он своеобразный и не всегда удобный. зато как здорово снимать им неожиданные сюжеты, особенно если в них не очень много геометрически правильных фигур.

в моей связке д7к и 14-24 наблюдается сильный бэк фокус, который исправляется поправкой в 20, но если замерить точно, то там наверное нужно 21. хотя замерял по мишеням я в поездке при очень неудобных условиях и в жуткой спешке. сама камера уже побывала в сервисе на настройке авто-фокуса еще до того как повился 14-24. выходит бэк-фокус у объектива. конечно печально за такие деньги получить гемморой с БФ на проф стекле, меня это искренне растроило. но с другой стороны, я надеюсь, что это вопрос решаемый (планирую нести в сервис), а достоинства объектива позволяют забыть о низком контроле качества производителя. вобщем, не жалею, что приобрел именно 14-24, а не 17-35, который я кстати все-таки смог бегло попробовать - в теч 1 дня снимал в москве в канун нового года. он тоже хорош, но на кропе все же 14-24 намного интересней и по фокусным, и по разрешению, что видно, кстати, невооруженным глазом.

sergejv

arg,

Может не стоит спешить с сервисом. Cлышал, что у данного стекла этот эффект возникает при закрытии диафрагмы. Если так, то видеть его вы должны только на очень маленьких расстояниях.

Но утверждать не буду, так как объектива сам в руках не держал.

Спросите совета у Юли и В.Помогаева

http://pomogaev.com/blog/?p=1959#comments

WingfirE

У меня тоже иногда 14-24 не попадает в фокус, но обычно это при плохом освещении или по самым крайним точкам, но это случается и с другими объективами, так что тут ничего необычного нет. Кстати, что более вероятно - объектив нормальный, просто вам в сервисе слишком перекрутили настройку фокуса камеры, чтобы под предудущий объектив попадало.

Julysha

После юстировки камеры (Д7000) мой 14-24 стал иметь фронт на открытой на улице (видовые картинки) и бек с МДФ при электрическом освещении. Это не проблема объектива, это проблема камеры.

Но можно приспособиться: на улице я фокусируюсь на удаленный предмет, тогда вся сцена будет в ГРИП, а если фоксироваться по ПП, то будет попадать точно. А при электрическом свете на Д7000 почти на всех объективах есть небольшой бек, так что введение временной поправки поможет.

Объектив очень сложен для фокусировки, т.к. у него ГРИП изменяется семимильными шагами при незначительном изменении расстояния фокусировки. К нему нужно привыкнуть и каждый раз выбирать точку фокусировки в зависимости от того, что хотите получить в зоне ГРИП. То есть фокусироваться не по самому важному объекту, а рядом (ближе, дальше, если важна зона ГРИП, а не только объект). Лучше всего изучить таблицу Гиперфокала, она прольет свет на все возникающие проблемы. Только для Д7000 не пользуйтесь стандартной таблицей. т.к. для Д7000 размер кружка нерезкости нужно закладывать очень маленьким. Лучше брать отсюда (вводить 16 Мп и размер матрицы): http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf

Для информации: на Д7000 для 14 мм и при диафрагме 5.6 гиперфокал - на 3.6 м, при f4 - 8.16 m, f2.8 - 11.7 m. Вот как

Если у камеры есть бек/фронт фокус, т.е. если возникает недолет или перелет через реальный гиперфокал, то тогда и получаем проблемы.

По поводу бек-фокуса: у широкоугольных объективов ГРИП несимметрична относительно точки фокусировки: 1/3 ее находится перед объектом и 2/3 - за ним. По этой причине может возникать ощущение, что объектив не захватывает ГРИП перед объектом, т.е. похоже на бек-фокус.

ordinarylawyer

Спасибо! Очень толковый пост!

Шурик

Юля!

Очень все фотки просто отличные, но эта http://img-fotki.yandex.ru/get/4525/365 ... e2f95_orig понравилась больше всех - су-упер

!!! И уже не хочется разглядывать детали, считать пиксели, а хочется просто любоваться ВСЕЙ картинкой в целом!

А я предпочел 17-35/2.8, хотя 14-24/2.8 тоже очень понравился. Но невозможность надеть защитное стекло - реально напрягла. Вот так возьми стекло за 2 кило$ и уделай его. Снимаю и в дождь и в снег,конечно камеру с линзой прикрываю, но качественно закрыть, особенно переднюю часть линзы получается не всегда (а то как же снимать-то

). Конечно на 2.8 звенящей резкости нет, но на 3.5 резкозть уже попиксельная, по крайней мере граница контрастного объекта умещается в 2 пикселя (два, потому, что фаза перехода градиента контура объекта в 99% случаев не совпадает с границей пикселей, поэтому как правило одна линия пикселей на границе объекта полностью соответствует допустим черному цвету объекта, в вторая линия уже не полностью соответствует черному цвету, поскольку граница проходит, ну допустим на 1/3 второй линии пикселей). Мне еще кроме резкозти еще просто картинка понравилась, она как бы более целостная и натуральная, наверное как тут любят употреблять эпитет - пластичная, цветовпередача просто отличная. Единственное, что расстраивает во всех таких линзах - отсутствие шкалы ГРИП в зависимости от диафрагмы. Мне это нужно для видеосьемки, ибо автофокусом при видеосьемки не пользуюсь, да и не нужна прям таки точная фокусировка - достаточно 2 млн. "разрешить" - все - вот и получился резкий Full HD видеокадр!

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн фев 06, 2012 04:04

[oft]Что-то как-то плохо работает фича "Похожие темы".

Были обсуждения:

16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700 для съемки пейзажа

Сравнение Nikkor AF-S 16-35mm F4G ED VR и Nikkor AF-S 17-35mm F2.8D ED (IF) выбор широкоугольной оптики для ФФ

Выбор пары пейзажных объективов

А движок пишет, что похожих тем нет

[/oft]

"http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45711-%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-nikkor-af-s-16-35mm-f4g-ed-vr-%D0%B8-nikkor-af-s-17-35mm-f28d-ed-if/page__p__375956__fromsearch__1#entry375956"

charlathan

Шурик писал(а): Вс фев 05, 2012 21:33
...

Но невозможность надеть защитное стекло - реально напрягла.

...

На 14-24 ставятся полярик, градинтник и ND. Примеры на последних двух фото:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_1 ... -24-01.htm

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Вс фев 26, 2012 15:34

charlathan писал(а): Вс фев 26, 2012 13:29
На 14-24 ставятся полярик, градинтник и ND. Примеры на последних двух фото:

http://www.deryabino...or_14-24-01.htm

Адаптер (взято отсюда) позволяет установить на 14-24 фильтры с диаметром 145 мм.

Американские цены на сайте http://www.fotodiox.com/index.php?cPath=22_125 - сам адаптер около 200$, полярик - около 100$.

WingfirE

Жаль, что такое в России не купишь...

Genn · Сообщение **Genn** » Вс фев 26, 2012 16:23

WingfirE писал(а): Вс фев 26, 2012 15:57
Жаль, что такое в России не купишь...

Было бы желание.

WingfirE

Было бы желание.

К чему? Что-то не заметил, что у нас такое продают, если занете, может ссылку подкинете? А перспектива заказа за рубежом не очень радует, ибо знаю, как обычно идут через нашу таможню грузы. Мне всегда удобнее и надежнее взять в России, пусть и немного дороже.

PENikoxist Ed

WingfirE писал(а): Вс фев 26, 2012 16:55
К чему? Что-то не заметил, что у нас такое продают, если занете, может ссылку подкинете? А перспектива заказа за рубежом не очень радует, ибо знаю, как обычно идут через нашу таможню грузы. Мне всегда удобнее и надежнее взять в России, пусть и немного дороже.

а в чем проблема с грузами???? впервые слышу. лет за 5 получил из штатов наверное посылок 20 с фототоварами и штук 100 вообще. может быть с 1-2 были сложности. а у вас какие с этим проблемы, может я чего то не знаю? обычно за неделю-две все доходит, если цена в пределах 1500 долларов, редко когд адольше.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс фев 26, 2012 17:53

WingfirE писал(а): Вс фев 26, 2012 16:55
К чему? Что-то не заметил, что у нас такое продают, если занете, может ссылку подкинете? А перспектива заказа за рубежом не очень радует, ибо знаю, как обычно идут через нашу таможню грузы. Мне всегда удобнее и надежнее взять в России, пусть и немного дороже.

Вы же вроде в коммерческой фирме работаете, на презентации Nikon ходите. Проверяете наличие такого товара в продаже в России и заказываете пробную партию. Ваша коммерческая фирма и будет продавать его в России. Или в разговорах о невозможности что то изменить ключевая причина носит личностный характер?

WingfirE

Ваша коммерческая фирма и будет продавать его в России.

У нас область совсем другая. Своего ассортимента хватает. Фото для меня = хобби, оно с основной работой не пересекается.

Вообще много чего интересного в Россию не возят, видно все же спрос не такой большой.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс фев 26, 2012 18:32

WingfirE писал(а): Вс фев 26, 2012 18:18
У нас область совсем другая. Своего ассортимента хватает. Фото для меня = хобби, оно с основной работой не пересекается.

Вообще много чего интересного в Россию не возят, видно все же спрос не такой большой.

Это называется диверсификация.

Один мой знакомый сильно увлекался определенным направлением в музыке, сменил работу и стал менеджером по данному направлению у одного из мейджоров. Завоевал авторитет у руководства - сейчас возит такие микролейблы, что диву даешься . И все продает. В деле торговли мерлочью важен личностный фактор.

Впрочем - как и везде.

WingfirE

Genn, вот точно могу сказать - продавать не мое. Я слишком для этого честный, это большой недостаток для такой профессии. Но знаю людей, которые вполне нормально совмещают 2-3 разных работы. Каждому свое.

charlathan

Ересь какая-то. Адаптер с поляриком и ND таможню прошёл за три часа. Посылка из Чикаго в пути была восемь дней:

http://russianpost.ru/resp_engine.aspx? ... trackingpo

подставьте туда значение CJ206230104US

WingfirE

[member="charlathan"], ну хорошо, что у вас все хорошо. Знаю, у многих проблем нет. Но у пары моих знакомых проблемы были. Может это и предрассудок, от которого стоит избавляться.

Ну ладно, это все не по теме. По теме - как ведут себя полярики 145мм на 14-24? Основная проблема с поляриками и сверширокоугольниками - неравномерный эффект на небе. как с этим тут?

charlathan

Здесь:

http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Sozopol/Sozopol.htm

1,2,4,5,6,7,8,9 - 14-24 с поляриком, остальные 24/1.4L

ND ещё не использовал.

Шурик

charlathan писал(а): Вс фев 26, 2012 13:29
На 14-24 ставятся полярик, градинтник и ND. Примеры на последних двух фото:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_1 ... -24-01.htm

Очень красивые пейзажи!!! Фото высотки непонравилось - как -то "подошва" обрезалась.

Интересная штука этот адаптер с фильтром, но что-то такого в Москве я пока не видел.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Вс фев 26, 2012 19:53

Шурик писал(а): Вс фев 26, 2012 19:30
Очень красивые пейзажи!!! Фото высотки непонравилось - как -то "подошва" обрезалась.

Интересная штука этот адаптер с фильтром, но что-то такого в Москве я пока не видел.

Так они только недавно анонсированы. На сайте производителя вообще такое объявление висит

Due to the popular demand, this product is Out-of-Stock at the moment, orders placed will be backordered until approximately February 10th, 2012

А Вы их в Москве хотите найти!

Julysha

Alex64 писал(а): Вс фев 26, 2012 15:34
Адаптер (взято отсюда) позволяет установить на 14-24 фильтры с диаметром 145 мм.

Американские цены на сайте http://www.fotodiox.com/index.php?cPath=22_125 - сам адаптер около 200$, полярик - около 100$.

Что-то очень подозрительно дешево. Средний шнайдеровский полярик 77 мм стоит около 160 евро. Я бы не стала покупать за 100 долларов (при таком большом диаметре), качество под очень большим сомнением.

Реклама этого изделия у нас прошла месяца полтора назад. Но как-то не очень впечатлила.

charlathan

Julysha писал(а): Вс фев 26, 2012 21:43
Что-то очень подозрительно дешево. ... Но как-то не очень впечатлила.

Безо всяких подозрений снимаю:

http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Burgas/Burgas.htm

т.к., видимо, невпечатлителен совершенно.

Что оччччень удобно в этой конструкции, так это возможность не снимая полярика, закрывать объектив навинчивающейся на полярик же крышкой, - так всю недельную поездку и не снимал полярика, - градиентник не использовал.

Julysha

charlathan писал(а): Вс фев 26, 2012 22:01
Безо всяких подозрений снимаю:

http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Burgas/Burgas.htm

т.к., видимо, невпечатлителен совершенно.

Может быть.

Я не очень люблю полярики, очень редко ими пользуюсь. Какой в них смысл против солнца? Вот от хорошего удобного градиентника для 14-24 не отказалась бы.

Да и без всякого фильтра хорошо и естественно получается:

Genn · Сообщение **Genn** » Пн фев 27, 2012 01:17

Julysha писал(а): Вс фев 26, 2012 21:43
Что-то очень подозрительно дешево. Средний шнайдеровский полярик 77 мм стоит около 160 евро. Я бы не стала покупать за 100 долларов (при таком большом диаметре), качество под очень большим сомнением.

Если эта фирма торгует только через интернет - вполне естественно, что цена на изделие сопоставимого качества будет в полтора-два раза ниже.

SlavaKo

Genn писал(а): Пн фев 27, 2012 01:17
Если эта фирма торгует только через интернет - вполне естественно, что цена на изделие сопоставимого качества будет в полтора-два раза ниже.

По американскому рынку такого не заметил. Цены почти одинаковые. Даже во многих крупных магазинах, если приносишь распечатку на товар с интернет-магазина, стараются дать такую же цену. У нас разница только в налогах. Во всех штатах на многие товары есть налог (по Нью Йорку 8.625%). В магазине к цене добавляют налог, а когда покупаешь через интернет, то многие сайты налог не берут.

Genn · Сообщение **Genn** » Пн фев 27, 2012 03:10

SlavaKo писал(а): Пн фев 27, 2012 02:53
По американскому рынку такого не заметил. Цены почти одинаковые. Даже во многих крупных магазинах, если приносишь распечатку на товар с интернет-магазина, стараются дать такую же цену. У нас разница только в налогах. Во всех штатах на многие товары есть налог (по Нью Йорку 8.625%). В магазине к цене добавляют налог, а когда покупаешь через интернет, то многие сайты налог не берут.

Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет. ( или взять курс маркетинга)

SlavaKo

Genn писал(а): Пн фев 27, 2012 03:10
Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет. ( или взять курс маркетинга)

А можно пример одного и того же товара по цене в полтора-два раза дешевле с одного сайта, по отношению к другому.

Genn · Сообщение **Genn** » Пн фев 27, 2012 05:01

SlavaKo писал(а): Пн фев 27, 2012 04:04
А можно пример одного и того же товара по цене в полтора-два раза дешевле с одного сайта, по отношению к другому.

1. Нельзя так как производитель не будет устраивать таких ножниц цены.

2. Можно - идете на амазон ком и находите там книгу Alain briot marketing fine art photography. Ее рекомендованная розничная цена 44. Цена для меня - 26.7. Максимальная.цена у разных фирм на том же Амазоне - 72

Выбирайте тот ответ - который вам нравится.

Julysha

Genn писал(а): Пн фев 27, 2012 05:01
1. Нельзя так как производитель не будет устраивать таких ножниц цены.

2. Можно - идете на амазон ком и находите там книгу Alain briot marketing fine art photography. Ее рекомендованная розничная цена 44. Цена для меня - 26.7. Максимальная.цена у разных фирм на том же Амазоне - 72

Выбирайте тот ответ - который вам нравится.

Цена на книги на Амазоне - вещь совершенно не показательная. Они там , действительно, дешевле. Но когда я их получаю, то приходится доплачивать НДС, который сравнивает цену с фактической.

Цены на фильтры на Адораме или на B&H мало отличаются от голландских в реальном магазине (если добавить налог, который все равно придется платить при получении посылки).

Genn · Сообщение **Genn** » Пн фев 27, 2012 12:53

Julysha писал(а): Пн фев 27, 2012 12:40
Цена на книги на Амазоне - вещь совершенно не показательная. Они там , действительно, дешевле. Но когда я их получаю, то приходится доплачивать НДС, который сравнивает цену с фактической.

Цены на фильтры на Адораме или на B&H мало отличаются от голландских в реальном магазине (если добавить налог, который все равно придется платить при получении посылки).

читаем внимательно ...

Genn писал(а): Пн фев 27, 2012 03:10
Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет.

Karen04

Julysha писал(а): Вс фев 26, 2012 21:43
Что-то очень подозрительно дешево. Средний шнайдеровский полярик 77 мм стоит около 160 евро. Я бы не стала покупать за 100 долларов (при таком большом диаметре), качество под очень большим сомнением.

Реклама этого изделия у нас прошла месяца полтора назад. Но как-то не очень впечатлила.

Согласен с Вами. Года 3 назад купил у них пару фильтров, оказались полной ерундой. Глупо на стекло такого уровня как 14-24 одевать этот хлам.

Bizarre

Хотел бы вернуться к теме широкоугольного объектива на ФФ.

Мои варианты:

1. Никон 17-35/2.8

2. Токина 16-28/2.8

3. Никон 16-35/4

4. Никон 20-35/2.8

5. Ну и Никон 14-24/2.8

Вариант 14-24 практически не рассматриваются.

20-35 вроде не так плох, но для б/у дороговат, ИМХО.

16-35 хорош по фокусным, но совершенно невнятная картинка. По тестам вроде нормально, но все превращается в кашу. Да и недешев.

Токина реально хороша, но узковат диапазон и с фильтрами никак.

17-35 фаворит пока у меня, не смотря на дороговизну и некоторые огрехи в техническом исполнении. Но картинка нравится очень!

Вопрос в том, что может обладатели 17-35 намного более продвинутые, нежели хозяева 16-35 и поэтому такая разница в результатах? А в жизни все они похожи?

На кропе Д90 была Токина 12-24/4. Будет ли разница большой в связке Д700 и 17-35 по сравнению с предыдущим вариантом?

PENikoxist Ed

ну не знаю. я когда этот вопрос решал думал-думал, читал-читал - и в итоге взял 14-24, чему и рад. пока на кроп, но брал под Д800. думаю на этой камере она себя прекрасно покажет. 17-35 был у меня когда то - в целом неплохо для Д80, но не уверен что сгодится для 36 мп. а ведь все рано рано или поздно надо будет его одевать на нормальную камеру - объективы все же на много лет покупаются. а с 14-24 у меня нет никаких сомнений. а уж как его использовать - зависит от умений, надо просто учится. по тем кадрам стоящих фотографов понял что выжать из него можно очень много на самых разных сюжетах. в том числе и пейзажах. а 17-35 все же стекло совсем другого поколения. тогда уж 16-35 скорее будет актуальнее.

charlathan

Julysha писал(а): Вс фев 26, 2012 22:04
... Вот от хорошего удобного градиентника для 14-24 не отказалась бы.

Да и без всякого фильтра хорошо и естественно получается: ...

Ключевое слово в Вашем сообщении сказали конечно же фотографии, но всё же осмелюсь показать фото 14-24 на 14мм с 0,6-градиентником:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/050611.html

Igor Nikonovich

Подумал, а не освежить ли тему пейзажными снимками на 17-35/2.8

На F2.8 35mm:

iggy · Сообщение **iggy** » Чт янв 31, 2013 14:08

Эх, еще бы вы в кратце указывали место и дату. Это же считанные дни обычно когда можно застать и весеннее цветение и осенние клены когда уже в кондиции и еще не облетели

Igor Nikonovich

iggy писал(а): Чт янв 31, 2013 14:08
Эх, еще бы вы в кратце указывали место и дату. Это же считанные дни обычно когда можно застать и весеннее цветение и осенние клены когда уже в кондиции и еще не облетели

Место - Киото, по датам с середины и до конца ноября, если быть точным то с 16 ноября по 30 ноября.

Но год на год не приходиться, в этом году было так, а в прошлом где-то с 20 числов ноября и до начала декабря включительно (где-то до 3-4-го).

В позапрошлом, в среднем с середины ноября и до начала декабря опять же.

Ну и так далее

Что хорошо, что казалось бы в одном городе, в Киото, а в разных частях абсолютно разная температура, поэтому и начинается с середины ноября в ранних местах и до начала декабря в поздних.

anubias

Долго мучился перед сиим выбором! Свершилось!

Купил сегодня это стеклышко,б\у, аж 2009 года выпуска. Первые выстрелы после покупки, радуют:есть объем, чего я никак не мог добиться от 24-120, f 4. ЖДУ весны, настоящей, не Питерской!

kuza · Сообщение **kuza** » Ср мар 06, 2013 12:18

Igor Nikonovich писал(а): Чт янв 31, 2013 14:19

Что хорошо, что казалось бы в одном городе, в Киото, а в разных частях абсолютно разная температура, поэтому и начинается с середины ноября в ранних местах и до начала декабря в поздних.

Красиво у Вас

kyr · Сообщение **kyr** » Чт мар 14, 2013 16:50

Подумал, а не освежить ли тему пейзажными снимками на 17-35/2.8 Размещенное изображение

Красота!

mr_jonson

Igor Nikonovich писал(а): Чт янв 31, 2013 13:37
Подумал, а не освежить ли тему пейзажными снимками на 17-35/2.8

Добрый день.Замечательные снимки,просто класс.Мучаюсь с выбором стекла на д800.Пока заказал 16-35\4.Но есть сомнения...Думаю...

mr_jonson

mr_jonson писал(а): Чт апр 25, 2013 05:31
Добрый день.Замечательные снимки,просто класс.Мучаюсь с выбором стекла на д800.Пока заказал 16-35\4.Но есть сомнения...Думаю...

Было бы весьма и весьма интересно снять всю эту красоту на 16-35/4 для сравнения+д800...

Alex@nder

Что порекомендуете для D800 из 3х Никкоров 18-35 3.5-5.6 (новый), 16-35 4.0 VR и 17-35 2.8. думаю про 17-35 - но он вроде по отзывам не на 36мпикселей -стар. 18-35 без стаба и в центре-но еще тестирую-, но лезут ХА - нет нано пкорытия как в 16-35,например , 16-35 - вроде золотая середина - но как он на 800-некоторые жалуются на мыло по углам.

Выбор ширика на D700 / Какой бы Вы предпочли объектив в качестве ширика на D700?