Бюджетная полнокадровая камера ?

[multiformat amateur]

если есть желание перескочить на фф, то вы это сделаете....

Ну вот, хоть одна оптимистичная история!

Коллега не жаловался на форуме, не мечтал о сферических конях,

а поставил задачу и добился... Респект, как говорится.

[multiformat amateur]

А если фотографы с ФФ работают в паре? )))

Да ради бога...

Равно как и два FF у одного фотографа.

Там суть была в ином. Что бюджетному свадебщику, то есть с ограниченным бюджетом на фототехнику, вполне разумным может быть купить два кропа вместо одного ФФ. Больше надежности, и сильно может сыграть на репутацию.

[Ambrolder]

А с чего это зеркалка прежде всего репортаж?

У меня она используется для портретов/пейзажей в равных пропорциях. Раньше много снимал в театре. Знаю макрушников с зеркалками. И даже видеооператоров Это все не репортажные съемки.

Опять же возьмем свадебную съемку. Вроде бы репортаж, но скоростей младших Никонов (Д50 и Д70с), "пятака" и даже Пентакса лично мне вполне хватало.

Вы совершенно правы говоря что зеркалки универсальны. Ну и зачем тогда затачивать их под репортажную съемку, которой занимается от силы 10% владельцев этих камер? Есть действительно важные параметры, а есть вторичные. Первые мне интереснее, как наверное и многим другим коллегам.

Совершенно верно! Согласен на все 100%.

Я очень бы хотел иметь ФФ_камеру именно от Никон, но не ценой с автомобиль Жигули - хоть и старенький, но смогущий проехать не один десяток лет.

Зачем платить за стразы на камерах, финтиклюшки?

Дайте просто тупо полный кадр и возможность подцепить достойную оптику, но в цифровом варианте.

Если так пойдет - все тихо сползут на тетю Сони - не зря Sony полностью отказалась от производства матриц и вообще производства своих ФФ-зеркалок.

[Альфред]

не зря Sony полностью отказалась от производства матриц и вообще производства своих ФФ-зеркалок.

Что-то я первое как-то пропустил, да и второе.

А источник данной инфы, хоть копипасту - дадите?

[multiformat amateur]

Дайте просто тупо полный кадр и возможность подцепить достойную оптику, но в цифровом варианте.

Пока одни печалются на форумах, другие покупают именно такие камеры:

тупо полный кадр и возможность подцепить никоновскую оптику.

Сравнение со старенькими жигулями тоже к месту:



http://www.ebay.com/itm/Kodak-DCS-Pro-S ... 3a6df42d16

810 долл.



http://www.ebay.com/itm/Kodak-DCS-Pro-1 ... 20c02fb51d

610 долл.



Коллеги!

Если честно, то давно бы зарулили бы на рынок БУ и купили бы что нужно по цене которую мечтаете - в пределах 1000 долл. На рынке б/у как известно, никакие беспринципные маркетологи не решают, там люди договариваются о приемлемой цене вполне гармонически. Нужна такая камера как в цитате - ну так вперед! Чего печалиться, как уже написал мудрый коллега, если есть желание перескочить на фф, то человек это сделает...

А если нет, то остается только трафик на форумах гонять.

[Shrek]

Репортаж-это все ньюсы и много еще чего и тревол и прочее. Взгляните шире. Зачем затачивать? Репортажная камера требует максимальной компоновки, надежности, скорости. Изначально проектируется и собирается такая старшая тушка. И только потом из нее уже "делают" все остальное

Я выше упоминал несколько жанров, которые явно более популярны чем репортаж и не требуют "репортажных" наворотов. Это узкая специализация, абсолютно не нужная большинству фотографов. Съемка в путешествиях за редким исключением тоже не требует репортажных функций.

Дайте просто тупо полный кадр и возможность подцепить достойную оптику, но в цифровом варианте.

Вот и я про это. На кой черт платить 80 тыс за камеру, которую придется менять через 2-3 года, когда вместо нее можно купить более простую, но с точно таким же качеством изображения за сумму в 3 раза меньшую? Да я лучше хорошей оптики накуплю.

Если так пойдет - все тихо сползут на тетю Сони - не зря Sony полностью отказалась от производства матриц и вообще производства своих ФФ-зеркалок.

А что такое с Соней?

Пока одни печалются на форумах, другие покупают именно такие камеры:

тупо полный кадр и возможность подцепить никоновскую оптику.



http://www.ebay.com/itm/Kodak-DCS-Pro-S ... 3a6df42d16

810 долл.



http://www.ebay.com/itm/Kodak-DCS-Pro-1 ... 20c02fb51d

610 долл.

Спасибо, не надо

Коллеги!

Если честно, то давно бы зарулили бы на рынок БУ и купили бы что нужно по цене которую мечтаете - в пределах 1000 долл. На рынке б/у как известно, никакие беспринципные маркетологи не решают, там люди договариваются о приемлемой цене вполне гармонически. Нужна такая камера как в цитате - ну так вперед! Чего печалиться, как уже написал мудрый коллега, если есть желание перескочить на фф, то человек это сделает...

А если нет, то остается только трафик на форумах гонять.

У меня есть ФФ. Не об этом речь. Хочется пойти в магазин и купить там новую современную камеру с полноразмерной матрицей, но без ненужных функций. Если я захочу кропнутую камеру, то я могу выбирать от Д3100 до Д300с. И никого это не удивляет. В случае с ФФ выбор несколько скромнее, не так ли? С моей точки зрения это не более чем маркетинговое ограничение.

[iggy]

Ну, нормальные экземпляры Kodak SLR PRo уходят все-таки в районе 1200 долл, плюс еще доставка. Местные российские барыги его по 45 тыщ. толкают обычно. А так, да, хороший вариант. Да собственно и первый пятак можно в пределах 1000 долл. купить. А появится 3-й пятак и все начнут сливать 2-й. Да и дешевые сони полкадровые имеются в изобилии. Так что есть из чего выбрать. Особенно если в Никон не упираться.

[Shrek]

Ну, нормальные экземпляры Kodak SLR PRo уходят все-таки в районе 1200 долл, плюс еще доставка. Местные российские барыги его по 45 тыщ. толкают обычно. А так, да, хороший вариант. Да собственно и первый пятак можно в пределах 1000 долл. купить. А появится 3-й пятак и все начнут сливать 2-й. Да и дешевые сони полкадровые имеются в изобилии. Так что есть из чего выбрать. Особенно если в Никон не упираться.

Не про то разговор. Вы представляете себе Nikon D50? Из камеры были убраны все второстепенные функции, но оставлены все основные. Такое оптимальное упрощение. Так вот берем этот аппарат и ставим в него матрицу от D700. Все! Никаких магниевых корпусов, многоточечных автофокусов и прочего. И это будет оптимальная камера для реальной жизни.

Зачем предлагать вместо этого б/у хлам или пленочные аппараты?

[Julysha]

Я очень бы хотел иметь ФФ_камеру именно от Никон, но не ценой с автомобиль Жигули - хоть и старенький, но смогущий проехать не один десяток лет.

А сколько Жигули стоят? Так уж совпало, что когда я покупала д700 (три года назад), мы поменяли машину. Наша старая Мазда-6 (в очень хорошем состоянии, семилетняя) ушла ровно за стоимость Д700. Впрочем, любые б/у вещи здесь стоят баснословно дешево, проще выкинуть или подарить, чем пытаться пристроить. По этой причине я все свои старые камеры просто коллекционирую.



За эти годы я ни секунды не пожалела, что у д700 есть вся эта пыле-влаго, магниевый корпус и разные кнопки/настройки, т.к. я камерой снимаю, а не сдуваю с нее пылинки. И условия бывают очень даже суровые. К тому же она приятно-тяжелая, легкой пластиковой камерой фотографировать очень трудно.



Но самое главное другое: сколько бы камера ни стоила, оптимальный набор оптики к ней всё равно будет дороже раза в 3-4. Так что разница между двумя тысячами евро за тушку и четырьмя уже практически незаметна на фоне остальных фоторасходов.



Думаю, что Д700 была первой и последней дешевой полнокадровой камерой от Никона.

[CityZen]

Думаю, что Д700 была первой и последней дешевой полнокадровой камерой от Никона.

В условиях конкуренции и в отсутствии картельного сговора при нынешних темпах развития и удешевления технологий, такое представляется маловероятным. За сроки говорить не берусь, но уж точно не последней, либо последней в остановившейся истории Никон.